Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 157 СК України: судова практика Верховного Суду

Сімейний кодекс України · № 2947-III

Стаття 157. Вирішення батьками питань щодо виховання дитини

Факти з бази судової практики
397
рішень Верховного Суду в нашій базі
67
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС395
Велика Палата Верховного Суду1
Касаційний адміністративний суд ВС1
Рішення за роками
2026:100
2025:75
2024:67
2023:52
2022:59
2021:10
2020:20
2019:5
2018:9

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 521/9617/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права діда на спілкування з онуками Дід має право на особисте спілкування з онукою, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Саме…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/9617/24
Справа № 722/1735/24·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний відповідач у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною: статус співмешканця одного з батьків У справі про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та участі у її вихованні відповідачем може бути не лише інший з батьків дитини, а й особа, яка спільно проживає однією…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 722/1735/24
Справа № 755/12574/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наявність неприязних стосунків між батьками дитини як підстава для визначення судом проведення зустрічей батька з дитиною у присутності матері За наявності неприязних стосунків між батьками дитини визначення судом проведення зустрічей батька з сином виключно у присутності матері є необґрунтованим,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/12574/24
Справа № 342/984/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24
Справа № 639/3386/24·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Пріоритет інтересів дитини над правами батьків щодо її виховання при визначенні місця проживання дитини з одним із них Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 639/3386/24
Справа № 686/26736/25·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в порядку окремого провадження Справи про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо встановлення такого факту пов’язане з необхідністю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/26736/25
Справа № 686/21561/24·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права батька, який проживає окремо, на участь у вихованні дитини після припинення фактичних шлюбних відносин Припинення фактичних шлюбних відносин між батьками не є підставою для обмеження права того з них, хто проживає окремо, на особисте спілкування з дитиною та участь у її вихованні. За…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/21561/24
Справа № 607/352/23·4 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Чи можуть суперечності між батьками обмежувати право дитини на спілкування з тим із батьків, з ким вона не проживає? Затяжний конфлікт між батьками та їхнє небажання узгодити порядок спілкування з дитиною не є підставою для обмеження участі кожного з них у вихованні дитини. При визначенні способу…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/352/23
Справа № 531/2964/23·25 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо принципу рівності прав батьків щодо дитини за відсутності належних доказів домашнього насильства За відсутності належних доказів учинення батьком домашнього насильства, зокрема відомостей про звернення до компетентних органів та прийняття ними рішень про притягнення батька до відповідальності,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 531/2964/23
Справа № 761/23073/22·4 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Право батька, який проживає окремо в іншій країні, на участь у вихованні дитини Проживання батьків у різних країнах і значна відстань між місцями проживання того з батьків, хто проживає окремо, та дитини самі по собі не є підставами для обмеження його права на участь у вихованні дитини. На період…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/23073/22
Справа № 676/5900/24·17 грудня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неможливості розгляду заяви про встановлення факту перебування дітей на утриманні в порядку окремого провадження Заява про встановлення факту перебування дітей на утриманні одного з батьків, що подається з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не може…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 676/5900/24
Справа № 331/24/22·3 грудня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Чи можуть неправомірні дії батька щодо дитини бути підставою для проведення його побачень із дитиною у присутності матері? Установлені обставини самовільної зміни батьком місця проживання дитини, приховування місця її перебування та спроби незаконного вивезення за межі України можуть бути враховані…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/24/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 157

Сторінка 18 із 20
Цивільне·Справа № 766/11784/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/11784/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 10 · ЦПК України, ст. 401
Цивільне·Справа № 369/9323/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/9323/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 10 · ЦПК України, ст. 410
Цивільне·Справа № 263/13178/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 263/13178/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 83 · ЦПК України, ст. 47 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 569/6164/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 569/6164/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 243/787/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 243/787/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 29 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 711/4642/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/4642/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 410
Цивільне·Справа № 607/20536/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/20536/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 5 · ЦПК України, ст. 414 · ЦПК України, ст. 60
Цивільне·Справа № 462/4724/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 462/4724/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Належні відповідачі у справі за позовом одного з батьків про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини У справі за позовом одного з батьків про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні того з батьків, хто проживає окремо від неї, належними відповідачами є особа, за зверненням та на захист прав якої прийнято рішення, та орган опіки та піклування, рішення якого оскаржується. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7608»

Цивільне·Справа № 520/21178/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 520/21178/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 604 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 10
Цивільне·Справа № 750/843/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 750/843/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 29 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 761/43925/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/43925/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 189/68/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 189/68/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 10
Цивільне·Справа № 619/4698/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 619/4698/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 81
Цивільне·Справа № 687/16/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 687/16/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 416 · СК України, ст. 141
Цивільне·Справа № 761/796/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/796/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Правовий висновок:

«Щодо співмірності способу забезпечення позову із предметом самого позову у справах про визначення місця проживання дитини Батько / мати в разі звернення до суду з одними позовними вимогами (про визначення місця проживання дитини) не можуть у заяві про забезпечення позову фактично підміняти їх іншими (про визначення порядку участі батька/ матері у вихованні дитини). Спосіб забезпечення позову повинен бути співмірним із предметом самого позову Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7536»

Цивільне·Справа № 176/1955/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 176/1955/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Висоцька Валентина Степанівна
Правовий висновок:

«Щодо доцільності призначення зустрічей малолітніх дітей з батьком без присутності матері Суд призначає зустрічі малолітніх дітей (2 роки) з батьком без присутності матері, якщо між батьками виникають конфлікти при дітях під час зустрічей за участю матері, що перешкоджає налагодити контакт батька з дітьми й негативно впливає на психологічний та емоційний стан дітей. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7515»

Цивільне·Справа № 582/1101/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 582/1101/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Правовий висновок:

«Ухилення матері від виконання рішення суду про участь батька у вихованні дитини та підстави для зміни місця проживання дитини у разі відсутності матері й дитини за відомим батькові місцем проживання Відсутність матері й дитини за відомим батькові місцем проживання у зв’язку з перебуванням матері в медичному закладі, а також відмова надати дитину батькові у зв’язку з хворобою дитини не є ухиленням матері від виконання рішення суду про участь батька у вихованні дитини та не є підставою для зміни місця проживання дитини і визначення його з батьком на підставі статті 159 СК України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7129»

Цивільне·Справа № 757/39693/20-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/39693/20-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:

«Належні відповідачі у справах щодо визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею У справі за позовом одного з батьків про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні належним відповідачем є інший з батьків, а не орган опіки та піклування. У справі за позовом одного з батьків про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні того з батьків, хто проживає окремо від неї, належними відповідачами є: особа рішення якої стосується (той з батьків, для якого визначено способи участі у вихованні дитини та спілкуванні) та орган опіки та піклування, рішення якого оскаржується. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5655»

Цивільне·Справа № 202/7712/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 202/7712/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Правовий висновок:

«Свідоме ухилення від виконання батьківських обов’язків може бути підставою позбавлення батьківських прав З урахуванням принципу забезпечення «якнайкращих інтересів дитини» суд може застосувати до батька дитини крайній захід впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав у разі непідтримання ним стосунків з дитиною протягом тривалого часу, відсутність у батька інтересу до її життя, самоусунення від виконання своїх батьківських обов’язків. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5662»

Цивільне·Справа № 370/408/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 370/408/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Правовий висновок:

«Щодо оскарження рішення органу опіки та піклування, яким визначено місце проживання дитини Оскарження рішення органу опіки та піклування, яким визначено місце проживання дитини, є неналежним способом захисту, оскільки позивач може звернутися за вирішенням спору про визначення місця проживання дитини безпосередньо до суду, який відповідно до статті 159 СК України може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4955»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право