«Щодо недопустимості безпідставного роз’єднання рідних братів і сестер та обов’язку суду оцінювати допустимість доказів приватного характеру При вирішенні спору про місце проживання дітей суди мають уникати розлучення рідних братів і сестер, окрім випадків, коли таке розділення дійсно відповідає…»
«Пріоритет інтересів дитини над правами батьків щодо її виховання при визначенні місця проживання дитини з одним із них Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані…»
«Щодо стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким фактично проживає дитина Той з батьків, з ким фактично проживає дитина, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів незалежно від наявності невирішеного спору про визначення місця проживання дитини. Наявність такого…»
«Щодо визначення місця проживання дитини, яка досягла 14-річного віку Визначення місця проживання дитини, яка досягла 14-річного віку, не може бути вирішено органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини…»
«Визначення місця проживання дитини за кордоном: врахування думки дитини та необов'язковість висновку органу опіки Проживання дитини за кордоном не є підставою для відмови у визначенні місця проживання з одним із батьків. Відсутність висновку органу опіки не перешкоджає розгляду справи. Суд має…»
«Обставини, які підлягають врахуванню судом під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини та можливість зміни вже визначеного місця проживання дитини з одним із батьків Під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди передусім повинні враховувати інтереси самої…»
«Щодо відсутності спору про визначення місця проживання дитини у разі фактичкого проживання дитини з одним із батьків Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, якщо дитина фактично проживає з одним із батьків, а інший з батьків не виявляє наміру змінювати місце проживання…»
«Щодо оцінки актуальних обставин справи на момент ухвалення рішення про відібрання дитини Якщо на момент ухвалення судового рішення про відібрання дитини від батьків обставини, що становили загрозу для життя, здоров'я чи морального виховання дитини, відпали внаслідок зміни поведінки батьків та їх…»
«Щодо почергового проживання дитини з кожним із батьків У разі визначення місця проживання дитини з одним із батьків у порядку почергового проживання дитини з кожним із батьків суд має враховувати, що така модель спільної фізичної опіки батьків щодо дитини сприяє співпраці батьків та забезпечує…»
«Пріоритет інтересів дитини над правами батьків щодо її виховання при визначенні місця проживання дитини з одним із них Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані…»
«Щодо визначення місця проживання дитини та звільнення від спввлати алііметів При вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини, суд має керуватися найкращими інтересами дитини та врахувати, що створення одним із батьків перешкод у спілкуванні дитини з іншим із батьків призводить до…»
«Щодо застосування статті 162 СК України за відсутності судового рішення про місце проживання дитини За відсутності судового рішення про встановлення місця проживання дитини або рішення органу опіки немає підстав для висновку про самочинну зміну батьком місця проживання дитини способом…»
«Особливі обставини, пов’язані зі вступом до вищих навчальних закладів за кордоном, щодо яких передбачено стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини Надання послуг із організації вступу до вищих навчальних закладів для здобуття професійної освіти, щодо підготовки документів для поїздки на навчання до навчального закладу за кордоном, вступ до навчального закладу за кордоном та консультації з цих питань є особливими обставинами, щодо яких передбачено стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини відповідно до положень статті 185 СК України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7568»
«Врахування поведінки одного із батьків, хто створює перешкоди у вихованні дитини та спілкуванні з нею другим із батьків, при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини Створювані одним із батьків для іншого протягом тривалого часу перешкоди у вихованні дитини та спілкуванні з нею мають наслідком руйнування зв’язків із сім’єю, до якої належить як батько, так і мати дитини, а отже в такому разі поведінка того із батьків, хто створює перешкоди, суперечить сімейним цінностям та не відповідає найкращому забезпеченню інтересів дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7075»
«Озвучена в судовому засіданні думка дитини як підстава, що враховується при визначенні місця її проживання Озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про визначення місця її проживання, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, наприклад таких, як тривалий час проживання дитини з одним із батьків без можливості повноцінного спілкування з тим із батьків, з ким дитина не проживає. Одночасно з вирішенням вимоги про визначення місця проживання дитини суд може вирішити і вимогу про зобов’язання відповідача передати дитину для постійного проживання з позивачем. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7161»
«Визначення місця проживання дитини з батьком у звичному для дитини середовищі, якщо це не суперечитиь найкращому забезпеченню інтересів дитини Якщо мати не надала суду переконливих доказів на підтвердження того, що проживання дитини з батьком суперечитиме найкращому забезпеченню інтересів дитини, а суд не встановив обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дитини з матір’ю матиме більш позитивний вплив на дитину, ніж залишення її проживати разом із батьком у звичному для неї середовищі, то це є підставою для визначення місця проживання дитини з батьком. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7125»
«Визначення місця проживання малолітньої дитини за позовом баби у разі, якщо під час судового розгляду / перегляду справи батько був позбавлений батьківських прав Баба / дід, які не є законними представниками малолітньої дитини, не мають права на звернення до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з ними на підставі статті 161 СК України. Водночас якщо буде встановлено, що батько був позбавлений батьківських прав під час судового розгляду / перегляду справи, а баба навпаки набула статусу законного представника дитини, а також ураховуючи, що дитина прижилася в баби, вважає її домівку звичайним місцем свого проживання, визначення місця проживання дитини разом із бабою, яка є їй близьким родичем, відповідатиме найкращим інтересам дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7155»
«Ухилення матері від виконання рішення суду про участь батька у вихованні дитини та підстави для зміни місця проживання дитини у разі відсутності матері й дитини за відомим батькові місцем проживання Відсутність матері й дитини за відомим батькові місцем проживання у зв’язку з перебуванням матері в медичному закладі, а також відмова надати дитину батькові у зв’язку з хворобою дитини не є ухиленням матері від виконання рішення суду про участь батька у вихованні дитини та не є підставою для зміни місця проживання дитини і визначення його з батьком на підставі статті 159 СК України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7129»
«Належні відповідачі у справах щодо визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею У справі за позовом одного з батьків про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні належним відповідачем є інший з батьків, а не орган опіки та піклування. У справі за позовом одного з батьків про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні того з батьків, хто проживає окремо від неї, належними відповідачами є: особа рішення якої стосується (той з батьків, для якого визначено способи участі у вихованні дитини та спілкуванні) та орган опіки та піклування, рішення якого оскаржується. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5655»
«Обставини, які враховуються під час вирішення питання щодо підсудності справи про визначення місця проживання дітей Під час вирішення питання щодо підсудності справи про визначення місця проживання дітей слід ураховувати проживання дітей понад один рік разом з одним із батьків на території України, про що іншому з батьків достеменно відомо, а також те, що в цей період в Україні не розглядалася вимога про повернення дітей до країни, в якій вони раніше проживали відповідно до положень Гаазької конвенції 1980 року, а умовою про підсудність є той факт, що Україна для дітей є новим звичайним місцем проживання і спір між сторонами підпадає під юрисдикцію судів України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7169»
«Щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини за наявності незакінченого виконавчого провадження у справі про відібрання дитини Вирішуючи спір щодо визначення місця проживання дитини, за наявності незакінченого виконавчого провадження у справі про відібрання дитини та визначення місця її проживання, суд має враховувати стан виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6289»
«Врахування судом належного виконання батьківських обов’язків одним із батьків, з яким проживає малолітня дитина, при визначенні місця її проживання Проживання малолітньої дитини з одним із батьків, який належним чином виконує свої батьківські обов’язки, не може бути безумовною підставою для визначення місця проживання дитини саме з ним (нею). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6234»
«Врахування думки та бажання дитини, яка досягла 10-ти років, при визначенні судом місця проживання дитини Бажання дитини, яка досягла 10-річного віку, та її думка має бути заслухана і враховуватися судами під час вирішення питання про визначення її місця проживання. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6202»
«Базові елементи, які підлягають врахуванню при оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування, захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров’я; (е) право дитини на освіту. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7521»
«Щодо визначення місця проживання дітей із батьком Визначення місця проживання дітей із батьком, з яким вони безперервно проживали тривалий період в оточенні інших рідних їм людей, забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному і стійкому середовищі та не впливає на взаємини дітей із матір’ю, оскільки не позбавляє її прав і не звільняє від виконання батьківських обов’язків. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5545»
«Щодо оскарження рішення органу опіки та піклування, яким визначено місце проживання дитини Оскарження рішення органу опіки та піклування, яким визначено місце проживання дитини, є неналежним способом захисту, оскільки позивач може звернутися за вирішенням спору про визначення місця проживання дитини безпосередньо до суду, який відповідно до статті 159 СК України може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4955»
«Пріоритет інтересів дитини над правами батьків щодо її виховання при визначенні місця проживання дитини з одним із них Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3823»
«Проживання батьків за однією адресою не є перешкодою для визначення місця проживання дитини (дітей) разом з одним із них Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Проживання батьків за однією адресою не є підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини (дітей) разом з одним із них. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3810»
«Щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків, у якого встановлена інвалідність Якщо стан здоров’я батька/матері не перешкоджає йому/їй належним чином займатися дитиною, створювати належні умови для виховання та розвитку, а також матеріально її забезпечувати, то наявність інвалідності не є перешкодою для визначення місця проживання дитини з тим із батьків, у кого вона встановлена, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків лише з підстав інвалідності іншого є дискримінацією особи за ознакою інвалідності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7127»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?