Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 70 СК України: судова практика Верховного Суду

Сімейний кодекс України · № 2947-III

Стаття 70. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

Факти з бази судової практики
989
рішень Верховного Суду в нашій базі
97
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС970
Велика Палата Верховного Суду14
Касаційний господарський суд ВС5
Рішення за роками
2026:176
2025:150
2024:187
2023:217
2022:220
2021:11
2020:17
2019:5
2018:6

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 465/7077/22·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правовий режим нерухомості, щодо якої подружжям укладено попередній договір купівлі-продажу Попередній договір щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу нерухомого майна не є правовстановлювальним документом, а тому об’єкт нерухомості, право власності на який зареєстроване за іншою…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/7077/22
Справа № 461/1743/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо поділу майна подружжя в Україні за наявності спільної нерухомості за кордоном Спір про поділ нерухомого майна подружжя, що знаходиться за межами України, підлягає виключній підсудності суду держави його знаходження, тому український суд зобов’язаний закрити провадження у цій частині, а не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/1743/23
Справа № 127/9970/20·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо презумпції спільності майна подружжя стосовно будинку, збудованого до шлюбу, але введеного в експлуатацію та зареєстрованого в період шлюбу Самі лише факти введення новозбудованого житлового будинку в експлуатацію та державної реєстрації права власності на нього під час шлюбу не є достатніми…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/9970/20
Справа № 761/9885/21·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення вартості майна, відчуженого одним із подружжя проти волі іншого, у справах про поділ майна подружжя У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/9885/21
Справа № 446/1842/18·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо поділу іпотечного майна між подружжям Перебування майна в іпотеці не перешкоджає його поділу між подружжям у судовому порядку та визнанню права власності на частку кожного з подружжя, оскільки такий поділ не є розпорядженням предметом іпотеки і не припиняє дії іпотечного договору. Особа, яка…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 446/1842/18
Справа № 390/2226/24·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неприпустимості подання до суду неперевірених процесуальних документів, згенерованих штучним інтелектом із посиланнями на вигадані судові рішення Подання до суду процесуальних документів, що містять недостовірну інформацію, зокрема, посилання на неіснуючі постанови чи правові позиції…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 390/2226/24
Справа № 359/8894/19·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Правила про позовну давність мають застосовуватись лише тоді, коли буде доведено існування самого суб'єктивного права, а отже, і обґрунтованості позовних вимог Перш ніж застосовувати наслідки спливу позовної давності, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушені…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/8894/19
Справа № 711/426/24·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/426/24
Справа № 334/6412/23·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підсудність спору між подружжям про грошову компенсацію вартості частки у нерухомому майні за кордоном Спір між подружжям про стягнення грошової компенсації вартості частки у нерухомому майні, розташованому на території іноземної держави, не є спором про речові права на таке майно, якщо заявлена…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 334/6412/23
Справа № 753/4524/24-ц·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/4524/24-ц
Справа № 352/953/22·28 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відшкодування витрат на медичні послуги, оплачені під час шлюбу, при поділі майна подружжя Витрати на медичні послуги (операція та реабілітація), оплачені з спільних коштів подружжя під час шлюбу та спільного проживання, не підлягають відшкодуванню одним із подружжя іншому при поділі майна,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 352/953/22
Справа № 607/10858/22·8 квітня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо можливості визнання судом права власності на частку в незавершеному будівництві, яке не є самочинним будівництвом, в порядку поділу спільного майна подружжя Співвласник, який не є забудовником і не може здійснити юридично значущі дії щодо введення об’єкта в експлуатацію, але прагне захистити…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 607/10858/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 70

Сторінка 17 із 50
Цивільне·Справа № 629/3710/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 629/3710/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Правовий висновок:

«Поділ тимчасових торговельних споруд, що використовуються одним із подружжя у підприємницькій діяльності Тимчасові споруди (малі архітектурні форми), набуті під час шлюбу, є об'єктами завершеного будівництва, що мають ринкову вартість, і підлягають поділу між подружжям як спільне сумісне майно, а не лише витрати на їх будівництво. Якщо такі споруди використовуються одним із подружжя у підприємницькій діяльності і їх фактичний поділ призведе до втручання в цю діяльність, суд визнає право власності на них за тим із подружжя, хто їх використовує, з одночасним стягненням на користь іншого з подружжя грошової компенсації 1/2 частини їх ринкової вартості. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14574»

Цивільне·Справа № 127/11622/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/11622/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 355
Цивільне·Справа № 336/8474/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 336/8474/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 372 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 466/10649/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/10649/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 368
Цивільне·Справа № 753/405/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/405/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 365 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 357/1662/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/1662/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 364 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 177 · ЦПК України, ст. 40
Цивільне·Справа № 753/2166/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/2166/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 388
Цивільне·Справа № 686/21098/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/21098/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 355 · ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 377 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 726/1387/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 726/1387/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Правовий висновок:

«Визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкт незакінченого будівництва ВП ВС відступила від правового висновку ВСУ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-388цс15 щодо визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкт незакінченого будівництва, визначивши, що до прийняття новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на це новостворене нерухоме майно як об’єкт цивільного обороту не виникає, у такому випадку особа є власником лише матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі неможливості поділу об’єкта незакінченого будівництва суд може визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали й конструктивні елементи такого будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити компенсацію. Визнаючи при цьому право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити (назвати) ці матеріали чи обладнання Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9716»

Цивільне·Справа № 726/679/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 726/679/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1270 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 61
Цивільне·Справа № 211/5222/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/5222/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 325 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 369/3056/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/3056/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:

«Щодо правового режиму земельної ділянки, що є особистою власністю одного з подружжя, якщо на ній збудовано спільне майно Земельна ділянка, безоплатно приватизована одним із подружжя, є його особистою приватною власністю. Якщо під час шлюбу на ній збудовано об'єкт, що є спільною сумісною власністю подружжя, припинення права власності на земельну ділянку чи її частку можливе лише за умови одночасного присудження власнику грошової компенсації. Водночас вимога про визнання майна спільною сумісною власністю не є належним способом захисту, оскільки ефективним способом є визнання права на частку в майні або його поділ Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14553»

Цивільне·Справа № 2-90/11

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-90/11

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 84 · ЦК України, ст. 91 · ЦК України, ст. 96 · ЦК України, ст. 115
Цивільне·Справа № 689/993/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 689/993/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 4 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 368
Цивільне·Справа № 141/301/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 141/301/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 267 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 754/12379/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/12379/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 6 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 612 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 466/359/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/359/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 202/5053/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 202/5053/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 364 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 553/2879/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 553/2879/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 81 · ЦПК України, ст. 401
Цивільне·Справа № 607/6790/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/6790/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 368 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 395

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право