Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 1167 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 1167. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду

Факти з бази судової практики
1394
рішення Верховного Суду в нашій базі
164
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1051
Касаційний господарський суд ВС153
Касаційний кримінальний суд ВС123
Касаційний адміністративний суд ВС48
Велика Палата Верховного Суду19
Рішення за роками
2026:184
2025:245
2024:236
2023:360
2022:293
2021:22
2020:10
2019:27
2018:17

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 347/1025/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту права співвласника на доступ до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку ОСББ не вправі позбавляти співвласника доступу до допоміжних приміщень будинку (горища, підвалу). Належним способом захисту права співвласника на користування такими приміщеннями є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 347/1025/25
Справа № 199/9026/23·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/9026/23
Справа № 642/5346/23·2 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визнання потерпілими працівників правоохоронних органів і військовослужбовців у разі коли вони здійснювали заходи з охорони правопорядку у межах своїх повноважень з власної ініціативи (ст. 348 КК) Працівники правоохоронних органів і військовослужбовці можуть визнаватися потерпілими не тільки тоді,…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 642/5346/23
Справа № 420/37482/25·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про момент виникнення відповідальності за невиконання рішення органу ринкового нагляду щодо усунення формальної невідповідності продукції Законодавець пов'язує відповідальність за невиконання рішення органу ринкового нагляду про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів щодо усунення формальної…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/37482/25
Справа № 750/4388/22·18 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Не є упущеною вигодою та не підлягає компенсації у кримінальному провадженні неотримання потерпілим мікрогранту на створення власного бізнесу Неотримання потерпілим мікрогранту на створення власного бізнесу від центру зайнятості не є упущеною вигодою та не підлягає компенсації у кримінальному…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 750/4388/22
Справа № 643/11453/23·27 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо повторного стягнення моральної шкоди за ті самі обставини після її відшкодування ЄСПЛ Реалізація права на відшкодування моральної шкоди за певне правопорушення виключає повторне стягнення такої компенсації за ті самі обставини, якщо інше не встановлено законом або договором. Відшкодування…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/11453/23
Справа № 162/675/23·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 162/675/23
Справа № 943/1608/24·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Груба необережність потерпілого як підстава для зменшення відшкодування шкоди Перебування потерпілого у стані середнього ступеня алкогольного сп'яніння та керування у темну пору доби велосипедом без світлоповертачів є грубою необережністю, яка відповідно до частини другої статті 1193 ЦК України є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 943/1608/24
Справа № 755/296/25·29 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення розміру відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією російської федерації проти України При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, завданої фізичним особам внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, суд керується засадами поміркованості,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/296/25
Справа № 175/4737/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/4737/24
Справа № 126/320/22·11 лютого 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Законність отримання висновку експерта на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду Призначення і проведення експертизи на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду не свідчить про її незаконність, якщо висновок експерта…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 126/320/22
Справа № 760/19703/23·4 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Специфіка тягаря доказування у справах щодо надання медичних послуг У справах щодо відшкодування шкоди, завданої здоров’ю внаслідок неналежного надання медичних послуг, від пацієнта не може вимагатися точне володіння медичними знаннями та детальне обґрунтування обставин порушення. Пацієнту…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/19703/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1167

Сторінка 48 із 70
Цивільне·Справа № 308/13418/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 308/13418/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 2
Цивільне·Справа № 369/7171/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/7171/16

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Правовий висновок:

«Підстави для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок негативної діяльності полігону твердих побутових відходів Підставою для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок негативної діяльності полігону твердих побутових відходів, є доведення не тільки самого факту забруднення довкілля саме відповідачем, а й того, що воно відбувається поза відповідними нормами, встановленими державою, не притаманне наявному забрудненню в сучасних містах та селищах, негативно впливає на користування зручностями населених пунктів, приватне та сімейне життя позивачів, та, як наслідок, призводить до погіршення стану їх здоров’я. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8860»

Господарське·Справа № 908/807/18

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/807/18

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1188
Цивільне·Справа № 724/2182/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 724/2182/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1167
Цивільне·Справа № 638/13345/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 638/13345/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 1174
Цивільне·Справа № 342/160/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/160/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 68 · Конституція України, ст. 34 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 360/1571/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 360/1571/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 612 · ЦК України, ст. 1046 · ЦК України, ст. 1047 · ЦК України, ст. 1049
Цивільне·Справа № 757/221/21-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/221/21-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 734/3845/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 734/3845/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62 · ЦК України, ст. 1176
Господарське·Справа № 910/1193/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1193/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 530 · ЦК України, ст. 610
Кримінальне·Справа № 127/35822/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 127/35822/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Правовий висновок:

«Необов’язковість проведення експертного дослідження з метою встановлення моральних страждань потерпілого у кримінальному провадженні Вимоги п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК стосуються саме повноважень органу досудового розслідування та визначають підстави, за яких слідчий або прокурор зобов’язані забезпечити проведення експертизи для встановлення розміру шкоди немайнового характеру з метою правильної правової кваліфікації дій особи. При цьому, визначення розміру моральної шкоди, яка була заподіяна потерпілому, є прерогативою виключно суду, який з урахуванням обставин, вказаних у ст. 23 ЦК, встановлює суму грошового стягнення, яку необхідно компенсувати особі, яка зазнала моральних страждань внаслідок протиправних дій обвинуваченого. Отже, проведення відповідного експертного дослідження з метою встановлення моральних страждань у потерпілого не обов’язковим для визначення розміру передбаченого положеннями ст. 1167 ЦК відшкодування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14939»

Цивільне·Справа № 185/9330/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 185/9330/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1168 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 23
Цивільне·Справа № 725/2042/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 725/2042/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1174
Цивільне·Справа № 757/57509/20-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/57509/20-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1167
Цивільне·Справа № 359/4802/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/4802/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167
Цивільне·Справа № 757/23589/21-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/23589/21-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 49 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1166
Господарське·Справа № 910/12919/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12919/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
відшкодування шкоди, збитків
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 1174
Цивільне·Справа № 127/5920/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/5920/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Правовий висновок:

«Електросамокат чи інший подібний засіб для переміщення особи як учасника дорожнього руху (моноколесо, сегвей) як джерело підвищеної небезпеки в розумінні статті 1187 ЦК України Використання електросамоката чи іншого подібного засобу (моноколеса, сегвея тощо) для переміщення особи як учасника дорожнього руху є джерелом підвищеної небезпеки в розумінні статті 1187 ЦК України, якщо в конкретному випадку такий засіб приводився в рух за допомогою встановленого на ньому електричного двигуна Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8628»

Кримінальне·Справа № 185/7875/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 185/7875/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1167 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Цивільне·Справа № 357/12106/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/12106/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 23 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 22 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 27 · ЦК України, ст. 1200

Пов'язані норми права

ЦК України
Стаття 1166
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
Спільних рішень:436
ЦК України
Стаття 1174
Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування
Спільних рішень:360
ЦК України
Стаття 1173
Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування
Спільних рішень:355
ЦПК України
Стаття 76
Докази
Спільних рішень:294
ЦПК України
Стаття 12
Змагальність сторін
Спільних рішень:191
Конституція України
Стаття 3
Спільних рішень:174
КК України
Стаття 286
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Спільних рішень:152
ЦК України
Стаття 625
Відповідальність за порушення грошового зобов'язання
Спільних рішень:137

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право