Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про виконавче провадження» · № 1404-VIII

Стаття 1. Виконавче провадження

Факти з бази судової практики
1548
рішень Верховного Суду в нашій базі
175
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС946
Касаційний господарський суд ВС319
Касаційний адміністративний суд ВС249
Велика Палата Верховного Суду34
Рішення за роками
2026:242
2025:292
2024:318
2023:320
2022:295
2021:36
2020:26
2019:16
2018:3

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 812/110/16·16 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Процесуальне правонаступництво контролюючого органу Коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб'єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення як…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 812/110/16
Справа № 480/7842/24·14 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про виконання судових рішень як елемент судового захисту Установлена статтею 129-1 Конституції України обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/7842/24
Справа № 331/536/22·8 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності субсидіарної відповідальності військової адміністрації за зобов’язаннями комунального підприємства Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/536/22
Справа № 545/304/22·6 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Поновлення виконавчого провадження для перерахування добровільно внесених боржником коштів стягувачу Добровільне внесення боржником коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 545/304/22
Справа № 2-40/11·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неможливості зобов'язання державного виконавця виконувати законодавчо визначені функції Належним способом захисту прав сторони виконавчого провадження є оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а не зобов’язання виконавця виконати рішення суду, оскільки такий обов’язок уже…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-40/11
Справа № 500/2556/23·19 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про випадок коли сума виконавчого збору не стягується У разі скасування рішення суду, що підлягає виконанню, чи визнанні судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, після завершення виконавчого провадження у зв’язку з поверненням виконавчого документу стягувачу за його заявою та…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/2556/23
Справа № 420/15146/24·17 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про алгоритм визначення судом чи правильно було притягнуто боржника до адміністративної відповідальності за невиконання рішення суду Накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/15146/24
Справа № 641/1905/21·2 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Незворотність правонаступництва при реорганізації юридичної особи у виконавчому провадженні Правонаступництво юридичної особи настає лише при її припиненні шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Скасування учасником рішення про припинення юридичної особи шляхом приєднання…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 641/1905/21
Справа № 160/15613/23·25 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про стягнення основної винагороди приватним виконавцем одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження Винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов'язком, а не правом приватного виконавця, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15613/23
Справа № 320/15981/23·24 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження державного виконавця під час примусового виконання рішення Державний виконавець не наділений повноваженнями перевірки факту оскарження постанови про накладення штрафу (виконавчого документу) в судовому порядку на момент пред'явлення такого до примусового виконання. Обов'язок…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/15981/23
Справа № 754/511/23·11 лютого 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо застосування ст. 625 ЦК України до грошових вимог, можливість примусового стягнення яких за судовим рішенням остаточно втрачена Зобов’язання зі сплати боргу, яке засвідчене судовим рішенням про його примусове стягнення, строк пред’явлення виконання за яким пропущене і в поновленні такого…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/511/23
Справа № 296/6029/22·2 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо розрахунку заборгованості за аліментами під час воєнного стану Під час воєнного стану заборгованість за аліментами непрацюючого платника розраховується за останніми оприлюдненими показниками середньої заробітної плати для місцевості, оскільки порядок визначення заборгованості законодавчо не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/6029/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1

Сторінка 55 із 78
Цивільне·Справа № 296/6684/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/6684/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 509
Цивільне·Справа № 759/20392/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/20392/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 4
Господарське·Справа № 910/21981/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/21981/16

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Правовий висновок:

«Розгляд скарг на дії ДВС у межах провадження у справі про банкрутство Системне тлумачення пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, статті 7 КУзПБ свідчить, що у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню питання судового контролю у виконавчих провадженнях за рішеннями стосовно боржника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8958»

Господарське·Справа № 911/2129/17

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2129/17

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
нерухомого майна
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 387
Цивільне·Справа № 2218/25821/2012

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2218/25821/2012

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 4 · ЦПК України, ст. 447 · ЦПК України, ст. 451 · ЦПК України, ст. 401
Цивільне·Справа № 752/20152/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/20152/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Погрібний Сергій Олексійович
Правовий висновок:

«Можливість зупинення нарахування аліментів, переривання сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається Законодавець не передбачив такої можливості, як зупинення нарахування аліментів, переривання сплати аліментів у певні періоди, зокрема коли повнолітня дитина безпосередньо не бере участі в освітньому процесі, а також звільнення платника аліментів від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з продовженням нею навчання в період канікул, переходу на навчання на інший освітній рівень або до іншого навчального закладу, зокрема вступу до магістратури. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8858»

Адміністративне·Справа № 813/6371/15

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/6371/15

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 242
Адміністративне·Справа № 320/8585/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/8585/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Цивільне·Справа № 20/12/2019

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 20/12/2019

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 23 · ЦПК України, ст. 353 · ЦПК України, ст. 351 · ЦПК України, ст. 368
Адміністративне·Справа № 640/20994/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/20994/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Калашнікової О.В.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 58 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 37 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 1
Цивільне·Справа № 210/529/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 210/529/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:

«Виконання рішення суду про встановлення побачення з дитиною у разі виїзду матері з дитиною за кордон Специфіка діяльності виконавця під час виконання рішення суду про встановлення побачення з дитиною, рішення про усунення перешкод у побаченні з дитиною полягає насамперед у тому, що виконавець може на власний розсуд визначати час та місце побачення з дитиною лише в тому випадку, якщо такі умови не визначив суд у рішенні, яке виконується. Якщо час та місце побачень визначені рішенням суду, виконання такого рішення має здійснюватися чітко в порядку, визначеному рішенням суду. Якщо після 24 лютого 2022 року виконання рішення суду унеможливлено у зв’язку з виїздом матері з дитиною за кордон, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи мають право звернутися до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8620»

Адміністративне·Справа № 160/2598/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/2598/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Усенко Є.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → стягнення податкового боргу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 3 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 15 · КАС України, ст. 52
Цивільне·Справа № 242/3831/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 242/3831/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 141
Цивільне·Справа № 0907/2-153/2011

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 0907/2-153/2011

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 514 · ЦК України, ст. 516
Цивільне·Справа № 202/1182/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 202/1182/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 129-1 · Закон № 606-XIV, ст. 49 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 1
Адміністративне·Справа № 420/7631/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/7631/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 129-1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 18 · КАС України, ст. 383
Адміністративне·Справа № 380/3710/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/3710/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Правовий висновок:

«Ліквідація або реорганізація суб’єкта владних повноважень не є підставою для закриття провадження Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України ліквідація юридичної особи є підставою для закриття провадження лише у разі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Наведена норма не поширюється на суб’єктів владних повноважень. Ліквідація або реорганізація суб'єкта владних повноважень не є підставою для закриття провадження у справі, оскільки у публічно-правових відносинах носієм відповідних владних повноважень є держава і тут має місце публічне правонаступництво: функції та повноваження ліквідованого органу переходять до іншого уповноваженого державою суб'єкта. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14824»

Цивільне·Справа № 297/377/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 297/377/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 2 · ЦПК України, ст. 400
Адміністративне·Справа № 640/12384/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/12384/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125
Цивільне·Справа № 703/2554/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 703/2554/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право