Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 12 Закону № 2136-IX: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» · № 2136-IX

Стаття 12. Відпустки

Факти з бази судової практики
33
рішення Верховного Суду в нашій базі
9
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС25
Касаційний адміністративний суд ВС8
Рішення за роками
2026:6
2025:8
2024:15
2023:4

Правові позиції Верховного Суду

9 позицій
Справа № 201/4863/24·14 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо кваліфікації відсутності працівника через потребу збереження життя та здоров’я у прифронтових зонах Недосягнення згоди між працівником і роботодавцем щодо підстав надання відпустки без збереження заробітної плати в умовах воєнного стану саме по собі не може бути підставою для звільнення за…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/4863/24
Справа № 744/629/24·3 грудня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про особливості надання відпустки без збереження заробітної плати в умовах воєнного стану Згідно із роз`ясненнями Міністерства економіки України до Закону України від 01 липня 2022 року №2352-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» відпустка,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 744/629/24
Справа № 398/1096/24·17 вересня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права роботодавця об'єкта критичної інфраструктури відмовити у наданні відпустки під час воєнного стану та кваліфікація невиходу на роботу як прогулу Роботодавець об'єкта критичної інфраструктури під час дії воєнного стану має право відмовити працівнику, зокрема особі з інвалідністю, у наданні…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 398/1096/24
Справа № 712/5316/24·30 липня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо направлення поштового відправлення як доказ подання заяви про відпустку без збереження заробітної плати Факт отримання роботодавцем поштового відправлення від працівника не є беззаперечним доказом того, що у цьому відправленні містилася заява про надання відпустки без збереження заробітної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/5316/24
Справа № 380/9508/22·9 липня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про систематичність прогулу, як обов'язкову умову для звільнення державного службовця Обов'язковою умовою для звільнення державного службовця є встановлення систематичності (тобто вчинених неодноразово протягом року) прогулів (відсутності на роботі більше трьох годин) цієї особи без поважних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/9508/22
Справа № 480/1234/23·29 листопада 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про особливості надання відпустки без збереження заробітної плати в умовах воєнного стану Згідно із роз`ясненнями Міністерства економіки України до Закону України від 01 липня 2022 року №2352-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» відпустка,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/1234/23
Справа № 420/3971/23·14 листопада 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про тлумачення права на компенсацію за невикористану відпустку осіб рядового і начальницького складу ДБР Положення №743 та Інструкція №348, які визначають порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу ДБР, хоча й передбачають право на отримання компенсації за…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/3971/23
Справа № 367/569/23·6 червня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо кваліфікації невиходу працівника на роботу в умовах воєнного стану та виконання дистанційної роботи Невихід працівника на роботу внаслідок обставин, пов’язаних із бойовими діями, або через небезпеку для життя і здоров’я, не може бути кваліфікований як прогул без поважних причин. Якщо працівник…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/569/23
Справа № 420/645/23·3 квітня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про невіднесення до засобів примусу пропозиції роботодавця піти у відпустку своєму працівнику, який через надзвичайну ситуацію в країні тимчасово виїхав за її межі Працівникам, зокрема, які виїхали за межі території України або набули статусу внутрішньо переміщеної особи, за їх заявою, в…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/645/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 12

Сторінка 2 із 2
Цивільне·Справа № 367/569/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/569/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Правовий висновок:

«Щодо кваліфікації невиходу працівника на роботу в умовах воєнного стану та виконання дистанційної роботи Невихід працівника на роботу внаслідок обставин, пов’язаних із бойовими діями, або через небезпеку для життя і здоров’я, не може бути кваліфікований як прогул без поважних причин. Якщо працівник за дозволом роботодавця виконував роботу дистанційно, його відсутність в офісі вважається обґрунтованою до моменту належного ознайомлення з наказом про зміну форми організації праці та узгодження засобів електронної комунікації для взаємодії Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13987»

Цивільне·Справа № 759/13805/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/13805/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 643/6699/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/6699/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 491/330/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 491/330/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 128/1113/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 128/1113/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 183 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 761/170/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/170/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400
Адміністративне·Справа № 420/645/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/645/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Правовий висновок:

«Про невіднесення до засобів примусу пропозиції роботодавця піти у відпустку своєму працівнику, який через надзвичайну ситуацію в країні тимчасово виїхав за її межі Працівникам, зокрема, які виїхали за межі території України або набули статусу внутрішньо переміщеної особи, за їх заявою, в обов`язковому порядку мають надаватись відпустки без збереження заробітної плати, можуть надаватись щорічні відпустки, або з такими працівниками може призупинятись дія трудового договору, а відтак пропозиція роботодавця щодо надання відпустки без збереження заробітної плати не є примусом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10275»

Цивільне·Справа № 683/1745/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 683/1745/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Адміністративне·Справа № 380/14720/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/14720/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2
Адміністративне·Справа № 300/4869/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/4869/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 34
Цивільне·Справа № 671/2022/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 671/2022/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Цивільне·Справа № 727/8642/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/8642/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 45 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 568/487/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 568/487/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 5

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Трудове право