Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 Закону № 2136-IX: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» · № 2136-IX

Стаття 13. Призупинення дії трудового договору

Факти з бази судової практики
137
рішень Верховного Суду в нашій базі
15
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС121
Касаційний господарський суд ВС10
Касаційний адміністративний суд ВС6
Рішення за роками
2026:27
2025:57
2024:46
2023:7

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 755/4131/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності обмежень будь-яким строком для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час незаконного призупинення дії трудового договору Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник внаслідок незаконного призупинення дії трудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/4131/24
Справа № 133/2281/24·2 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення заборгованості за аліментами при призупиненні трудового договору в умовах воєнного стану Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, для платника, з яким призупинено трудовий договір в умовах воєнного стану та який не отримував доходу, визначається виконавцем…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 133/2281/24
Справа № 644/368/23·13 листопада 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Пріоритет спеціальної норми щодо збереження заробітку педагогічним працівникам в умовах воєнного стану Стаття 57-1 Закону України «Про освіту» є спеціальною нормою щодо статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та має пріоритет у регулюванні правовідносин…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 644/368/23
Справа № 565/83/24·9 жовтня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо звільнення за прогул працівника об'єкта критичної інфраструктури, який перебуває за кордоном Сама по собі обставина введення воєнного стану не є автоматичною поважною причиною для неявки на роботу. Перебування працівника об'єкта критичної інфраструктури за кордоном без належного оформлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 565/83/24
Справа № 380/9508/22·9 липня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про систематичність прогулу, як обов'язкову умову для звільнення державного службовця Обов'язковою умовою для звільнення державного службовця є встановлення систематичності (тобто вчинених неодноразово протягом року) прогулів (відсутності на роботі більше трьох годин) цієї особи без поважних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/9508/22
Справа № 758/4178/22·5 травня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану Призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану можливе лише за одночасного настання двох обставин: неможливості роботодавця надати роботу та неможливості працівника виконувати роботу через військову агресію. У разі…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/4178/22
Справа № 444/2538/23·20 вересня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану Призупинення дії трудового договору на підставі статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» допускається лише за наявності одночасної неможливості роботодавця надати роботу та працівника її…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/2538/23
Справа № 521/2212/23·17 липня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підстави звільнення працівників під час призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Обов’язковою умовою для звільнення працівника за умов неможливості забезпечення його роботою, визначеною трудовим договором, у зв’язку із знищенням…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/2212/23
Справа № 359/5261/22·8 травня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо гарантії збереження середнього заробітку за працівником, з яким підприємство тимчасово призупинило дію трудового договору внаслідок збройної агресії проти України На працівника, з яким підприємство тимчасово призупинило дію трудового договору у зв’язку з неможливістю внаслідок військової…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/5261/22
Справа № 933/411/22·17 квітня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Призупинення дії трудового договору з педагогічним працівником в умовах воєнного стану за наявності обов’язкової евакуації та відсутності укриття в закладі освіти Роботодавець має законні підстави для призупинення дії трудового договору на підставі статті 13 Закону України «Про організацію трудових…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 933/411/22
Справа № 127/29246/22·11 квітня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо способу повідомлення працівника у період дії воєнного стану про наказ роботодавця, яким з ним відновлено дію трудового договору Редакція Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», яка передбачала можливість домовитися про альтернативні способи створення,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/29246/22
Справа № 420/645/23·3 квітня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про невіднесення до засобів примусу пропозиції роботодавця піти у відпустку своєму працівнику, який через надзвичайну ситуацію в країні тимчасово виїхав за її межі Працівникам, зокрема, які виїхали за межі території України або набули статусу внутрішньо переміщеної особи, за їх заявою, в…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/645/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 6 із 7
Цивільне·Справа № 521/8323/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/8323/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 359/3906/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/3906/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411
Цивільне·Справа № 359/3911/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/3911/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 552/5908/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 552/5908/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 29 · ЦПК України, ст. 82 · ЦПК України, ст. 27
Цивільне·Справа № 296/8012/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/8012/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 521/2212/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/2212/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Правовий висновок:

«Про підстави звільнення працівників під час призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Обов’язковою умовою для звільнення працівника за умов неможливості забезпечення його роботою, визначеною трудовим договором, у зв’язку із знищенням (відсутністю) виробничих, організаційних та технічних умов, засобів виробництва або майна роботодавця внаслідок бойових дій є об’єктивна неможливість забезпечувати працівника роботою, визначеною трудовим договором і трудовою функцією, яка безпосередньо пов’язана з повним знищенням (відсутністю) виробничих, організаційних та технічних умов, засобів виробництва або майна роботодавця внаслідок бойових дій. Під час призупинення дії трудового договору працівник може звільнитися з роботи за власним бажанням або ж роботодавець має право звільнити працівника за іншими підставами, передбаченими КЗпП України, зокрема за угодою сторін. У разі поновлення на роботі працівника, якого незаконно звільнено під час призупинення дії трудового договору у зв’язку із введенням воєнного стану в Україні, працівник не позбавлений можливості отримати середній заробіток за час вимушеного прогулу в повному обсязі за рахунок держави, що здійснює збройну агресію проти України Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11009»

Цивільне·Справа № 296/8997/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/8997/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31 · Конституція України, ст. 32
Цивільне·Справа № 933/414/22

РІШЕННЯ Касаційний цивільний суд ВС у справі № 933/414/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 755/2395/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/2395/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 638/6000/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 638/6000/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 359/7077/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/7077/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 758/10320/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/10320/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 296/8000/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/8000/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 755/10764/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/10764/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Господарське·Справа № 913/308/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 913/308/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 617 · ЦК України, ст. 251 · ЦК України, ст. 252
Цивільне·Справа № 359/5261/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/5261/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Правовий висновок:

«Щодо гарантії збереження середнього заробітку за працівником, з яким підприємство тимчасово призупинило дію трудового договору внаслідок збройної агресії проти України На працівника, з яким підприємство тимчасово призупинило дію трудового договору у зв’язку з неможливістю внаслідок військової агресії проти України забезпечити його роботою та який виконує обов’язки добровольця міської територіальної громади в неробочий час, гарантія щодо збереження середнього заробітку, передбачена частиною першою статті 119 КЗпП України, не поширюється Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10626»

Цивільне·Справа № 761/170/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/170/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 933/411/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 933/411/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Правовий висновок:

«Призупинення дії трудового договору з педагогічним працівником в умовах воєнного стану за наявності обов’язкової евакуації та відсутності укриття в закладі освіти Роботодавець має законні підстави для призупинення дії трудового договору на підставі статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», якщо в умовах воєнного стану та обов'язкової евакуації населення встановлено неможливість організувати навчальний (робочий) процес, зокрема у дистанційному режимі, з урахуванням відсутності укриттів та зменшення бюджетного фінансування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14614»

Цивільне·Справа № 127/29246/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/29246/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Правовий висновок:

«Щодо способу повідомлення працівника у період дії воєнного стану про наказ роботодавця, яким з ним відновлено дію трудового договору Редакція Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», яка передбачала можливість домовитися про альтернативні способи створення, пересилання і зберігання наказів (розпоряджень) роботодавця, повідомлень та інших документів з питань трудових відносин та про будь-який інший доступний спосіб електронної комунікації, який обрано за згодою між роботодавцем та працівником, набула чинності лише 19 липня 2022 року, тому доведення до відома працівника наказу від 01 квітня 2022 року, яким дозволено альтернативні способи пересилання наказів, повідомлень та інших документів з питань трудових відносин у спосіб електронної комунікації, не свідчить про обрання способу електронної комунікації за згодою між роботодавцем і працівником та належне повідомлення працівника про наказ, яким з ним відновлено дію трудового договору Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10392»

Адміністративне·Справа № 420/645/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/645/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Правовий висновок:

«Про невіднесення до засобів примусу пропозиції роботодавця піти у відпустку своєму працівнику, який через надзвичайну ситуацію в країні тимчасово виїхав за її межі Працівникам, зокрема, які виїхали за межі території України або набули статусу внутрішньо переміщеної особи, за їх заявою, в обов`язковому порядку мають надаватись відпустки без збереження заробітної плати, можуть надаватись щорічні відпустки, або з такими працівниками може призупинятись дія трудового договору, а відтак пропозиція роботодавця щодо надання відпустки без збереження заробітної плати не є примусом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10275»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Трудове право