Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 Закону № 2136-IX: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» · № 2136-IX

Стаття 13. Призупинення дії трудового договору

Факти з бази судової практики
137
рішень Верховного Суду в нашій базі
15
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС121
Касаційний господарський суд ВС10
Касаційний адміністративний суд ВС6
Рішення за роками
2026:27
2025:57
2024:46
2023:7

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 755/4131/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності обмежень будь-яким строком для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час незаконного призупинення дії трудового договору Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник внаслідок незаконного призупинення дії трудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/4131/24
Справа № 133/2281/24·2 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення заборгованості за аліментами при призупиненні трудового договору в умовах воєнного стану Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, для платника, з яким призупинено трудовий договір в умовах воєнного стану та який не отримував доходу, визначається виконавцем…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 133/2281/24
Справа № 644/368/23·13 листопада 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Пріоритет спеціальної норми щодо збереження заробітку педагогічним працівникам в умовах воєнного стану Стаття 57-1 Закону України «Про освіту» є спеціальною нормою щодо статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та має пріоритет у регулюванні правовідносин…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 644/368/23
Справа № 565/83/24·9 жовтня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо звільнення за прогул працівника об'єкта критичної інфраструктури, який перебуває за кордоном Сама по собі обставина введення воєнного стану не є автоматичною поважною причиною для неявки на роботу. Перебування працівника об'єкта критичної інфраструктури за кордоном без належного оформлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 565/83/24
Справа № 380/9508/22·9 липня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про систематичність прогулу, як обов'язкову умову для звільнення державного службовця Обов'язковою умовою для звільнення державного службовця є встановлення систематичності (тобто вчинених неодноразово протягом року) прогулів (відсутності на роботі більше трьох годин) цієї особи без поважних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/9508/22
Справа № 758/4178/22·5 травня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану Призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану можливе лише за одночасного настання двох обставин: неможливості роботодавця надати роботу та неможливості працівника виконувати роботу через військову агресію. У разі…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/4178/22
Справа № 444/2538/23·20 вересня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану Призупинення дії трудового договору на підставі статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» допускається лише за наявності одночасної неможливості роботодавця надати роботу та працівника її…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/2538/23
Справа № 521/2212/23·17 липня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підстави звільнення працівників під час призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Обов’язковою умовою для звільнення працівника за умов неможливості забезпечення його роботою, визначеною трудовим договором, у зв’язку із знищенням…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/2212/23
Справа № 359/5261/22·8 травня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо гарантії збереження середнього заробітку за працівником, з яким підприємство тимчасово призупинило дію трудового договору внаслідок збройної агресії проти України На працівника, з яким підприємство тимчасово призупинило дію трудового договору у зв’язку з неможливістю внаслідок військової…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/5261/22
Справа № 933/411/22·17 квітня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Призупинення дії трудового договору з педагогічним працівником в умовах воєнного стану за наявності обов’язкової евакуації та відсутності укриття в закладі освіти Роботодавець має законні підстави для призупинення дії трудового договору на підставі статті 13 Закону України «Про організацію трудових…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 933/411/22
Справа № 127/29246/22·11 квітня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо способу повідомлення працівника у період дії воєнного стану про наказ роботодавця, яким з ним відновлено дію трудового договору Редакція Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», яка передбачала можливість домовитися про альтернативні способи створення,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/29246/22
Справа № 420/645/23·3 квітня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про невіднесення до засобів примусу пропозиції роботодавця піти у відпустку своєму працівнику, який через надзвичайну ситуацію в країні тимчасово виїхав за її межі Працівникам, зокрема, які виїхали за межі території України або набули статусу внутрішньо переміщеної особи, за їх заявою, в…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/645/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 7 із 7
Цивільне·Справа № 507/1435/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 507/1435/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 753/12518/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/12518/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 205/4305/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/4305/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 243/442/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 243/442/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану за неможливості роботодавця забезпечити працівника роботою Роботодавець має право призупинити дію трудового договору з працівником на підставі статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», якщо внаслідок збройної агресії він не може забезпечити працівника роботою відповідно до його посадових обов'язків, зокрема у разі припинення діяльності стаціонарних підрозділів закладу та передачі приміщень для державних потреб, незалежно від того, чи залишився працівник у місці розташування підприємства та чи має він статус внутрішньо переміщеної особи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14615»

Господарське·Справа № 908/2828/19 (334/8077/18)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2828/19 (334/8077/18)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 430 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 236
Цивільне·Справа № 465/3919/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/3919/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 201/791/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/791/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Правовий висновок:

«Призупинення дії трудового договору за статтею 13 Закону № 2136-ІХ за умови часткового відновлення діяльності роботодавця в іншій місцевості Призупинення дії трудового договору на підставі статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» є незаконним, якщо роботодавець частково відновив свою діяльність на підконтрольній Україні території та мав можливість надати працівнику роботу, зокрема шляхом переведення на роботу в іншу місцевість разом з підприємством. Відмова працівника від такого переведення є підставою для припинення трудового договору за пунктом 6 статті 36 КЗпП України, а не для призупинення його дії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14621»

Цивільне·Справа № 464/2944/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 464/2944/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 521/9115/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/9115/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 161/8196/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/8196/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 761/9837/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/9837/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Закон № 2136-IX, ст. 13 · ЦПК України, ст. 384 · ЦПК України, ст. 210 · ЦПК України, ст. 251
Господарське·Справа № 922/193/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/193/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бакуліна С. В.
Правовий висновок:

«Одностороннє розірвання договору у зв'язку з тривалістю форс-мажорних обставин, спричинених воєнним станом У разі виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що унеможливили виконання зобов’язань за договором та тривали більш ніж 30 календарних днів, сторона договору має право на його одностороннє розірвання, якщо таке право передбачене умовами договору та реалізоване з дотриманням установленої процедури (направлення іншій стороні повідомлення про дострокове розірвання договору в установлений у ньому строк). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12707»

Цивільне·Справа № 303/7508/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 303/7508/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 161/7449/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/7449/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 754/5488/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/5488/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 149/1089/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 149/1089/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Господарське·Справа № 908/1324/21 (908/3216/21)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1324/21 (908/3216/21)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 55 · ГПК України, ст. 261 · ГПК України, ст. 2

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Трудове право