Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 90 ЗК України: судова практика Верховного Суду

Земельний кодекс України · № 2768-III

Стаття 90. Права власників земельних ділянок

Факти з бази судової практики
158
рішень Верховного Суду в нашій базі
14
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС134
Касаційний господарський суд ВС15
Касаційний адміністративний суд ВС6
Велика Палата Верховного Суду3
Рішення за роками
2026:40
2025:44
2024:18
2023:25
2022:24
2021:5
2020:2

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 752/4003/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності права на компенсацію вартості самочинного будівництва при його знесенні на вимогу власника земельної ділянки Власник самочинного будівництва не має права на компенсацію вартості такого майна у разі його знесення на вимогу власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/4003/23
Справа № 947/26870/24·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту власника земельної ділянки при державній реєстрації права на самочинне будівництво Якщо право власності на самочинно побудоване нерухоме майно зареєстровано за особою без дотримання порядку, визначеного ст. 376 ЦК України, скасування рішення державного реєстратора,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/26870/24
Справа № 908/2388/21·17 грудня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Юрисдикція спору між власником земельної ділянки та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, про знесення такого будівництва Спір між власником земельної ділянки (в тому числі органом місцевого самоврядування) щодо захисту майнового права на цю земельну…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 908/2388/21
Справа № 559/2900/23·20 жовтня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правових наслідків конфіскації земельної ділянки, переданої в оренду власником - громадянином іноземної держави Договір оренди земельної ділянки, укладений іноземним власником протягом року з моменту набуття права власності у порядку спадкування, не є таким, що порушує публічний порядок і не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 559/2900/23
Справа № 450/2196/17·28 травня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відновлення меж земельної ділянки як ефективний спосіб захисту порушеного права власності У разі накладення меж земельних ділянок та добровільного усунення порушення права власника шляхом зміни координат меж земельних ділянок у публічній кадастровій карті, вимога про відновлення меж земельної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 450/2196/17
Справа № 617/1856/19·21 травня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення правового режиму земель історико-культурного призначення Умовою належності земельної ділянки до категорії земель історико-культурного призначення є виключно розташування на ній об'єкта, визначеного законом (пам'ятки археології, історії, культури тощо). Неприведення цільового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 617/1856/19
Справа № 480/3000/20·1 червня 2022 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про умови внесення змін до генерального плану міста Виходячи з вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зміни до генерального плану міста, повинні вноситися за умови повного врахування попереднього генерального плану та іншої містобудівної документації, що була розроблена з…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/3000/20
Справа № 372/1075/19·2 червня 2021 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правового статусу земельної ділянки, яка належала члену фермерського господарства на праві приватної власності та використовувалася для цілей фермерського господарства Саме по собі використання земельної ділянки, яка належала члену фермерського господарства на праві особистої приватної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/1075/19
Справа № 198/1022/19·19 березня 2021 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Бажання орендодавця самостійно обробляти земельну ділянку як підстава для розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку Бажання орендодавця самостійно обробляти належну йому земельну ділянку не є окремою підставою, визначеною законом для дострокового розірвання договору оренди землі в…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 198/1022/19
Справа № 198/877/19·11 березня 2021 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Бажання орендодавця самостійно обробляти земельну ділянку як підстава для розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку Бажання орендодавця самостійно обробляти належну йому земельну ділянку не є окремою підставою, визначеною законом для дострокового розірвання договору оренди землі в…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 198/877/19
Справа № 709/809/17·4 березня 2021 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Правові наслідки відсутності погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками (користувачами) у процедурі приватизації земельної ділянки Погодження меж є виключно допоміжною стадією у процедурі приватизації земельної ділянки, спрямованою на те, щоб уникнути необов’язкових технічних помилок.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 709/809/17
Справа № 598/1708/17·17 лютого 2021 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Установлення огорожі, що затінює кімнати в будинку навпроти, як підстава для захисту прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Затінення кімнати в будинку навпроти внаслідок установлення огорожі порушує правила добросусідства, що в свою чергу є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 598/1708/17

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 90

Сторінка 3 із 8
Цивільне·Справа № 949/51/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 949/51/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 21
Велика Палата ВС·Справа № 908/2388/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 908/2388/21

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Правовий висновок:

«Юрисдикція спору між власником земельної ділянки та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, про знесення такого будівництва Спір між власником земельної ділянки (в тому числі органом місцевого самоврядування) щодо захисту майнового права на цю земельну ділянку та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, підлягає розгляду за правилами господарського або цивільного судочинства залежно від суб'єктного складу сторін спору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3040 Належний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво За обставин, коли право власності на самочинно побудоване нерухоме майно зареєстровано за певною особою без дотримання визначеного статтею 376 ЦК України порядку, задоволення вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на таке майно, або вимоги про скасування державної реєстрації прав, або вимоги про припинення права власності тощо у встановленому законом порядку не вирішить юридичну долю самочинно побудованого майна та не призведе до відновлення стану єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованого на ній нерухомого майна. Належними вимогами, які може заявити особа – власник земельної ділянки, на якій здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою, є вимога про знесення самочинно побудованого нерухомого майна або вимога про визнання права власності на самочинно побудоване майно. ВП ВС відступила від правового висновку КЦС ВС, викладеного в постанові від 21.12.2022 у справі № 263/18985/19, щодо належного способу захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9746 Належний відповідач за вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва Оскільки вимога про знесення майна, яке власник земельної ділянки вважає самочинним будівництвом, є різновидом негаторного позову, обов’язок з приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, зокрема, шляхом знесення будинків, будівель і споруд, покладено на особу, яка чинить такі перешкоди на момент звернення власника земельної ділянки з позовом до суду. Тож відповідачем за вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва має бути не забудовник, а останній набувач цього об’єкта. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13840 Правовий режим самочинного будівництва Самочинне будівництво як майно має визначений правилами статті 376 ЦК України спеціальний правовий режим, елементом якого є умови та порядок визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а також наслідки відмови у такому визнанні. Цей механізм ґрунтується на судовому порядку вирішення питань, пов`язаних як із рішенням про визнання права власності, так і з наслідками цього рішення та захистом осіб, права яких порушено самочинним будівництвом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13841»

Цивільне·Справа № 352/1358/14-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 352/1358/14-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 321
Цивільне·Справа № 373/1030/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 373/1030/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 761
Цивільне·Справа № 450/3042/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 450/3042/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 391
Господарське·Справа № 906/1032/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/1032/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 363/3056/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/3056/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 321 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 348/108/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 348/108/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 319 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 352/184/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 352/184/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 4 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 316
Цивільне·Справа № 495/1260/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 495/1260/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 750/10862/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 750/10862/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 391
Цивільне·Справа № 389/4127/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 389/4127/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 316
Цивільне·Справа № 369/5694/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/5694/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 94 · ЦК України, ст. 4
Цивільне·Справа № 183/8205/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 183/8205/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 1212
Цивільне·Справа № 559/2900/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 559/2900/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельникова Є. В.
Правовий висновок:

«Щодо правових наслідків конфіскації земельної ділянки, переданої в оренду власником - громадянином іноземної держави Договір оренди земельної ділянки, укладений іноземним власником протягом року з моменту набуття права власності у порядку спадкування, не є таким, що порушує публічний порядок і не може вважатися нікчемним. Однак конфіскація як примусова підстава припинення права власності на майно і спосіб набуття права власності державою, що не залежить від прав попереднього власника, зумовлює припинення всіх інших прав (речових, зобов'язальних) стосовно конфіскованого майна. Відтак, припинення права власності іноземця на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави тягне за собою припинення права оренди цих земельних ділянок. У справі № 559/2900/23 ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеного в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати від 29 квітня 2025 року у справі № 181/756/23 (провадження № 61-5391ск25) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати від 12 березня 2025 року у справі № 568/823/23 (провадження № 61-13216св24) щодо нікчемності договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, укладеного іноземцем. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12990»

Цивільне·Справа № 372/6384/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/6384/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 387
Господарське·Справа № 911/1410/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1410/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення порушення прав власника
Згадані норми:
ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 319
Господарське·Справа № 924/850/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/850/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення порушення прав власника
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 391
Цивільне·Справа № 369/2368/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/2368/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 13 · ЦК України, ст. 4
Цивільне·Справа № 530/581/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 530/581/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 628

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Нерухомість та земельне право