«Щодо відсутності права на компенсацію вартості самочинного будівництва при його знесенні на вимогу власника земельної ділянки Власник самочинного будівництва не має права на компенсацію вартості такого майна у разі його знесення на вимогу власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне…»
Стаття 90 ЗК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 90. Права власників земельних ділянок
Правові позиції Верховного Суду
«Належний спосіб захисту власника земельної ділянки при державній реєстрації права на самочинне будівництво Якщо право власності на самочинно побудоване нерухоме майно зареєстровано за особою без дотримання порядку, визначеного ст. 376 ЦК України, скасування рішення державного реєстратора,…»
«Юрисдикція спору між власником земельної ділянки та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, про знесення такого будівництва Спір між власником земельної ділянки (в тому числі органом місцевого самоврядування) щодо захисту майнового права на цю земельну…»
«Щодо правових наслідків конфіскації земельної ділянки, переданої в оренду власником - громадянином іноземної держави Договір оренди земельної ділянки, укладений іноземним власником протягом року з моменту набуття права власності у порядку спадкування, не є таким, що порушує публічний порядок і не…»
«Відновлення меж земельної ділянки як ефективний спосіб захисту порушеного права власності У разі накладення меж земельних ділянок та добровільного усунення порушення права власника шляхом зміни координат меж земельних ділянок у публічній кадастровій карті, вимога про відновлення меж земельної…»
«Щодо визначення правового режиму земель історико-культурного призначення Умовою належності земельної ділянки до категорії земель історико-культурного призначення є виключно розташування на ній об'єкта, визначеного законом (пам'ятки археології, історії, культури тощо). Неприведення цільового…»
«Про умови внесення змін до генерального плану міста Виходячи з вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зміни до генерального плану міста, повинні вноситися за умови повного врахування попереднього генерального плану та іншої містобудівної документації, що була розроблена з…»
«Щодо правового статусу земельної ділянки, яка належала члену фермерського господарства на праві приватної власності та використовувалася для цілей фермерського господарства Саме по собі використання земельної ділянки, яка належала члену фермерського господарства на праві особистої приватної…»
«Бажання орендодавця самостійно обробляти земельну ділянку як підстава для розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку Бажання орендодавця самостійно обробляти належну йому земельну ділянку не є окремою підставою, визначеною законом для дострокового розірвання договору оренди землі в…»
«Бажання орендодавця самостійно обробляти земельну ділянку як підстава для розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку Бажання орендодавця самостійно обробляти належну йому земельну ділянку не є окремою підставою, визначеною законом для дострокового розірвання договору оренди землі в…»
«Правові наслідки відсутності погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками (користувачами) у процедурі приватизації земельної ділянки Погодження меж є виключно допоміжною стадією у процедурі приватизації земельної ділянки, спрямованою на те, щоб уникнути необов’язкових технічних помилок.…»
«Установлення огорожі, що затінює кімнати в будинку навпроти, як підстава для захисту прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Затінення кімнати в будинку навпроти внаслідок установлення огорожі порушує правила добросусідства, що в свою чергу є…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 90
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 949/51/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 21
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 908/2388/21
«Юрисдикція спору між власником земельної ділянки та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, про знесення такого будівництва Спір між власником земельної ділянки (в тому числі органом місцевого самоврядування) щодо захисту майнового права на цю земельну ділянку та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, підлягає розгляду за правилами господарського або цивільного судочинства залежно від суб'єктного складу сторін спору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3040 Належний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво За обставин, коли право власності на самочинно побудоване нерухоме майно зареєстровано за певною особою без дотримання визначеного статтею 376 ЦК України порядку, задоволення вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на таке майно, або вимоги про скасування державної реєстрації прав, або вимоги про припинення права власності тощо у встановленому законом порядку не вирішить юридичну долю самочинно побудованого майна та не призведе до відновлення стану єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованого на ній нерухомого майна. Належними вимогами, які може заявити особа – власник земельної ділянки, на якій здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою, є вимога про знесення самочинно побудованого нерухомого майна або вимога про визнання права власності на самочинно побудоване майно. ВП ВС відступила від правового висновку КЦС ВС, викладеного в постанові від 21.12.2022 у справі № 263/18985/19, щодо належного способу захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9746 Належний відповідач за вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва Оскільки вимога про знесення майна, яке власник земельної ділянки вважає самочинним будівництвом, є різновидом негаторного позову, обов’язок з приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, зокрема, шляхом знесення будинків, будівель і споруд, покладено на особу, яка чинить такі перешкоди на момент звернення власника земельної ділянки з позовом до суду. Тож відповідачем за вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва має бути не забудовник, а останній набувач цього об’єкта. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13840 Правовий режим самочинного будівництва Самочинне будівництво як майно має визначений правилами статті 376 ЦК України спеціальний правовий режим, елементом якого є умови та порядок визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а також наслідки відмови у такому визнанні. Цей механізм ґрунтується на судовому порядку вирішення питань, пов`язаних як із рішенням про визнання права власності, так і з наслідками цього рішення та захистом осіб, права яких порушено самочинним будівництвом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13841»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 352/1358/14-ц
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 321
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 373/1030/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 761
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 450/3042/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 391
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/1032/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/3056/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → усунення перешкод у користуванні майном
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 321 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 348/108/17
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 319 · ЦПК України, ст. 389
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 352/184/17
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 4 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 316
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 495/1260/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 750/10862/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 391
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 389/4127/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 316
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/5694/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 94 · ЦК України, ст. 4
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 183/8205/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 1212
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 559/2900/23
«Щодо правових наслідків конфіскації земельної ділянки, переданої в оренду власником - громадянином іноземної держави Договір оренди земельної ділянки, укладений іноземним власником протягом року з моменту набуття права власності у порядку спадкування, не є таким, що порушує публічний порядок і не може вважатися нікчемним. Однак конфіскація як примусова підстава припинення права власності на майно і спосіб набуття права власності державою, що не залежить від прав попереднього власника, зумовлює припинення всіх інших прав (речових, зобов'язальних) стосовно конфіскованого майна. Відтак, припинення права власності іноземця на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави тягне за собою припинення права оренди цих земельних ділянок. У справі № 559/2900/23 ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеного в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати від 29 квітня 2025 року у справі № 181/756/23 (провадження № 61-5391ск25) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати від 12 березня 2025 року у справі № 568/823/23 (провадження № 61-13216св24) щодо нікчемності договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, укладеного іноземцем. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12990»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/6384/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 387
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1410/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення порушення прав власника
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 319
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/850/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення порушення прав власника
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 391
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/2368/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 13 · ЦК України, ст. 4
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 530/581/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 628
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?