«Щодо юрисдикції спору щодо передачі в оренду нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності Спір щодо передачі в оренду нерухомого майна для комерційного використання є господарським, якщо фізична особа бере участь у спірних правовідносинах як фізична особа-підприємець, а правовідносини…»
«Рукописний підпис як належне підписання апеляційної скарги Рукописний підпис у тексті апеляційної скарги, який дає змогу ідентифікувати особу, що її подає, є належним виконанням вимог частини ч. 3 ст. 356 ЦПК України щодо підписання процесуального документа. Наявність такого підпису виключає…»
«Щодо належного способу захисту прав територіальної громади у разі помилкової реєстрації права власності на тимчасову споруду У разі помилкової державної реєстрації права власності на тимчасову споруду, яка не є об'єктом нерухомості, пред'явлення міською радою позову про припинення права власності є…»
«Розмежування цивільної та господарської юрисдикції при вирішенні спорів про визнання недостовірною поширеної інформації Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний…»
«Щодо юрисдикції спорів спортсмена-професіонала з футбольним клубом за наявності арбітражного застереження та провадження у справі про банкрутство Наявність арбітражного застереження у контракті спортсмена-професіонала сама по собі не позбавляє його права на судовий захист у трудовому спорі.…»
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
«Щодо врахування найкращих інтересів дитини при вирішенні питання про зупинення справи про стягнення аліментів Конституційне право дитини на утримання та право на судовий захист є фундаментальними цінностями, які не можуть бути обмежені навіть в умовах воєнного стану. Обов’язкове зупинення судом…»
«Строк звернення до суду охоплює час, необхідний для отримання додаткової інформації про проведений розрахунок з працівником при звільненні Якщо звернення до суду обґрунтовано положеннями частини другої статті 233 КЗпП України, якою для подання позову встановлено тримісячний строк і чітко…»
«Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного…»
«Юрисдикція спору щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами Спір щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами, є похідним від кредитних правовідносин…»
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
«Щодо юрисдикції спору щодо стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури із замовника будівництва — фізичної особи Наявність в особи статусу фізичної особи-підприємця не означає, що всі наступні правовідносини за її участю мають ознаки господарських. Спори щодо стягнення коштів пайової…»
«Юрисдикція спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/464»
«Можливість судового розгляду вимог про визнання недостовірною інформації, викладеної у довідці, отриманій від інспектора Державної аудиторської служби України під час досудового розслідування Позовні вимоги про визнання недостовірною інформації, викладеної у довідці, отриманій від інспектора Державної аудиторської служби України під час досудового розслідування та долученій до матеріалів кримінального провадження, не підлягають судовому розгляду. Доводити недостовірність інформації, зафіксованої у довідці, протиправність складання останньої, неналежність і недопустимість доказів можна виключно у кримінальному провадженні на відповідній стадії кримінального процесу Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/457»
«Можливість розгляду в одному провадженні вимог про розірвання шлюбу і стягнення компенсації, передбаченої шлюбним договором у випадку розірвання шлюбу Одночасне заявлення вимог про розірвання шлюбу і стягнення компенсації, передбаченої шлюбним договором у випадку розірвання шлюбу, свідчить про наявність юридичного спору між сторонами та відповідає договірному способу захисту сімейних прав, що сторони передбачили у шлюбному договорі, а також статті 18 СК України, яка передбачає загальні способи захисту сімейних прав. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1493»
«Визначення моменту, коли вважається закінченим виконання рішення суду про поновлення працівника на роботі Виконання рішення про поновлення на роботі вважається закінченим з моменту видачі наказу про поновлення працівника на роботі та фактичного допуску працівника, поновленого на роботі рішенням суду, до виконання попередніх обов’язків. При цьому працівник повинен бути обізнаним про наявність наказу про його поновлення на роботі і йому повинно бути фактично забезпечено доступ до роботи і можливості виконання своїх обов'язків Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2393»
«Юрисдикція спору за позовом кредитора про виділення частини частки у статутному капіталі товариства, яка належить одному з подружжя у спільному майні, з метою стягнення заборгованості з нього як поручителя за кредитними договорами Спір за позовом кредитора про виділення частини частки у статутному капіталі господарських товариств, яка належить одному з подружжя у спільному майні, з метою стягнення заборгованості з нього як поручителя за відповідними кредитними договорами, не є корпоративним та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1004»
«Про виявлення, при з`ясуванні статусу позивача, ознак «потерпілого» від порушення законного інтересу Ознаки «потерпілого» від порушення законного інтересу: а) безпосередньо йому належить законний інтерес, на захист якого подано позов; б) має місце безпосередній негативний вплив порушення на позивача або обгрунтована ймовірність негативного впливу на позивача у майбутньому. Зокрема, якщо позивач змушений змінити свою поведінку або існує ризик бути притягнутим до відповідальності; в) негативний вплив є суттєвим (зокрема, позивачеві завдано шкоду); г) існує причинно-наслідковий взаємозв`язок між законним інтересом, оскаржуваним актом та стверджуваним порушенням. Зазначені критерії не мають застосовуватись механічно та негнучким способом. Суд повинен захищати усе розмаїття законних інтересів особи, а тому у кожній конкретній справі дослідження інтересу особи через призму наведених критеріїв буде слугувати гарантією захисту таких інтересів. Встановлення за наслідками судового розгляду обставин, що свідчать про відсутність у позивача матеріально-правової заінтересованості, є самостійною і достатньою підставою для відмови у задоволенні позову. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5952»
«Виконання платником податків обов’язку встановленого нормативним-правовим актом за умови тимчасового зупинення його дії ухвалою суду про забезпечення позову, при його оскарженні За своєю суттю інститут забезпечення позову як в адміністративному судочинстві, так і в інших його видах, є інститутом попереднього судового захисту. Зупинення дії нормативно-правового акта як один зі способів забезпечення позову не змінює обсягу прав та обов'язків сторін у спорі, а лише як один зі способів судового захисту тимчасово зупиняє їх реалізацію до вирішення спору по суті та не є підставою для звільнення позивача від виконання встановленого законом обов'язку після скасування таких заходів у разі відмови у задоволенні позову. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3651»
«Про нарахування суми податкового зобов’язання зі сплати антидемпінгового мита Набрання законної сили рішення суду про скасування рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну унеможливлює застосування відповідних положень при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщувалися через митний кордон України, до моменту скасування відповідного судового рішення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2297»
«Юрисдикція спору за позовом фізичної особи про скасування податкової застави майна, придбаного у юридичної особи, щодо якої відкрито провадження про банкрутство Спір за позовом фізичної особи до органів фіскальної служби та виконавчої служби про скасування податкової застави майна, придбаного у юридичної особи, щодо якої відкрито провадження про банкрутство, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/806»
«Юрисдикція спору щодо оскарження відмови Держгеокадастру в наданні земельної ділянки в користування через неподання особою проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Відмова Головного управління Держгеокадастру особі в наданні земельної ділянки в користування через неподання цією особою необхідних документів, зокрема проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, сама собою не є порушенням цивільного права цієї особи. За відсутності обставин, які свідчать про наявність у неї або інших заінтересованих осіб відповідного речового права щодо такої земельної ділянки, цей спір не має ознак приватноправового та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/892»
«Оскарження висновку про розгляд проекту землеустрою Позовні вимоги про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури щодо надання висновку про розгляд проекту землеустрою та його скасування не підлягають судовому розгляду. Такий висновок не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні статті 17 КАС України, а є документом, з урахуванням якого приймається відповідне рішення міської ради, і він вичерпує свою дію фактом виконання шляхом прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Перевірка правомірності дій щодо надання висновку та його оцінка може бути надана судом при вирішенні спору щодо оскарження рішення, прийнятого з урахуванням такого висновку, та скасування свідоцтва про право власності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1055»
«Юрисдикція спору щодо оскарження дій ВККС України щодо поширення незаконно зібраних та неправдивих відомостей при проведенні співбесіди з кандидатом на посаду судді, зобов`язання спростувати оприлюднені неправдиві відомості Cпір щодо визнання незаконними дій ВККС України щодо поширення незаконно зібраних та неправдивих відомостей при проведенні співбесіди з кандидатом на посаду судді, зобов`язання спростувати оприлюднені неправдиві відомості є таким, що стосується кваліфікаційного оцінювання, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2035»
«УВАГА ВІДСТУП! Юрисдикція спорів, пов'язаних з наданням без проведення земельних торгів в оренду земельної ділянки існуючому фермерському господарству шляхом надання в оренду додаткової земельної ділянки його засновнику Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спорів за участю фермерського господарства, визначивши, що спори, пов’язані з наданням без проведення земельних торгів в оренду земельної ділянки існуючому фермерському господарству шляхом надання в оренду додаткової земельної ділянки для ведення фермерського господарства його засновнику і подальшого передання цієї ділянки у користування фермерського господарства, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. У постанові від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19 ВП ВС відступила від зазначеного висновку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/582»
«Оскарження суб'єктом господарювання рекомендацій Антимонопольного комітету України, пов’язаних із розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Спір за позовом суб’єкта господарювання щодо оскарження рекомендацій Антимонопольного комітету України, пов’язаних із розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, не підлягає судовому розгляду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/575»
«Оскарження адвокатом дій та/чи бездіяльності конференції адвокатів регіону та Ради адвокатів регіону щодо організації та проведення конференції адвокатів регіону, формування порядку денного та місця її проведення Позовні вимоги адвоката щодо оскарження дій та/чи бездіяльності конференції адвокатів регіону та Ради адвокатів регіону як органів адвокатського самоврядування у питаннях організації та проведення конференції адвокатів регіону, формування порядку денного та місця її проведення, не підлягають вирішенню в судовому порядку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/571»
«Юрисдикція спору щодо оскарження фізичною особою рішення Державної казначейської служби України про відмову виконати судове рішення у цивільній справі Спір щодо оскарження фізичною особою рішення Державної казначейської служби України про відмову виконати судове рішення у цивільній справі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/590»
«Юрисдикція спору за позовом Держпродспоживслужби про стягнення з юридичної особи вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи Спір за позовом Держпродспоживслужби про стягнення з юридичної особи вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, є таким, що виник з підстав реалізації ГУ Держпродспоживслужби своїх владних повноважень та функцій у сфері виявлення та запобігання порушенню вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт і послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього середовища, а тому підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4568»
«Юрисдикція спору про оскарження бездіяльності ГПУ щодо належного розгляду адвокатських запитів про надання інформації про слідчу процесуальну дію, яка проводилася в рамках надання міжнародної правової допомоги Спір щодо визнання протиправною бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо належного розгляду адвокатських запитів про надання інформації про слідчу процесуальну дію, яка проводилася в рамках надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, та зобов’язання відповідача надати запитувану інформацію, підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3199»
«Юрисдикція спору щодо оскарження дій уповноважених осіб Національної поліції України щодо проведення стосовно особи превентивного поліцейського заходу, що пов’язано із досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні Оскарження дій уповноважених осіб Національної поліції України щодо проведення стосовно особи превентивного поліцейського заходу, що пов’язано із досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, належить здійснювати в межах спеціальних процедур передбачених КПК України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1562»
«Юрисдикція спору за позовом платника податків про стягнення з бюджету інфляційних та річних процентів, нарахованих на прострочену суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ Спір за позовом платника податків про стягнення з бюджету інфляційних та річних процентів, нарахованих на прострочену суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства незалежно від того, чи поєднана така вимога з вимогою вирішити публічноправовий спір, чи поєднана вона з вимогою про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ та чи розглянуті такі вимоги в іншій справі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/537»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?