Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 46 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з бази судової практики
1281
рішення Верховного Суду в нашій базі
249
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС1168
Касаційний цивільний суд ВС71
Велика Палата Верховного Суду35
Касаційний господарський суд ВС6
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:221
2025:291
2024:355
2023:180
2022:110
2021:49
2020:28
2019:33
2018:14

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 160/21563/25·31 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/21563/25
Справа № 160/18752/25·25 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Порядок призначення пенсії за віком особі, яка отримує пенсію за вислугу років Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо порядку призначення пенсії за віком особі, яка отримує пенсію за вислугу років, визначивши, що у випадку призначення особі пенсії за…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/18752/25
Справа № 240/16978/25·14 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/16978/25
Справа № 380/16471/24·6 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про наявність у поліцейських календарної вислуги років як умови для призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Призначення пенсій за вислугу років відповідно до…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/16471/24
Справа № 320/60179/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про протиправність встановлення підзаконним нормативно-правовим актом спеціального порядку виплати нарахованих сум пенсії внутрішньо переміщеним особам Положення абзацу другого пункту 1 та пункту 4 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/60179/24
Справа № 280/8104/25·14 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про розмежування вислуги років та страхового стажу при визначенні права на пенсійне забезпечення Вислуга років і страховий стаж є різними за правовою природою категоріями. Вислуга років застосовується у межах спеціального пенсійного законодавства та відображає тривалість проходження служби…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/8104/25
Справа № 380/7355/25·14 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неприпустимість зміни порядку обчислення розміру пенсії у разі втрати годувальника відомостями довідки про грошове забезпечення При призначенні пенсії у разі втрати годувальника на підставі Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/7355/25
Справа № 560/3676/25·13 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обчислення пенсії державного службовця особі, яка на час звернення за такою пенсією не перебуває на державній службі Законодавець не ставить право особи, яка на час звернення за призначенням пенсії державного службовця вже не перебуває на державній службі, на обчислення такої пенсії з…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/3676/25
Справа № 460/4069/25·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/4069/25
Справа № 120/14921/24·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про умови виплати одноразової грошової допомоги у зв’язку зі смертю військовослужбовця від захворювання Право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/14921/24
Справа № 620/59/25·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у прийомних батьків права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця Прийомні батьки не відносяться до категорії батьків в розумінні статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/59/25
Справа № 520/22511/24·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/22511/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 46

Сторінка 59 із 65
Адміністративне·Справа № 140/2465/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/2465/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Поновлення виплати раніше призначених (нарахованих) пенсій громадянам України, які проживають за її межами без обмеження будь-яким строком Положення статей 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо строку звернення до суду та наслідків його пропуску) не підлягають застосуванню до спорів, які виникли у зв`язку поновленням виплати раніше призначених (нарахованих) пенсій громадянам України, які проживають за її межами, на підставі Рішення Конституційного Суду України від 07 жовтня 2009 року № 25-рп/2009. Зважаючи на те, що непроведення виплати пенсії таким особам відбулося з вини держави в особі її компетентних органів, поновлення виплати пенсії має проводитися без обмеження будь-яким строком. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6747»

Адміністративне·Справа № 826/16588/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/16588/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Правовий висновок:

«Наслідки встановлення Кабінетом Міністрів України необґрунтованого розміру прожиткового мінімуму на відповідний період Подання законопроекту до парламенту є складовою нормотворчої діяльності і відсутність обґрунтованого розрахунку вартісної величини прожиткового мінімуму не може ставити в залежність прийняття/неприйняття державного бюджету на відповідний період. Тож, проміжні дії Кабінету Міністрів України в межах законотворчого процесу не створюють безпосередніх наслідків для позивача. Разом з тим, врахування необґрунтованого розміру прожиткового мінімуму, може привести до порушення конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень під час її реалізації державою. Розрахунок вартісної величини прожиткового мінімуму, а також проведення такого розрахунку не у відповідності до встановлених вимог, як наслідок може мати затвердження розміру прожиткового мінімуму, що в свою чергу веде до порушення конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень під час її реалізації державою. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7416»

Адміністративне·Справа № 160/1005/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/1005/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Правовий висновок:

«Підстави для автоматичного переведення особи, пенсію якій призначено відповідно до ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність», на пенсію відповідно до умов ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" З 01 жовтня 2017 року підставою для автоматичного переведення особи, пенсію якій призначено відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» на пенсію у відповідності до умов Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" є збільшення розрахованого за нормами Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" розміру пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6567»

Адміністративне·Справа № 400/2031/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/2031/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Правовий висновок:

«Прожитковий мінімум при визначенні розміру суддівської винагороди Законом України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що для визначення розміру суддівської винагороди до уваги може братися лише прожитковий мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року. Указана конституційна гарантія незалежності суддів не може порушуватися і змінюватися без внесення відповідних змін до закону про судоустрій. Отже, заміна гарантованої Конституцією України однієї зі складових суддівської винагороди - прожиткового мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2021 року (2270,00 грн.), на іншу розрахункову величину, яка Законом України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачена (прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді - 2102,00 грн.) у березні 2021 року, на підставі абзацу 5 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» є неправомірною. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8387»

Адміністративне·Справа № 300/860/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/860/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Правовий висновок:

«Призначення пенсії за віком у випадку недотримання правил ведення трудової книжки з вини адміністрації підприємства За загальним правилом відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, тому недотримання правил ведення трудової книжки може мати негативні наслідки саме для особи, яка допустила такі порушення, а не для особи, якій ця трудова книжка належить, а отже, й не може впливати на її особисті права.Водночас, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, а тому вказані обставини не можуть бути підставою для позбавлення позивача конституційного права на соціальний захист в частині призначення пенсії за віком. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6534»

Адміністративне·Справа № 308/3864/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 308/3864/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Правовий висновок:

«Про безпідставність відмови у відновленні виплати пенсії у разі відсутності паперової пенсійної справи Відсутність паперової пенсійної справи не є підставою для відмови у відновленні виплати пенсії, оскільки особа не може нести негативних наслідків у зв`язку із відсутністю його пенсійної справи, а протилежне позбавляє його права на її відновлення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6059»

Адміністративне·Справа № 420/486/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/486/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желєзного І.В.
Правовий висновок:

«Про встановлення особі групи інвалідності, як обов’язкової умови для отримання одноразової грошової допомоги Отримання одноразової грошової допомоги на підставі статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» законодавство пов`язує не з фактом звільнення особи зі служби, а з часом встановлення йому групи інвалідності, що впливає на розмір такої допомоги. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6058»

Адміністративне·Справа № 560/5412/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/5412/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про врахування щомісячної додаткової грошової винагороди при визначенні розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії Щомісячна додаткова грошова винагорода носить систематичний, щомісячний характер, належать до додаткових видів грошового забезпечення, а тому відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" підлягає включенню у довідку та врахуванню під час обчислення пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6052»

Адміністративне·Справа № 751/2403/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 751/2403/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Правовий висновок:

«Про відмінність понять вислуги років, що дає право на пенсію» і «стажу роботи на прокурорських посадах» для призначення пенсії згідно Закону України «Про прокуратуру» Законодавство розрізняє поняття «вислуги років, що дає право на пенсію» і «стажу роботи на прокурорських посадах». При цьому посади, період роботи на яких зараховується до стажу роботи на прокурорських посадах, є відмінними від переліку посад, який надає право на пенсію за вислугою років. В той же час до вислуги років, що дає право на пенсію, включається весь стаж роботи на прокурорських посадах. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6039»

Адміністративне·Справа № 240/5019/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/5019/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Правовий висновок:

«Відсутність підстав для врахування з 01.01.2008 при перерахунку пенсії військовослужбовця, ліквідатора аварії на ЧАЕС І категорії, 10-процентної доплати до основного розміру пенсії З 1 січня 2008 року, стаття 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачає 10-процентне збільшення пенсії для військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, а інша норма, яка б встановлювала таку доплату, в чинному законодавстві України відсутня. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6751»

Адміністративне·Справа № 822/1477/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 822/1477/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапа В.М.
Правовий висновок:

«Відсутність впливу ступеню втрати працездатності для обрахування розміру одноразової грошової допомоги працівнику органів внутрішніх справ Ступінь втрати працездатності застосовується органами медико-соціальної експертної комісії для визначення групи інвалідності особи при її встановленні, а не для обрахування розміру одноразової грошової допомоги працівнику органів внутрішніх справ. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7141»

Адміністративне·Справа № 522/17268/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/17268/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Правовий висновок:

«Про перегляд пенсії особі, яка змінила своє постійне місце проживання згідно положень статті 7 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасників Співдружності Незалежних Держав Пенсія особі, яка змінила своє постійне місце проживання згідно положень статті 7 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасників Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення по суті не призначається знову, а переглядається у відповідності до законодавства України, проте така процедура в більшості своїх аспектів відповідає саме механізму призначення пенсії вперше. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5975»

Адміністративне·Справа № 826/15654/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/15654/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:

«Про виключну компетенцію Пенсійного фонду України у питаннях призначення пенсії та підготовки документів для її виплати Єдиним органом який призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати є Пенсійний фонд України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5976»

Адміністративне·Справа № 480/4365/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/4365/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюк Я.О.
Правовий висновок:

«Про встановлення трирічного строку звернення за призначенням та виплатою одноразової допомоги по випадкам загибелі (смерті), поранення чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, які сталися до 1 січня 2014 року Оскільки до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців» від 4 липня 2012 року № 5040-VI законодавством не було установлено строків звернення заінтересованої особи до уповноваженої особи щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, то до випадків, які сталися до 1 січня 2014 року і щодо яких уповноваженим органом не було прийнято рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, трирічний строк, установлений статтею 16-3 Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", необхідно застосовувати з 1 січня 2014 року. У зв`язку із цим, по вказаним випадкам, трирічний строк звернення заінтересованої особи із заявою до уповноваженого органу щодо призначення та виплати одноразової допомоги у зв`язку зі смертю під час виконання обов`язків військової служби спливає 31 грудня 2016 року. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5972»

Адміністративне·Справа № 212/1743/17-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 212/1743/17-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про зарахування часу перебування особи на інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах Час перебування особи на інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням зараховується до стажу роботи, який дає право на пенсію згідно з статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Законодавством не вимагається наявність у особи десятирічного стажу на провідній професії на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як обов`язкова умова для проведення взаємного зарахування періодів роботи, передбачених статтями 13, 14 цього Закону. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5891»

Адміністративне·Справа № 352/859/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 352/859/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:

«Про поновлення з 01 червня 2015 року виплати пенсії за віком особам, які працюють на посадах та на умовах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» З 01 червня 2015 року особи, яким пенсії (довічне грошове утримання) призначаються, зокрема, згідно з Законом України «Про судоустрій і статус суддів», втратили право на пенсійне забезпечення відповідно до вказаного Закону, і з цієї дати їм повинна бути відновлена виплата пенсії за віком, призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5553»

Адміністративне·Справа № 636/2502/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 636/2502/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Правовий висновок:

«Про вичерпний перелік підстав для припинення виплати пенсії Перелік підстав для припинення виплати пенсії розширеному тлумаченню не підлягає та передбачає можливість припинення виплати пенсії з інших підстав лише у випадках, передбачених законом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5498»

Адміністративне·Справа № 522/1555/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/1555/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про порядок перерахунку пенсії військовослужбовцям При перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовцям повинні застосовуватися норми, що визначають розмір пенсії у відсотках, які діяли на момент призначення пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5475»

Адміністративне·Справа № 120/1985/20-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/1985/20-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про визначальну підставу для виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю Виплата одноразової грошової допомоги з підстав встановлення інвалідності та/або встановлення часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності не є самостійними та окремими підставами для виплати одноразової грошової допомоги, оскільки визначальним для встановлення права на виплату одноразової грошової допомоги є не ступінь тяжкості ушкодження здоров`я, а рішення органу медіко-соціальної експертної комісії про наявність такого ушкодження (яке викликало втрату працездатності або встановлення групи інвалідності). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5473»

Адміністративне·Справа № 221/5563/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 221/5563/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Правовий висновок:

«Про припинення виплати пенсії за віком з 01 січня 2016 року особам, які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів» З 01.01.2016 набрав чинності Закон №911-VIII, яким внесено зміни до частини першої статті 47 Закону №1058-IV, абзаци другий і третій якої викладені в такій редакції: «Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року: особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України «Про державну службу», «;Про прокуратуру», «;Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються». Отже, з 1 січня 2016 року призначені пенсії не виплачуються у разі роботи осіб на посадах та на умовах, передбачених, зокрема, Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5546»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право