Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 117 КЗпП України: судова практика Верховного Суду

Кодекс законів про працю України · № 322-VIII

Стаття 117. Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні

Факти з бази судової практики
706
рішень Верховного Суду в нашій базі
105
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС416
Касаційний цивільний суд ВС260
Касаційний господарський суд ВС19
Велика Палата Верховного Суду11
Рішення за роками
2026:77
2025:156
2024:125
2023:147
2022:141
2021:16
2020:13
2019:13
2018:18

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 200/443/24·20 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про включення сум індексації грошового забезпечення військовослужбовців до заробітної плати Індексація грошового забезпечення є складовою грошового забезпечення військовослужбовців і, як одна з основних державних гарантій щодо оплати їхньої праці (служби), підлягає обов`язковому включенню до сум…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/443/24
Справа № 755/4131/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності обмежень будь-яким строком для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час незаконного призупинення дії трудового договору Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник внаслідок незаконного призупинення дії трудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/4131/24
Справа № 761/36941/20·27 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний відповідач у спорах щодо неналежності виконання банком зобов'язань за договором банківського вкладу після початку процедури виведення Фондом банку з ринку З моменту введення у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноважень органів управління та контролю банку, який зберігає свою…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/36941/20
Справа № 420/9470/25·12 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про строки звернення до суду в порядку адміністративного судочинства у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Строк звернення до суду за вирішенням публічно-правового спору щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/9470/25
Справа № 400/5149/24·3 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про виплату середнього заробітку за весь час затримки до дня фактичного розрахунку з працівником Приписи частини першої статті 116, частини першої статті 117 КЗпП України (у редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) установлюють загальне правило, згідно з яким у випадку звільнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/5149/24
Справа № 640/8468/20·19 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність права особи на виплату вихідної допомоги при звільненні у разі набрання законної сили судовим рішенням про поновлення її на роботі Поновлення працівника на роботі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, та виплата йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/8468/20
Справа № 560/18255/24·10 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про строк звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця та його дотримання позивачем У справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби спеціальним…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/18255/24
Справа № 306/2708/23·12 листопада 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Застосування нової редакції ст. 117 КЗпП України (щодо обмеження нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями) до триваючих правовідносин До правовідносин, які виникли до набрання чинності Законом України від 01 липня 2022 року №2352-ІХ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 306/2708/23
Справа № 191/3186/23·5 листопада 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Поняття прогулу та робочого місця працівника для цілей звільнення за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України Прогулом є відсутність працівника саме на роботі, а не лише на фіксованому робочому місці. Відсутність працівника на фіксованому робочому місці за умови виконання ним трудових функцій на території…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 191/3186/23
Справа № 489/6074/23·8 жовтня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо можливості зменшення суми середнього заробітку, що підлягає стягненню у зв’язку із затримкою розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України Виплата середнього заробітку за ст. 117 КЗпП України по суті є не штрафом чи каральною санкцією, а спеціальним видом компенсації очікуваних…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 489/6074/23
Справа № 640/8373/21·24 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право прокурора на вихідну допомогу при звільненні у разі ліквідації чи реорганізації органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, або в разі скорочення кількості прокурорів органу прокуратури Прокурор має право на виплату вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/8373/21
Справа № 160/2237/22·18 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відшкодування, передбачене статтею 117 КЗпП України, спрямоване на компенсацію працівнику майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку Оскільки ухвалення судового рішення про стягнення з роботодавця виплат, які передбачені після звільнення, за загальними…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/2237/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 117

Сторінка 35 із 36
Адміністративне·Справа № 820/1104/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 820/1104/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Радишевської О.Р.
Правовий висновок:

«Про підстави припинення виплати щомісячної грошової допомоги, передбаченої статтею 91 Закону № 2262-XII, особам звільненим зі служби в поліції Виплата щомісячної грошової допомоги, передбаченої статтею 91 Закону № 2262-XII, особам звільненим зі служби в поліції припиняється лише у випадках, коли особа в період отримання щомісячної грошової допомоги знову була прийнята (призвана) на службу або поновлена на службі (посаді), зареєструвалася в установленому порядку в державній службі зайнятості або набула права на пенсію, зокрема від органів соціального захисту населення. Будь-яких інших застережень щодо підстав для припинення виплати щомісячної грошової допомоги, зокрема й таких як наявність в особи, яка таку допомогу отримує, інших доходів положення Порядку №393 не містять. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3924»

Адміністративне·Справа № 808/3092/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/3092/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про неможливість оцінки експертного дослідження, проведеного не в судовому порядку, як доказу Суд має право зупинити провадження, до одержання результатів експертизи, тільки в тому випадку, коли така експертиза призначається судом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2266»

Велика Палата ВС·Справа № 761/9584/15-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 761/9584/15-ц

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:

«Порядок зменшення суми відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні працівника (ст. 117 КЗпП України) Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо порядку зменшення суми відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні працівника, визначивши, що суд, керуючись принципами співмірності, справедливості та пропорційності, може зменшити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника незалежно від того, чи він задовольняє позовні вимоги про стягнення належних звільненому працівникові сум у повному обсязі чи частково Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/28 Застосування статті 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до вимог про стягнення відшкодування, виходячи з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Обмеження, передбачені статтею 36 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» поширюються на вимоги до банку, в якому запроваджена тимчасова адміністрація або розпочата ліквідація, про стягнення відшкодування, виходячи з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вимоги до роботодавця-банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію та початок його ліквідації, про стягнення відшкодування, виходячи з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (ст.117 КЗпП України) відповідно до пункту 7 частини 1 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» підлягають задоволенню в сьому чергу. Відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України треба розраховувати з дня, наступного за днем, коли роботодавець мав здійснити розрахунок з працівником, до дня, що передує запровадженню тимчасової адміністрації банку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/956 Застосування статті 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до зобов`язань банку щодо виплати заробітної плати Обмеження, передбачені статтею 36 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не поширюються на зобов`язання банку щодо виплати заробітної плати. Запровадження в банківській установі тимчасової адміністрації чи початок її ліквідації не може бути підставою для відмови у захисті судом права працівника щодо виплати заробітної плати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/957 Стягнення відшкодування, передбаченого ст.117 КЗпП України з банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато його ліквідацію Вимоги до роботодавця-банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію та початок його ліквідації, про стягнення відшкодування, виходячи з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (ст.117 КЗпП України) відповідно до пункту 7 частини 1 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» підлягають задоволенню в сьому чергу. Відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України треба розраховувати з дня, наступного за днем, коли роботодавець мав здійснити розрахунок з працівником, до дня, що передує запровадженню тимчасової адміністрації банку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1247 Стягнення заробітної плати з банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато його ліквідацію Запровадження в банківській установі тимчасової адміністрації чи початок її ліквідації не може бути підставою для відмови у захисті судом права працівника щодо виплати заробітної плати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1248»

Цивільне·Справа № 572/2429/15ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 572/2429/15ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:

«Щодо відсутності підстав для зменшення розміру середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу Виплата середнього заробітку проводиться за весь час вимушеного прогулу. Законом не передбачено будь-яких підстав для зменшення його розміру за певних обставин Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2417»

Цивільне·Справа № 243/10392/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 243/10392/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Правовий висновок:

«Правова природа та підстави повернення безпідставно виплаченого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Безпідставно виплачений середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому підлягає поверненню на підставі статті 1212 ЦК України Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2422»

Цивільне·Справа № 184/689/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 184/689/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Правовий висновок:

«Щодо вирішення питання чи є відсутність коштів у роботодавця підставою для звільнення його від відповідальності у формі виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника Відсутність коштів у роботодавця не є підставою для звільнення його від відповідальності у формі виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2414»

Велика Палата ВС·Справа № 910/4518/16
Правова позиція·

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/4518/16

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Уркевич Віталій Юрійович
Правовий висновок:

«Судовий збір у справах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/42»

Цивільне·Справа № 335/9304/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 335/9304/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Журавель Валентина Іванівна
Правовий висновок:

«Щодо виключення відповідальності роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати при наявності обставин непереборної сили Наявність обставин непереборної сили підтверджує відсутність вини роботодавця у невиплаті заробітної плати та виключає відповідальність за порушення строків її виплати Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2415»

Цивільне·Справа № 712/3405/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/3405/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Правовий висновок:

«Щодо неможливості стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у разі запровадження тимчасової адміністрації у банку та початку процедури його ліквідації Запровадження тимчасової адміністрації у банку та початок процедури його ліквідації унеможливлюють стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2424»

Цивільне·Справа № 127/16580/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/16580/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:

«Щодо неможливості стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у разі запровадження тимчасової адміністрації у банку та початку процедури його ліквідації Запровадження тимчасової адміністрації у банку та початок процедури його ліквідації унеможливлюють стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2424»

Цивільне·Справа № 264/268/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 264/268/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Щодо виключення відповідальності роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати при наявності обставин непереборної сили Наявність обставин непереборної сили підтверджує відсутність вини роботодавця у невиплаті заробітної плати та виключає відповідальність за порушення строків її виплати Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2415»

Цивільне·Справа № 331/5812/15
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/5812/15

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Правовий висновок:

«Щодо вирішення питання чи є відсутність коштів у роботодавця підставою для звільнення його від відповідальності у формі виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника Відсутність коштів у роботодавця не є підставою для звільнення його від відповідальності у формі виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2414»

Цивільне·Справа № 362/7975/15-Ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/7975/15-Ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Правовий висновок:

«Щодо неможливості стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у разі запровадження тимчасової адміністрації у банку та початку процедури його ліквідації Запровадження тимчасової адміністрації у банку та початок процедури його ліквідації унеможливлюють стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2424»

Велика Палата ВС·Справа № 2а/0270/93/12(802/3879/14-а)
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 2а/0270/93/12(802/3879/14-а)

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Прокопенка О. Б.
Правовий висновок:

«Юрисдикція спору за позовом секретаря виборчої комісії до ЦВК про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації за дні невикористаних відпусток Спір за позовом секретаря виборчої комісії до ЦВК про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації за дні невикористаних відпусток, компенсації втрати коштів внаслідок інфляції підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1430»

Цивільне·Справа № 758/7357/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/7357/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Журавель Валентина Іванівна
Правовий висновок:

«Щодо неможливості стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у разі запровадження тимчасової адміністрації у банку та початку процедури його ліквідації Запровадження тимчасової адміністрації у банку та початок процедури його ліквідації унеможливлюють стягнення з банку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2424»

Цивільне·Справа № 757/28092/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/28092/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Правовий висновок:

«Умова, при якій суд має право зменшити розмір середнього заробітку, що повинен сплатити роботодавець працівникові за час затримки розрахунку при звільненні Суд має право зменшити розмір середнього заробітку, що повинен сплатити роботодавець працівникові за час затримки розрахунку при звільненні за умови попереднього часткового задоволення вимог працівника у строки, визначені статтею 116 КЗпП України Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2413»

Цивільне·Справа № 264/3886/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 264/3886/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Кузнєцов Віктор Олексійович
Правовий висновок:

«Щодо виключення відповідальності роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати при наявності обставин непереборної сили Наявність обставин непереборної сили підтверджує відсутність вини роботодавця у невиплаті заробітної плати та виключає відповідальність за порушення строків її виплати Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2415»

Цивільне·Справа № 408/2391/17-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 408/2391/17-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Курило Валентина Панасівна
Правовий висновок:

«Щодо виключення відповідальності роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати при наявності обставин непереборної сили Наявність обставин непереборної сили підтверджує відсутність вини роботодавця у невиплаті заробітної плати та виключає відповідальність за порушення строків її виплати Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2415»

Цивільне·Справа № 464/4087/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 464/4087/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Правовий висновок:

«Щодо виключення відповідальності роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати при наявності обставин непереборної сили Наявність обставин непереборної сили підтверджує відсутність вини роботодавця у невиплаті заробітної плати та виключає відповідальність за порушення строків її виплати Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2415»

Цивільне·Справа № 242/2044/15-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 242/2044/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Правовий висновок:

«Відмова працівника від переведення на роботу в іншу місцевість разом з установою на контрольовану територію як підстава для припинення трудового договору Відмова працівника від переведення на роботу в іншу місцевість разом з установою на контрольовану територію, що обумовлене терміновими оперативними обставинами, пов’язаними із захопленням частини території України незаконними збройними формуваннями, є підставою для припинення трудового договору за пунктом 6 частини першої статті 36 КЗпП України Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2052»

Пов'язані норми права

КЗпП України
Стаття 116
Строки розрахунку при звільненні
Спільних рішень:533
КЗпП України
Стаття 47
Обов'язок роботодавця провести розрахунок з працівником
Спільних рішень:195
КЗпП України
Стаття 233
Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів
Спільних рішень:178
КЗпП України
Стаття 40
Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця
Спільних рішень:164
КЗпП України
Стаття 235
Поновлення на роботі, зміна формулювання причин звільнення, оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи
Спільних рішень:129
КЗпП України
Стаття 44
Вихідна допомога
Спільних рішень:125
КЗпП України
Стаття 36
Підстави припинення трудового договору
Спільних рішень:104
КЗпП України
Стаття 38
Розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника
Спільних рішень:96

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Трудове право