«Зміна дати звільнення у зв'язку із закінченням строку трудового договору в період тимчасової непрацездатності У разі звільнення працівника у зв’язку із закінченням строку дії трудового договору (пункт 2 частини першої статті 36 КЗпП України) в період його тимчасової непрацездатності порушення…»
Стаття 40 КЗпП України: судова практика Верховного Суду
Стаття 40. Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця
Правові позиції Верховного Суду
«Про початок перебігу строку звернення до суду у справах про звільнення Для встановлення початку перебігу строку звернення до суду у справах про звільнення визначальним є факт вручення працівнику копії наказу про звільнення, а не момент, коли він дізнався про таке звільнення. Джерело: База правових…»
«Неможливість кваліфікації невиконання трудових обов'язків як прогулу при звільненні працівника на дистанційній роботі Невиконання або неналежне виконання працівником трудових обов'язків під час дистанційної роботи не може кваліфікуватися як прогул за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України,…»
«Юрисдикція спору щодо призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання Спір особи, яка має право на страхові виплати у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання, з органом Пенсійного фонду України як правонаступником Фонду…»
«Про правовий статус Фонду соціального страхування України Фонд соціального страхування України був юридичною особою публічного права, але водночас визначався як самоврядна організація, оскільки його діяльність та оплата праці його персоналу здійснювалися за рахунок коштів соціального страхування…»
«Порядок звільнення членів виборного профспілкового органу з ініціативи роботодавця Звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації (у тому числі структурних підрозділів), його керівників з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, крім випадків…»
«Про обов’язок працівника виконувати трудові обов’язки до припинення трудових відносин За змістом статті 38 КЗпП України працівник має право з власної ініціативи в будь-який час розірвати укладений з ним на невизначений строк трудовий договір. При цьому строк розірвання трудового договору і його…»
«Заборона виключення військовослужбовця зі списків особового складу під час перебування на лікуванні Наказ про звільнення з військової служби та наказ про виключення зі списків особового складу є окремими актами індивідуальної дії, які відрізняються за своєю суттю, правовою природою та правовими…»
«Кваліфікація використання службового автомобіля не за призначенням як грубого порушення трудових обов'язків заступником керівника підприємства Використання заступником керівника державного підприємства службового автомобіля в особистих цілях з порушенням встановленого на підприємстві порядку…»
«Обставини, які необхідно встановити суду при вирішенні питання про те, чи є порушення трудових обов’язків грубим Вирішуючи питання про те, чи є порушення трудових обов’язків грубим, суд повинен виходити з характеру проступку, обставин, за яких його вчинено, та істотності наслідків порушення…»
«Гарантії працівника, якого повідомлено про вивільнення у зв`язку зі зміною в організації праці Власник вважається таким, що належно виконав вимоги частини другої статті 40, частини третьої статті 49-2 КЗпП України щодо працевлаштування працівника, якщо запропонував йому наявну на підприємстві…»
«Невиконання роботодавцем обов'язку інформувати працівника про вакансії не впливає на припинення строкового трудового договору Невиконання роботодавцем обов'язку, передбаченого частиною третьою статті 23 КЗпП України, щодо інформування працівника, який працює за строковим трудовим договором, про…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 40
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 494/786/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 43
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 2а-16510/12/2670
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 361 · КАС України, ст. 365 · КАС України, ст. 368
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 402/761/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 258
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 227/3629/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 77
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 740/924/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/7257/20
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 169 · ЦК України, ст. 81 · ЦПК України, ст. 19 · КАС України, ст. 2
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 295/11925/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 346/4152/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 413
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 570/5134/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 81 · ЦПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 480/724/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 520/4945/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/4552/17
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 416 · ЦПК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 133
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 697/108/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 654 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/4069/17
«Засоби підтвердження технічної справності газоаналізатора Пунктом 3 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 передбачено, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Тобто, належним підтвердженням технічної справності газоаналізатора є не тільки свідоцтво про повірку, але й своєчасно проведене калібрування. Також газоаналізатор повинен мати сертифікат відповідності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8331»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 751/8152/18
- Категорія спору:
- Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 401 · ЦПК України, ст. 411
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/11845/19
«Подання декларації про доходи як особи, уповноваженої на виконання функцій держави, не лише державними службовцями Подання декларації про доходи до Єдиного державного реєстру декларацій як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не прирівнює осіб автоматично до державних службовців, а посади, що вони займають - до посад публічної служби. Закон України «Про запобігання корупції» визначає коло осіб, які повинні подавати декларацію, серед яких зазначено не лише державних службовців. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8352»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 591/1375/19
«Відкликання працівником заяви про звільнення, якщо роботодавець і працівник домовилися про певну дату припинення трудового договору Якщо роботодавець і працівник домовилися про певну дату припинення трудового договору, працівник не має права відкликати свою заяву про звільнення. Анулювати таку домовленість можна лише за взаємною згодою про це власника або уповноваженого ним органу і працівника Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6478»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/628/20
«Алгоритм визначення, у кого з працівників є перевага залишення на роботі У першу чергу перевага на залишення на роботі надається особам, які мають більш високу кваліфікацію і продуктивність праці. І лише за умови встановлення, що у всіх працівників є рівні умови продуктивності праці і кваліфікації, можна аналізувати, хто з них має переважне право на залишення на роботі згідно з частиною другою статті 42 КЗпП. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8353»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 361/5784/18
«Про правовий статус посади директора комунального підприємства Посада директора комунального підприємства не є посадою державного (місцевого) органу та його апарату, а робота на ній не належить до публічної служби. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8392»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 540/1615/19
«Про підстави звільнення за угодою сторін Приписами чинного законодавства для роботодавця (власника або уповноваженого ним органу) не передбачено обов`язку приймати відкликання працівником своєї заяви про звільнення у разі досягнення домовленості про звільнення за угодою сторін. Згідно із усталеною судовою практикою при домовленості між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (роботодавцем) про припинення трудового договору за угодою сторін, такий договір припиняється в строк, визначений сторонами. Анулювання такої домовленості можливе лише в разі взаємної згоди на це власника або уповноваженого ним органу (роботодавця) і працівника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8487»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?