Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 203 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину

Факти з бази судової практики
4592
рішення Верховного Суду в нашій базі
398
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС2808
Касаційний господарський суд ВС1618
Касаційний адміністративний суд ВС94
Велика Палата Верховного Суду72
Рішення за роками
2026:620
2025:826
2024:999
2023:1013
2022:911
2021:78
2020:55
2019:55
2018:35

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 953/6355/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо способу захисту прав позичальника-військовослужбовця щодо припинення нарахування процентів за кредитним договором Вимога боржника (позичальника-військовослужбовця) про зобов’язання кредитора припинити нарахування процентів, здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором та…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/6355/24
Справа № 394/316/25·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Справа № 636/5079/21·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недопустимості одночасної кваліфікації договору як фіктивного та фраудаторного (вчиненого на шкоду кредитору) Одночасна кваліфікація оспорюваного договору як фіктивного (стаття 234 ЦК України) та фраудаторного (такого, що вчинений на шкоду кредитору всупереч статтям 3, 13 ЦК України), не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 636/5079/21
Справа № 721/747/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правомірності електронного договору позики у криптовалюті USDT та відсутності підстав для визнання його недійсним Електронний договір позики у криптовалюті USDT, підписаний сторонами за допомогою електронного підпису, прирівнюється за своїми правовими наслідками до письмової форми. Оскільки у…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 721/747/24
Справа № 755/17068/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/17068/24
Справа № 766/2529/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/2529/24
Справа № 904/1430/24·29 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права опікуна майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, брати участь у загальних зборах ТОВ та голосувати замість такого учасника Опікун майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, має право брати участь і голосувати на загальних зборах юридичної особи замість такого…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1430/24
Справа № 727/6125/23·23 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/6125/23
Справа № 911/1138/25·1 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо порядку передання в оренду під час воєнного стану невитребуваних паїв та нерозподілених земельних ділянок Нерозподілені земельні ділянки / невитребувані земельні частки (паї), які належали на праві колективної власності колективним сільськогосподарським підприємствам чи кооперативам, не…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/1138/25
Справа № 523/13382/21·22 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо ознак удаваності договору позики при наявності взаємопов’язаних розписок та критеріїв приховування правочину Удаваний правочин характеризується свідомою невідповідністю зовнішнього волевиявлення сторін їхній дійсній внутрішній волі. Сама по собі наявність двох взаємопов’язаних розписок (про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/13382/21
Справа № 554/1247/24·17 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України Необізнаність спадкоємця про існування заповіту на його користь на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та укладення угоди про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/1247/24
Справа № 205/7675/20·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо витребування майна від добросовісного набувача у разі вибуття майна з володіння власника поза його волею на підставі підробленої довіреності Якщо майно вибуло з володіння власника на підставі довіреності, яку він не підписував, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи, таке…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/7675/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 203

Сторінка 21 із 230
Господарське·Справа № 925/455/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/455/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення порушення прав власника
Згадані норми:
ЦК України, ст. 415 · ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 181 · ЦК України, ст. 328
Господарське·Справа № 902/298/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/298/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 203
Господарське·Справа № 904/2308/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/2308/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 92 · ЦК України, ст. 241
Цивільне·Справа № 520/9668/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 520/9668/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → витребування майна із чужого незаконного володіння
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 599 · ЦК України, ст. 514 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 638/14468/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 638/14468/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за заповітом
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1217
Господарське·Справа № 922/2177/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/2177/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо цінних паперів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 232 · ЦК України, ст. 92 · ЦК України, ст. 234
Господарське·Справа № 914/1884/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1884/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Правовий висновок:

«Недійсність договору оренди земельної ділянки комунальної власності, укладеного за результатами земельних торгів без проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки Проведення земельних торгів із продажу права оренди на земельні ділянки комунальної власності без здійснення їх нормативної грошової оцінки суперечить вимогам земельного законодавства. Орендар, беручи участь у земельних торгах та укладаючи договір оренди, знав або повинен був знати про відсутність технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Застосування середньої нормативної грошової оцінки ріллі по області замість фактичної оцінки конкретної ділянки є порушенням законодавства про оцінку земель. За таких обставин договір оренди землі підлягає визнанню недійсним з обов'язковим поверненням земельної ділянки власнику. Прокурор має право представляти інтереси територіальної громади у спорах про визнання договору оренди недійсним, навіть якщо порушення допущені органом місцевого самоврядування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14161»

Господарське·Справа № 910/11409/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11409/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 59 · Закон № 3659-XII, ст. 3 · ЦК України, ст. 203
Господарське·Справа № 910/5673/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5673/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 241 · ЦК України, ст. 207
Господарське·Справа № 924/528/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/528/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Могил С.К.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 144 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 203
Цивільне·Справа № 464/4865/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 464/4865/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 448/526/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 448/526/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 712/13978/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/13978/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 229 · ЦК України, ст. 230 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 308/1723/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 308/1723/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 233 · ЦК України, ст. 651 · ЦК України, ст. 4
Господарське·Справа № 911/2537/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2537/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → кредитування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 241 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 6
Господарське·Справа № 916/4655/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/4655/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мамалуй О.О.
Правовий висновок:

«Перевищення органом управління юридичної особи своїх повноважень при укладанні правочину як підстава для визнання його недійсним У разі, якщо третя особа-контрагент знала чи за всіма обставинами не могла не знати про обмеження повноважень органу управління юридичної особи, правочин, вчинений відповідним органом управління від імені юридичної особи з перевищенням таких повноважень, може бути визнаний недійсним з підстав, визначених частиною першою статті 203, частиною першою статті 215 ЦК України Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13886 Обставини, які підлягають встановленню під час вирішення спорів про визнання недійсними правочинів, укладених органом управління юридичної особи з перевищенням повноважень Під час вирішення спорів про визнання правочинів недійсними з підстав перевищення повноважень органом або особою, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, необхідним є встановлення обставин щодо добросовісності / недобросовісності поведінки третьої особи. Зокрема, предметом доказування має бути обставина стосовно того, чи знала третя особа про відсутність в органу юридичної особи необхідного обсягу повноважень або, проявивши розумну обачність, повинна була знати про це. Обов’язок доведення цих обставин покладається на юридичну особу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13887»

Господарське·Справа № 911/1177/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1177/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 5 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13
Цивільне·Справа № 760/10908/13-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/10908/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 1216
Цивільне·Справа № 523/14443/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/14443/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Правовий висновок:

«Захист права власності співвласника багатоквартирного будинку на приміщення загального користування (коридор) від самовільного зайняття іншими співвласниками Допоміжні приміщення багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю всіх співвласників, незалежно від підстав набуття ними права власності на квартири. Самовільне зайняття частини місць загального користування одним із співвласників без згоди інших створює перешкоди у користуванні спільним майном та є підставою для захисту порушеного права власності інших співвласників. При цьому набуття права власності на квартиру з уже наявними неправомірними змінами місць загального користування не легалізує такі зміни та не звільняє нового власника від обов'язку усунути порушення прав інших співвласників Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11767»

Цивільне·Справа № 759/7495/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/7495/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:

«Про наступне схвалення правочину ОСББ та умови укладення індивідуальних договорів на комунальні послуги Правочин, укладений представником ОСББ з перевищенням повноважень без попереднього рішення загальних зборів, вважається дійсним у разі його наступного схвалення загальними зборами. Технічна помилка у зазначенні організаційно-правової форми контрагента в протоколі зборів не спотворює суті прийнятого рішення. Укладення індивідуального договору з виконавцем комунальних послуг можливе лише за відсутності договору, укладеного співвласниками багатоквартирного будинку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13846»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право