Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 215 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 215. Недійсність правочину

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
5319
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
473
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС3130
Касаційний господарський суд ВС1960
Касаційний адміністративний суд ВС135
Велика Палата Верховного Суду92
Касаційний кримінальний суд ВС2
Рішення за роками
2026:747
2025:944
2024:1087
2023:1162
2022:1122
2021:78
2020:59
2019:69
2018:51

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 394/316/25·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Справа № 727/4796/24·20 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/4796/24
Справа № 697/697/25·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недійсності договору дарування майна (фраудаторного правочину), вчиненого з метою уникнення його потенційної конфіскації у кримінальному провадженні Для кваліфікації договору дарування майна близькому родичу як фраудаторного правочину, спрямованого на приховування активів від конфіскації,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 697/697/25
Справа № 636/5079/21·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недопустимості одночасної кваліфікації договору як фіктивного та фраудаторного (вчиненого на шкоду кредитору) Одночасна кваліфікація оспорюваного договору як фіктивного (стаття 234 ЦК України) та фраудаторного (такого, що вчинений на шкоду кредитору всупереч статтям 3, 13 ЦК України), не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 636/5079/21
Справа № 721/747/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правомірності електронного договору позики у криптовалюті USDT та відсутності підстав для визнання його недійсним Електронний договір позики у криптовалюті USDT, підписаний сторонами за допомогою електронного підпису, прирівнюється за своїми правовими наслідками до письмової форми. Оскільки у…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 721/747/24
Справа № 755/17068/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/17068/24
Справа № 766/2529/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/2529/24
Справа № 904/1430/24·29 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права опікуна майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, брати участь у загальних зборах ТОВ та голосувати замість такого учасника Опікун майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, має право брати участь і голосувати на загальних зборах юридичної особи замість такого…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1430/24
Справа № 686/12936/23·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Ефективний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, позбавленого фактичного користування нею внаслідок незаконної державної реєстрації права оренди за іншою особою Для ефективного захисту прав власника землі, щодо якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно внесено…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/12936/23
Справа № 914/2920/25·28 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неукладеності договору реструктуризації заборгованості за відсутності предмета реструктуризації Договір про реструктуризацію заборгованості є неукладеним, якщо заборгованість, що є предметом такого договору, встановлена судовим рішенням як відсутня. Оскільки за відсутності реального боргу…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2920/25
Справа № 727/6125/23·23 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/6125/23
Справа № 554/1247/24·17 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України Необізнаність спадкоємця про існування заповіту на його користь на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та укладення угоди про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/1247/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 215

Сторінка 114 із 266
Господарське·Справа № 924/262/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/262/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
лізингу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 336/7943/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 336/7943/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 792 · ЦК України, ст. 208
Господарське·Справа № 917/1709/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1709/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 203
Цивільне·Справа № 567/38/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 567/38/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 792 · ЦК України, ст. 208
Цивільне·Справа № 370/2850/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 370/2850/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 655 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 509
Цивільне·Справа № 545/2626/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 545/2626/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 628
Господарське·Справа № 924/9/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/9/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мамалуй О.О.
Правовий висновок:

«Відсутність порушеного права продавця у спорі про визнання недійсним договору купівлі-продажу неоплаченої ним частки Дії позивачів, які відчужили частки у статутному капіталі товариства і гарантували покупцеві, що вони повністю оплатили внески до статутного капіталу, а потім звернулися з позовом про визнання договорів купівлі-продажу недійсними з огляду на невнесення ними своїх часток до статутного капіталу, є суперечливою та недобросовісною поведінкою. Несплата позивачами на момент відчуження часток у статутному капіталі жодним чином не порушує прав самих позивачів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14365»

Цивільне·Справа № 214/65/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 214/65/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:

«Щодо права органу опіки та піклування на звернення до суду з позовом про оспорювання правочину щодо відчуження квартири, право на користування якою збережено за дітьми, позбавленими батьківського піклування Орган опіки та піклування може пред’являти позов про оспорювання правочину (ресцисорний позов), на підставі якого відчужено квартиру, право на користування якою було збережено за дітьми, позбавленими батьківського піклування, якщо такий правочин порушує права дітей-сиріт та/або дітей, позбавлених батьківського піклування Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10639»

Господарське·Справа № 906/871/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/871/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · ЦК України, ст. 670 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 655
Цивільне·Справа № 522/8253/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/8253/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 321
Господарське·Справа № 917/1563/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1563/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202
Цивільне·Справа № 295/11290/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 295/11290/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 1048 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 359/11338/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/11338/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 632/1196/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 632/1196/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:

«Щодо укладення договору емфітевзису представником власника земельної ділянки, який діє на підставі вже скасованої довіреності Під час укладення договору емфітевзису представником власника земельної ділянки, який діє на підставі вже скасованої довіреності, у власника земельної ділянки відсутнє вільне волевиявлення, яке б відповідало його внутрішній волі, що є підставою для визнання договору емфітевзису недійсним. Якщо при укладенні договору емфітевзису представник, який діяв на підставі довіреності, знав про припинення довіреності, то права та обов’язки для власника земельної ділянки щодо такого представника, які виникли внаслідок вчинення оспорюваного договору, не зберігаються Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10638»

Господарське·Справа № 917/1708/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1708/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202
Цивільне·Справа № 369/10187/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/10187/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 239 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 626
Господарське·Справа № 918/744/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/744/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 143 · ЦК України, ст. 3
Господарське·Справа № 904/4845/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4845/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 631 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 203
Господарське·Справа № 923/47/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 923/47/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 216
Господарське·Справа № 917/1795/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1795/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 11

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право