Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 215 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 215. Недійсність правочину

Факти з бази судової практики
5319
рішень Верховного Суду в нашій базі
473
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС3130
Касаційний господарський суд ВС1960
Касаційний адміністративний суд ВС135
Велика Палата Верховного Суду92
Касаційний кримінальний суд ВС2
Рішення за роками
2026:747
2025:944
2024:1087
2023:1162
2022:1122
2021:78
2020:59
2019:69
2018:51

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 394/316/25·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Справа № 727/4796/24·20 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/4796/24
Справа № 697/697/25·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недійсності договору дарування майна (фраудаторного правочину), вчиненого з метою уникнення його потенційної конфіскації у кримінальному провадженні Для кваліфікації договору дарування майна близькому родичу як фраудаторного правочину, спрямованого на приховування активів від конфіскації,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 697/697/25
Справа № 636/5079/21·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недопустимості одночасної кваліфікації договору як фіктивного та фраудаторного (вчиненого на шкоду кредитору) Одночасна кваліфікація оспорюваного договору як фіктивного (стаття 234 ЦК України) та фраудаторного (такого, що вчинений на шкоду кредитору всупереч статтям 3, 13 ЦК України), не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 636/5079/21
Справа № 721/747/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правомірності електронного договору позики у криптовалюті USDT та відсутності підстав для визнання його недійсним Електронний договір позики у криптовалюті USDT, підписаний сторонами за допомогою електронного підпису, прирівнюється за своїми правовими наслідками до письмової форми. Оскільки у…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 721/747/24
Справа № 755/17068/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/17068/24
Справа № 766/2529/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/2529/24
Справа № 904/1430/24·29 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права опікуна майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, брати участь у загальних зборах ТОВ та голосувати замість такого учасника Опікун майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, має право брати участь і голосувати на загальних зборах юридичної особи замість такого…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1430/24
Справа № 686/12936/23·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Ефективний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, позбавленого фактичного користування нею внаслідок незаконної державної реєстрації права оренди за іншою особою Для ефективного захисту прав власника землі, щодо якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно внесено…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/12936/23
Справа № 914/2920/25·28 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неукладеності договору реструктуризації заборгованості за відсутності предмета реструктуризації Договір про реструктуризацію заборгованості є неукладеним, якщо заборгованість, що є предметом такого договору, встановлена судовим рішенням як відсутня. Оскільки за відсутності реального боргу…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2920/25
Справа № 727/6125/23·23 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/6125/23
Справа № 554/1247/24·17 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України Необізнаність спадкоємця про існування заповіту на його користь на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та укладення угоди про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/1247/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 215

Сторінка 42 із 266
Господарське·Справа № 910/14264/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14264/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо припинення права оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 203
Цивільне·Справа № 755/13922/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/13922/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 331 · ЦК України, ст. 656 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 736/1509/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 736/1509/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Правовий висновок:

«Щодо захисту майнових інтересів одного з подружжя щодо спільного сумісного майна шляхом стягнення грошової компенсації Майновий інтерес одного із подружжя щодо спільного сумісного майна може бути захищений шляхом стягнення грошової компенсації вартості його частки, навіть якщо оспорюваний договір купівлі-продажу був укладений без згоди іншого з подружжя. Вибір способу захисту права залишається за власником частки, а відсутність фраудаторних ознак у правочині (наприклад, відсутність боргових зобов'язань та здійснення продажу під час шлюбу до поділу майна) виключає підстави для визнання договору недійсним. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13114»

Цивільне·Справа № 756/5293/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/5293/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · Закон № 898-IV, ст. 40 · ЦК України, ст. 405
Господарське·Справа № 905/20/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/20/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Могил С.К.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 914/2441/15(914/979/17)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2441/15(914/979/17)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 490/3925/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 490/3925/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 650 · ЦК України, ст. 656
Господарське·Справа № 910/18639/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/18639/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 73
Цивільне·Справа № 522/8106/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/8106/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 207 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 11
Велика Палата ВС·Справа № 920/19/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 920/19/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Банаська О. О.
Правовий висновок:

«Обмеження щодо загального збільшення ціни за одиницю товару у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину й дизельного пального, природного газу та електричної енергії (у разі коливання цін на ринку) Загальне збільшення ціни за товар при послідовних змінах до договору про закупівлю (у разі коливання ціни товару на ринку) не може перевищувати 10 % від ціни товару, визначеної в договорі, зокрема й у випадку закупівлі бензину і дизельного пального, природного газу та електричної енергії. Виняток з обмежень, викладений в останньому реченні п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», стосується лише строків зміни ціни за одиницю товару у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину й дизельного пального, природного газу та електричної енергії (дотримання умови про зміну лише раз на 90 днів у цьому випадку не діє) і не визначає верхньої межі збільшення (зміни) ціни за одиницю товару. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13831 Належний позивач у справі за позовом прокурора про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину Для захисту інтересів держави нераціонально та неефективно витрачені бюджетні кошти слід повертати (стягувати) саме на користь держави в особі уповноваженого органу як головного розпорядника бюджетних коштів, тобто на користь державного бюджету. Тобто у спорі за позовом прокурора про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину головний розпорядник бюджетних коштів, визначений прокурором як позивач, на користь якого прокурор просить стягнути кошти (застосувати реституцію), є належним позивачем у справі, який уособлює державу, за захистом інтересів якої прокурор звернувся із цим позовом до суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13832»

Господарське·Справа № 918/1061/24(450/2426/24)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/1061/24(450/2426/24)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1139 · ЦК України, ст. 1060 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 910/10936/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10936/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 526
Господарське·Справа № 910/4247/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4247/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 203
Цивільне·Справа № 296/5511/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/5511/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 650 · ЦК України, ст. 655 · ЦК України, ст. 656
Господарське·Справа № 904/6023/19 (904/2827/24)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/6023/19 (904/2827/24)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 643/18223/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/18223/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 232
Господарське·Справа № 906/73/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/73/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 203
Цивільне·Справа № 185/9722/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 185/9722/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · Закон № 1023-XII, ст. 18 · Закон № 1023-XII, ст. 11 · ЦК України, ст. 1050
Цивільне·Справа № 758/17584/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/17584/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 631 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 227
Цивільне·Справа № 569/17823/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 569/17823/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право