Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 43 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи

Факти з бази судової практики
878
рішень Верховного Суду в нашій базі
49
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС856
Велика Палата Верховного Суду11
Касаційний господарський суд ВС7
Касаційний адміністративний суд ВС3
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:140
2025:186
2024:175
2023:207
2022:161
2021:5
2020:2
2019:2

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 484/82/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення дати виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця Дата смерті військовослужбовця є визначальною обставиною для визначення дати виникнення у відповідних осіб права на отримання одноразової грошової допомоги. Закон України «Про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 484/82/25
Справа № 759/8087/24·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відступ! Підстави нікчемності положення кредитного договору щодо обов’язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/8087/24
Справа № 206/6259/23·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду самостійно визначити належного суб’єкта стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справах, ініційованих прокурором в інтересах держави Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу самостійного суб’єкта звернення та виконує обов’язки,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 206/6259/23
Справа № 755/460/24·17 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо розмежування допоміжних та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку Нежитлові приміщення багатоквартирного будинку, які не призначені для забезпечення його експлуатації та побутового обслуговування мешканців, є самостійними об'єктами цивільно-правових відносин і не належать до спільної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/460/24
Справа № 405/3041/25·13 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо повернення апеляційної скарги з підстав неусунення недоліків Повернення апеляційної скарги з підстав неусунення недоліків є допустимим лише щодо тієї апеляційної скарги, яку ухвалою суду було залишено без руху. Якщо ухвала про залишення без руху стосується іншої апеляційної скарги або іншого…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 405/3041/25
Справа № 686/4587/24·11 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про встановлення факту проживання неповнолітньої особи однією сім’єю без реєстрації шлюбу Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу можливе лише за умови досягнення особою повноліття або наявності судового рішення про надання права на шлюб. Період співжиття, коли…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/4587/24
Справа № 363/1248/20·11 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Повноваження апеляційного суду щодо встановлення нових обставин та прийняття нових доказів Апеляційний суд, здійснюючи розгляд справи, може встановлювати нові обставини на підставі нових доказів, які мають значення для справи та відповідають критеріям належності й допустимості, якщо особа з…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/1248/20
Справа № 205/5860/21·2 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право на перегляд рішення за нововиявленими обставинами особою, що не брала участі у справі Особа, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга розглянута по суті, користується процесуальними правами учасника справи, у тому…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/5860/21
Справа № 824/157/23·15 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відмова у визнанні арбітражного рішення через порушення публічного порядку та санкційних обмежень Використання міжнародного комерційного арбітражу для «обходу» санкційних обмежень, запроваджених під час воєнного стану, порушує публічний порядок України. Суд зобов'язаний ex officio перевіряти таке…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/157/23
Справа № 243/4506/24·14 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов'язок апеляційного суду розглянути клопотання про участь в режимі відеоконференції Апеляційний суд зобов’язаний розглянути клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, незалежно від форми його подання (окремо чи у складі відзиву). Невирішення такого…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 243/4506/24
Справа № 146/561/21·14 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо оцінки критичних висловлювань як можливого зловживання процесуальними правами Використання критичних висловлювань щодо судового рішення та називання судді «працівником суду» без нецензурної лексики, лайливих слів чи явно образливих висловлювань не є зловживанням процесуальними правами. Ступінь…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 146/561/21
Справа № 694/2322/22·26 листопада 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права біологічного батька на позов про визнання батьківства та наслідки ухилення від генетичної експертизи Чоловік, який вважає себе біологічним батьком, має право на позов про визнання батьківства незалежно від запису в Книзі реєстрації народжень або заяв іншої особи. Ухилення матері від…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 694/2322/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 43

Сторінка 9 із 44
Цивільне·Справа № 465/1456/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/1456/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 2-о-182
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-о-182

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Правовий висновок:

«Щодо відсутності повноважень апеляційного суду щодо закриття провадження з підстав його помилкового відкриття або повторної оцінки поважності причин пропуску строку Апеляційний суд не наділений повноваженнями закривати провадження з підстав його помилкового відкриття або повторно оцінювати поважність причин пропуску строку після їх поновлення. Подання недостовірних відомостей з метою неправомірного поновлення строку може бути кваліфіковано як зловживання процесуальними правами та тягне відповідальність відповідно до ст. 44 ЦПК України Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13093»

Цивільне·Справа № 537/1118/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 537/1118/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 2
Цивільне·Справа № 756/4131/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/4131/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 64 · ЦК України, ст. 23
Цивільне·Справа № 127/4930/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/4930/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 43
Цивільне·Справа № 466/7823/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/7823/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:

«Щодо залишення зустрічного позову без розгляду на стадії апеляційного перегляду з мотивів пропуску строку його подання Залишення зустрічного позову без розгляду на стадії апеляційного перегляду з мотивів пропуску строку його подання є неправомірним, якщо суд першої інстанції вже вирішив його по суті, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає такої підстави для відмови у розгляді зустрічного позову Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13095»

Цивільне·Справа № 466/8076/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/8076/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 231
Цивільне·Справа № 346/5502/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 346/5502/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Правовий висновок:

«Щодо умов застосування наслідків ухилення від експертизи Наслідки ухилення учасника справи від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, можуть бути застосовані лише після постановлення ухвали про призначення експертизи та встановлення факту реального ухилення особи від її проведення; тому застосування цих норм без призначення експертизи є передчасним і юридично необґрунтованим Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13121»

Цивільне·Справа № 4823/1652/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 4823/1652/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи про оскарження рішень третейських судів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 251 · ЦПК України, ст. 454 · ЦПК України, ст. 367
Цивільне·Справа № 2-332/2009

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-332/2009

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 354 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 126
Цивільне·Справа № 757/25371/19-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/25371/19-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про виселення (вселення)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 517 · ЦПК України, ст. 211 · ЦПК України, ст. 223
Цивільне·Справа № 761/36171/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/36171/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1218 · ЦК України, ст. 256
Цивільне·Справа № 757/11748/22-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/11748/22-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 258 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 759/12016/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/12016/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 625 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 362/5116/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/5116/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 707/1832/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 707/1832/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 12
Цивільне·Справа № 757/31840/18-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/31840/18-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 12
Цивільне·Справа № 753/22163/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/22163/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:

«Межі повноважень апеляційного суду при перегляді ухвал щодо оскарження дій виконавців Апеляційний суд не має повноважень скасовувати ухвалу суду першої інстанції, постановлену за наслідками розгляду скарги на дії державного або приватного виконавця, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. При встановленні неповного з'ясування обставин справи апеляційний суд повинен скасувати судове рішення частково або повністю та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення, розглянувши справу по суті Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13028»

Цивільне·Справа № 308/15274/13-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 308/15274/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → іпотечного кредиту
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 43
Цивільне·Справа № 4823/224/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 4823/224/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи про оскарження рішень третейських судів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 351 · ЦПК України, ст. 372 · ЦПК України, ст. 247 · ЦПК України, ст. 367

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право