Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 44 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 44. Неприпустимість зловживання процесуальними правами

Факти з бази судової практики
1002
рішення Верховного Суду в нашій базі
57
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС972
Касаційний господарський суд ВС15
Велика Палата Верховного Суду11
Касаційний адміністративний суд ВС3
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:158
2025:223
2024:192
2023:209
2022:206
2021:7
2020:4
2019:3

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 760/6143/21·16 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо ухилення від проведення повторної судово-генетичної експертизи у справі про встановлення батьківства Проведення судово-генетичної експертизи без особистого відбору ДНК-зразків у батька може викликати обґрунтований сумнів у її висновку та бути підставою для призначення повторної експертизи.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/6143/21
Справа № 572/203/22·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість прийняття відмови від позову після смерті відповідача та набрання рішенням законної сили, якщо це спрямовано на зловживання процесуальними правами Подання позивачем заяви про відмову від позову після смерті відповідача та набрання законної сили рішенням суду, яке вже потягнуло…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 572/203/22
Справа № 342/984/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24
Справа № 372/2845/22·1 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, з подальшим закриттям провадження у справі через значний проміжок при обставинах, що істотно змінились з часу ухвалення відповідного рішення Задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, з подальшим…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/2845/22
Справа № 390/2226/24·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неприпустимості подання до суду неперевірених процесуальних документів, згенерованих штучним інтелектом із посиланнями на вигадані судові рішення Подання до суду процесуальних документів, що містять недостовірну інформацію, зокрема, посилання на неіснуючі постанови чи правові позиції…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 390/2226/24
Справа № 369/7426/24·29 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору при погашенні боргу після пред'явлення позову про фраудаторні правочини Погашення боржником заборгованості перед кредитором після пред'явлення позову про визнання правочинів боржника фраудаторними свідчить про врегулювання спору сторонами…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/7426/24
Справа № 331/5698/24·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо наслідків повторної неявки позивача, участь якого у засіданні визнана протокольною ухвалою суду обов'язковою, та який подав заяву про розгляд справи за його відсутності Повторна неявка належним чином повідомленого позивача, участь якого у засіданні визнана протокольною ухвалою суду…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/5698/24
Справа № 754/511/23·11 лютого 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо застосування ст. 625 ЦК України до грошових вимог, можливість примусового стягнення яких за судовим рішенням остаточно втрачена Зобов’язання зі сплати боргу, яке засвідчене судовим рішенням про його примусове стягнення, строк пред’явлення виконання за яким пропущене і в поновленні такого…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/511/23
Справа № 824/157/23·15 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відмова у визнанні арбітражного рішення через порушення публічного порядку та санкційних обмежень Використання міжнародного комерційного арбітражу для «обходу» санкційних обмежень, запроваджених під час воєнного стану, порушує публічний порядок України. Суд зобов'язаний ex officio перевіряти таке…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/157/23
Справа № 146/561/21·14 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо оцінки критичних висловлювань як можливого зловживання процесуальними правами Використання критичних висловлювань щодо судового рішення та називання судді «працівником суду» без нецензурної лексики, лайливих слів чи явно образливих висловлювань не є зловживанням процесуальними правами. Ступінь…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 146/561/21
Справа № 131/191/25·24 грудня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо безпідставного зберігання грошового забезпечення військовополоненого законним представником дитини Грошове забезпечення військовослужбовця, що виплачувалось під час його перебування у полоні законному представнику неповнолітньої дитини, після повернення військовослужбовця підлягає поверненню в…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 131/191/25
Справа № 2-о-182·19 листопада 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності повноважень апеляційного суду щодо закриття провадження з підстав його помилкового відкриття або повторної оцінки поважності причин пропуску строку Апеляційний суд не наділений повноваженнями закривати провадження з підстав його помилкового відкриття або повторно оцінювати…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-о-182

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 44

Сторінка 2 із 51
Цивільне·Справа № 514/1346/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 514/1346/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 287
Цивільне·Справа № 1512/14114/2012

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 1512/14114/2012

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 44
Цивільне·Справа № 537/985/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 537/985/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 8 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 13
Цивільне·Справа № 572/203/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 572/203/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Правовий висновок:

«Неприпустимість прийняття відмови від позову після смерті відповідача та набрання рішенням законної сили, якщо це спрямовано на зловживання процесуальними правами Подання позивачем заяви про відмову від позову після смерті відповідача та набрання законної сили рішенням суду, яке вже потягнуло правові наслідки (зокрема припинення шлюбу), з метою штучного відновлення правового статусу для отримання майнових вигод є зловживанням процесуальними правами у розумінні статті 44 ЦПК України, і суд зобов'язаний відмовити у прийнятті такої відмови від позову. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14649»

Цивільне·Справа № 758/16381/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/16381/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 1046 · ЦК України, ст. 1048
Цивільне·Справа № 403/3000/12

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 403/3000/12

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 225 · ЦК України, ст. 1257 · ЦК України, ст. 230
Цивільне·Справа № 342/984/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:

«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю сукупність обставин конкретної справи, враховуючи різноманітні чинники, що можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думку, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди, а емоційно напружені відносини між батьками та їхні особисті конфлікти не можуть порушувати право дитини на спілкування з кожним із батьків. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14726»

Цивільне·Справа № 185/1664/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 185/1664/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Згадані норми:
ЦК України, ст. 46 · ЦК України, ст. 47 · ЦК України, ст. 48 · ЦПК України, ст. 411
Цивільне·Справа № 234/5301/14

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 234/5301/14

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 353 · ЦПК України, ст. 357
Цивільне·Справа № 758/16383/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/16383/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 824/117/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/117/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 4002-XII, ст. 34 · Закон № 4002-XII, ст. 12
Цивільне·Справа № 725/6420/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 725/6420/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 44
Цивільне·Справа № 2608/6303/12

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2608/6303/12

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 55 · ЦПК України, ст. 297 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 372/2845/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/2845/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Правовий висновок:

«Задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, з подальшим закриттям провадження у справі через значний проміжок при обставинах, що істотно змінились з часу ухвалення відповідного рішення Задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, з подальшим закриттям провадження у справі через значний проміжок часу й після смерті сторони у спорі, де неможливе правонаступництво, без наміру відновлення сімейних відносин в силу смерті однієї із сторін, при обставинах, що істотно змінились з часу ухвалення відповідного рішення не відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду та принципу юридичної визначеності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8071»

Цивільне·Справа № 282/149/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 282/149/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 16
Велика Палата ВС·Справа № 910/10837/25

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/10837/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Банаська О. О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → кредитування
Цивільне·Справа № 2-210/11

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-210/11

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 628 · ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 753/202/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/202/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 257 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 466/2459/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/2459/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Закон № 2402-III, ст. 8 · Закон № 2402-III, ст. 11 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 638/2559/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 638/2559/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 223 · ЦПК України, ст. 400

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право