Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про виконавче провадження» · № 1404-VIII

Стаття 1. Виконавче провадження

Факти з бази судової практики
1548
рішень Верховного Суду в нашій базі
175
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС946
Касаційний господарський суд ВС319
Касаційний адміністративний суд ВС249
Велика Палата Верховного Суду34
Рішення за роками
2026:242
2025:292
2024:318
2023:320
2022:295
2021:36
2020:26
2019:16
2018:3

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 812/110/16·16 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Процесуальне правонаступництво контролюючого органу Коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб'єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення як…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 812/110/16
Справа № 480/7842/24·14 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про виконання судових рішень як елемент судового захисту Установлена статтею 129-1 Конституції України обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/7842/24
Справа № 331/536/22·8 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності субсидіарної відповідальності військової адміністрації за зобов’язаннями комунального підприємства Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/536/22
Справа № 545/304/22·6 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Поновлення виконавчого провадження для перерахування добровільно внесених боржником коштів стягувачу Добровільне внесення боржником коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є підставою для…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 545/304/22
Справа № 2-40/11·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неможливості зобов'язання державного виконавця виконувати законодавчо визначені функції Належним способом захисту прав сторони виконавчого провадження є оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а не зобов’язання виконавця виконати рішення суду, оскільки такий обов’язок уже…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-40/11
Справа № 500/2556/23·19 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про випадок коли сума виконавчого збору не стягується У разі скасування рішення суду, що підлягає виконанню, чи визнанні судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, після завершення виконавчого провадження у зв’язку з поверненням виконавчого документу стягувачу за його заявою та…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/2556/23
Справа № 420/15146/24·17 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про алгоритм визначення судом чи правильно було притягнуто боржника до адміністративної відповідальності за невиконання рішення суду Накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/15146/24
Справа № 641/1905/21·2 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Незворотність правонаступництва при реорганізації юридичної особи у виконавчому провадженні Правонаступництво юридичної особи настає лише при її припиненні шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Скасування учасником рішення про припинення юридичної особи шляхом приєднання…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 641/1905/21
Справа № 160/15613/23·25 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про стягнення основної винагороди приватним виконавцем одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження Винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов'язком, а не правом приватного виконавця, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15613/23
Справа № 320/15981/23·24 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження державного виконавця під час примусового виконання рішення Державний виконавець не наділений повноваженнями перевірки факту оскарження постанови про накладення штрафу (виконавчого документу) в судовому порядку на момент пред'явлення такого до примусового виконання. Обов'язок…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/15981/23
Справа № 754/511/23·11 лютого 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо застосування ст. 625 ЦК України до грошових вимог, можливість примусового стягнення яких за судовим рішенням остаточно втрачена Зобов’язання зі сплати боргу, яке засвідчене судовим рішенням про його примусове стягнення, строк пред’явлення виконання за яким пропущене і в поновленні такого…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/511/23
Справа № 296/6029/22·2 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо розрахунку заборгованості за аліментами під час воєнного стану Під час воєнного стану заборгованість за аліментами непрацюючого платника розраховується за останніми оприлюдненими показниками середньої заробітної плати для місцевості, оскільки порядок визначення заборгованості законодавчо не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/6029/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1

Сторінка 52 із 78
Цивільне·Справа № 177/618/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 177/618/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 18 · ЦПК України, ст. 447 · ЦПК України, ст. 401
Цивільне·Справа № 760/16864/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/16864/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 89
Адміністративне·Справа № 813/5744/15

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/5744/15

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 182
Адміністративне·Справа № 813/5744/15
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/5744/15

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:

«Про можливість процесуального правонаступництва на будь-якій стадії адміністративного процесу Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа і після закінчення виконавчого провадження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8938»

Цивільне·Справа № 226/2859/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 226/2859/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 18 · ЦПК України, ст. 447 · ЦПК України, ст. 401
Цивільне·Справа № 641/11400/13-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 641/11400/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 12 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Цивільне·Справа № 392/581/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 392/581/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Адміністративне·Справа № 420/2013/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/2013/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 3 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 27 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 37
Цивільне·Справа № 361/5316/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/5316/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 401 · ЦПК України, ст. 372
Цивільне·Справа № 548/205/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 548/205/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 431 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Адміністративне·Справа № 640/31819/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/31819/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 34 · КАС України, ст. 151
Адміністративне·Справа № 640/31819/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/31819/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 34 · КАС України, ст. 151
Адміністративне·Справа № 640/31819/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/31819/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 34 · КАС України, ст. 151
Цивільне·Справа № 686/7245/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/7245/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 23
Цивільне·Справа № 824/85/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/85/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 351 · ЦПК України, ст. 367 · ЦПК України, ст. 447
Господарське·Справа № 910/21981/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/21981/16

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Правовий висновок:

«Розгляд скарг на дії ДВС у межах провадження у справі про банкрутство Системне тлумачення пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, статті 7 КУзПБ свідчить, що у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню питання судового контролю у виконавчих провадженнях за рішеннями стосовно боржника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9734 Особливості реалізації правил підсудності при розгляді скарги на дії ДВС (приватного виконавця) під час виконання судового рішення, стороною якого є боржник, що було ухвалено до відкриття провадження у справі про банкрутство Вирішуючи питання, пов'язані з оскарженням рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання (звернення стягнення на кошти та інше майно) за рішеннями у спорах (правовідносинах), стороною яких є боржник у справі про банкрутство, які були вирішені поза межами справи про банкрутство до введення в дію КУзПБ або з інших причин, господарським судам слід урахувати у системному взаємозв'язку статті 339, 340 ГПК України та статтю 7 КУзПБ, керуючись пріоритетом приписів спеціального закону - КУзПБ, а також закріпленими у цьому законі принципами концентрації всіх спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про банкрутство та судового контролю у відносинах банкрутства (неплатоспроможності). Отже, повноваження господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні, що передбачає звернення стягнення на майно боржника або може вплинути іншим чином на майнові активи боржника, і такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження та до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9735»

Адміністративне·Справа № 420/16027/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/16027/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Цивільне·Справа № 1622/16530/2012

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 1622/16530/2012

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129 · Закон № 2658-III, ст. 12 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 200/12288/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 200/12288/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 523/10368/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/10368/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 650 · ЦК України, ст. 655 · ЦК України, ст. 656

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право