Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 3 Закону № 2136-IX: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» · № 2136-IX

Стаття 3. Особливості переведення та зміни істотних умов праці в умовах воєнного часу

Факти з бази судової практики
56
рішень Верховного Суду в нашій базі
5
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС52
Касаційний адміністративний суд ВС4
Рішення за роками
2026:18
2025:18
2024:15
2023:5

Правові позиції Верховного Суду

5 позицій
Справа № 752/2048/23·6 серпня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Зміна місця виконання трудового договору як зміна істотних умов праці в умовах воєнного стану Зміна роботодавцем місця виконання трудового договору з однієї місцевості до іншої є зміною істотних умов праці, а не переміщенням, незалежно від того, чи виконував працівник свої обов'язки дистанційно.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/2048/23
Справа № 520/16482/23·31 січня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про необхідність згоди поліцейського на переміщення в іншу місцевість Для цілей застосування статті 65 Закону № 580-VIII поняття «переміщення» та «переведення» є тотожними й під ними розуміється зміна таких умов служби в поліції як посада (посадових обов`язків) та/або місця несення служби. Закон №…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/16482/23
Справа № 120/394/23·24 жовтня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про певні зміни в організації праці, яка варто вважати зміною істотних умов праці Дистанційна робота є формою організації праці, у разі запровадження або припинення якої відбуваються зміни в організації праці, що відповідно до приписів чинного законодавства України є зміною істотних умов праці, про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/394/23
Справа № 755/8135/22·2 жовтня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підстави припинення трудового договору у разі відсутності згоди працівника на продовження роботи із зміненими істотними умовами праці Відсутність згоди працівника на продовження роботи із зміненими істотними умовами праці та можливості збереження йому попередніх істотних умов праці не може бути…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/8135/22
Справа № 343/1551/22·20 березня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо законності переведення працівника на іншу роботу без його згоди в умовах воєнного стану та правомірність дисиплінарного стягнення за відмову від такого переведення Відмова працівника від переведення на іншу роботу, не обумовлену трудовим договором, здійсненого роботодавцем в порядку частини…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 343/1551/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 3

Сторінка 3 із 3
Адміністративне·Справа № 120/394/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/394/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Правовий висновок:

«Про певні зміни в організації праці, яка варто вважати зміною істотних умов праці Дистанційна робота є формою організації праці, у разі запровадження або припинення якої відбуваються зміни в організації праці, що відповідно до приписів чинного законодавства України є зміною істотних умов праці, про які працівник повинен бути повідомлений у строки, визначені законодавством. Отже, прийняття суб’єктом владних повноважень наказу «Про припинення дистанційної роботи» зумовлює зміну істотних умов державної служби. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11309»

Цивільне·Справа № 755/8135/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/8135/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Правовий висновок:

«Про підстави припинення трудового договору у разі відсутності згоди працівника на продовження роботи із зміненими істотними умовами праці Відсутність згоди працівника на продовження роботи із зміненими істотними умовами праці та можливості збереження йому попередніх істотних умов праці не може бути підставою для звільнення працівника за прогул без поважних причин у зв’язку з відсутністю на робочому місці, згоди на роботу на якому у зв’язку із зміною істотних умов праці він не надавав, що є безпосередньою підставою для припинення трудового договору за пунктом 6 частини першої статті 36 КЗпП України. Неправильне формулювання причин звільнення в такому випадку не є підставою для поновлення працівника на роботі Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11008»

Цивільне·Справа № 754/5228/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/5228/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
Згадані норми:
Закон № 2136-IX, ст. 1 · Закон № 2136-IX, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 761/27602/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/27602/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 25
Цивільне·Справа № 750/11657/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 750/11657/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · Закон № 2136-IX, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 727/10942/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/10942/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 212/2480/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 212/2480/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 32
Цивільне·Справа № 761/12280/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/12280/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 343/1551/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 343/1551/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Правовий висновок:

«Щодо законності переведення працівника на іншу роботу без його згоди в умовах воєнного стану та правомірність дисиплінарного стягнення за відмову від такого переведення Відмова працівника від переведення на іншу роботу, не обумовлену трудовим договором, здійсненого роботодавцем в порядку частини першої статті 3 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» для ліквідації наслідків бойових дій, є порушенням трудової дисципліни, якщо нове місце роботи не розташоване на території, де тривають активні бойові дії, робота не протипоказана працівнику за станом здоров'я, а оплата праці встановлена не нижче середньої заробітної плати за попередньою роботою із забезпеченням гарантій і компенсацій при переїзді. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14612»

Цивільне·Справа № 752/2048/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/2048/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 242/80/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 242/80/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30
Цивільне·Справа № 449/990/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 449/990/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 65 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44
Цивільне·Справа № 581/400/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 581/400/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 761/13219/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/13219/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 25
Цивільне·Справа № 449/995/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 449/995/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 65 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44
Цивільне·Справа № 212/2542/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 212/2542/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · Закон № 2136-IX, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Трудове право