Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 3 Закону № 2136-IX: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» · № 2136-IX

Стаття 3. Особливості переведення та зміни істотних умов праці в умовах воєнного часу

Факти з бази судової практики
56
рішень Верховного Суду в нашій базі
5
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС52
Касаційний адміністративний суд ВС4
Рішення за роками
2026:18
2025:18
2024:15
2023:5

Правові позиції Верховного Суду

5 позицій
Справа № 752/2048/23·6 серпня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Зміна місця виконання трудового договору як зміна істотних умов праці в умовах воєнного стану Зміна роботодавцем місця виконання трудового договору з однієї місцевості до іншої є зміною істотних умов праці, а не переміщенням, незалежно від того, чи виконував працівник свої обов'язки дистанційно.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/2048/23
Справа № 520/16482/23·31 січня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про необхідність згоди поліцейського на переміщення в іншу місцевість Для цілей застосування статті 65 Закону № 580-VIII поняття «переміщення» та «переведення» є тотожними й під ними розуміється зміна таких умов служби в поліції як посада (посадових обов`язків) та/або місця несення служби. Закон №…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/16482/23
Справа № 120/394/23·24 жовтня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про певні зміни в організації праці, яка варто вважати зміною істотних умов праці Дистанційна робота є формою організації праці, у разі запровадження або припинення якої відбуваються зміни в організації праці, що відповідно до приписів чинного законодавства України є зміною істотних умов праці, про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/394/23
Справа № 755/8135/22·2 жовтня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підстави припинення трудового договору у разі відсутності згоди працівника на продовження роботи із зміненими істотними умовами праці Відсутність згоди працівника на продовження роботи із зміненими істотними умовами праці та можливості збереження йому попередніх істотних умов праці не може бути…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/8135/22
Справа № 343/1551/22·20 березня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо законності переведення працівника на іншу роботу без його згоди в умовах воєнного стану та правомірність дисиплінарного стягнення за відмову від такого переведення Відмова працівника від переведення на іншу роботу, не обумовлену трудовим договором, здійсненого роботодавцем в порядку частини…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 343/1551/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 3

Сторінка 2 із 3
Цивільне·Справа № 752/2048/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/2048/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:

«Зміна місця виконання трудового договору як зміна істотних умов праці в умовах воєнного стану Зміна роботодавцем місця виконання трудового договору з однієї місцевості до іншої є зміною істотних умов праці, а не переміщенням, незалежно від того, чи виконував працівник свої обов'язки дистанційно. Відмова працівника від продовження роботи у зв'язку з такою зміною є підставою для припинення трудового договору за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України за умови дотримання роботодавцем порядку повідомлення, встановленого Законом України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14622»

Цивільне·Справа № 761/8119/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/8119/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64
Цивільне·Справа № 522/17654/23-Е

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/17654/23-Е

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31 · Конституція України, ст. 32
Цивільне·Справа № 523/18031/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/18031/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 542/1011/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 542/1011/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · Закон № 2136-IX, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 201/11874/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/11874/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 334/3308/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 334/3308/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44
Цивільне·Справа № 756/11324/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/11324/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 169 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 343/761/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 343/761/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 25
Цивільне·Справа № 953/4751/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/4751/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · Закон № 2136-IX, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 752/17800/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/17800/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 25
Цивільне·Справа № 125/1284/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 125/1284/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 270 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 445/1693/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 445/1693/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 757/22199/22-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/22199/22-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · Закон № 2136-IX, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Адміністративне·Справа № 520/16482/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/16482/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Правовий висновок:

«Про необхідність згоди поліцейського на переміщення в іншу місцевість Для цілей застосування статті 65 Закону № 580-VIII поняття «переміщення» та «переведення» є тотожними й під ними розуміється зміна таких умов служби в поліції як посада (посадових обов`язків) та/або місця несення служби. Закон № 580-VIII встановлює підстави переміщення поліцейського та осіб, які можуть ініціювати переміщення, проте ним не визначено, чи вимагається згода поліцейського на таке переміщення. Беручи до уваги, що Законом №580-VIII не врегульовано питання щодо порядку переміщення поліцейського на рівнозначну, вищу або нищу посаду в іншій місцевості, у цій частині до спірних правовідносин підлягають застосуванню загальні положення трудового законодавства. Статтею 32 КЗпП України встановлено можливість переведення в іншу місцевість тільки за згодою працівника, за винятком тимчасового переведення та в інших випадках, передбачених законодавством. Отож переміщення поліцейського на рівнозначні посади для більш ефективної служби, виходячи з інтересів служби в іншу місцевість, можливо за умови надання поліцейським згоди на таке переміщення. Для цілей застосування статті 32 КЗпП України, в контексті спірних правовідносин, іншою місцевістю є інший населений пункт, у тому числі в межах однієї області. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11508»

Адміністративне·Справа № 580/2706/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/2706/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Закон № 580-VIII, ст. 65 · Закон № 580-VIII, ст. 2 · Закон № 580-VIII, ст. 59 · Закон № 580-VIII, ст. 60
Цивільне·Справа № 308/18965/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 308/18965/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 403 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 761/8484/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/8484/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 607/18630/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/18630/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 4 · ЦПК України, ст. 89
Цивільне·Справа № 591/4357/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 591/4357/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Закон № 2136-IX, ст. 3 · Закон № 2136-IX, ст. 5 · ЦПК України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Трудове право