Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 5 Закону «Про судовий збір»: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про судовий збір» · № 3674-VI

Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору

Факти з бази судової практики
794
рішення Верховного Суду в нашій базі
125
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС488
Касаційний адміністративний суд ВС209
Касаційний господарський суд ВС63
Велика Палата Верховного Суду24
Касаційний кримінальний суд ВС10
Рішення за роками
2026:92
2025:126
2024:151
2023:193
2022:170
2021:16
2020:25
2019:16
2018:5

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 361/3578/23·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Сплата споживачем житлово-комунальних послуг за відсутності договору про надання таких послуг Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/3578/23
Справа № 755/4131/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності обмежень будь-яким строком для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час незаконного призупинення дії трудового договору Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник внаслідок незаконного призупинення дії трудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/4131/24
Справа № 199/9026/23·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/9026/23
Справа № 759/8087/24·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відступ! Підстави нікчемності положення кредитного договору щодо обов’язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/8087/24
Справа № 752/3051/25·22 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо звільнення учасника бойових дій від сплати судового збору як відповідача у справі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги Учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних із захистом їхніх соціальних прав, незалежно від процесуального статусу…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/3051/25
Справа № 761/36941/20·27 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний відповідач у спорах щодо неналежності виконання банком зобов'язань за договором банківського вкладу після початку процедури виведення Фондом банку з ринку З моменту введення у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноважень органів управління та контролю банку, який зберігає свою…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/36941/20
Справа № 162/675/23·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 162/675/23
Справа № 759/16019/23·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Необхідні умови нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду судового рішення, що набрало законної сили Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/16019/23
Справа № 367/8066/21·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини, які підлягають доведенню у справі про визнання договору дарування недійсним на підставі ст. 229 ЦК України у зв’язку з наявністю наміру укласти договір довічного утримання Договір дарування вважається укладеним, якщо сторони мають повну уяву не лише про предмет договору, а й досягли…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/8066/21
Справа № 752/8516/24·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неналежний склад відповідачів у спорі про зміну договору найму житла державного (громадського) фонду Спір щодо зміни договору найму житлового приміщення державного (громадського) житлового фонду та визначення осіб, які мають право користування цим житлом, підлягає вирішенню за участю всіх осіб,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/8516/24
Справа № 490/11593/24·18 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право замовника на розірвання договору підряду та повернення авансу Замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати повернення сплаченого авансу, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу та не виконав зобов'язання щодо поставки обладнання у погоджений сторонами строк Джерело:…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 490/11593/24
Справа № 760/18489/25·11 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Звільнення відповідачів у справах за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, від сплати судового збору в разі подання ними апеляційних / касаційних скарг У справі про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/18489/25

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 5

Сторінка 11 із 40
Цивільне·Справа № 676/3118/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 676/3118/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 133 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 924/1270/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/1270/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бакуліна С. В.
Правовий висновок:

«Формальні процедурні порушення при проведенні зборів ОСББ не є самостійною підставою для скасування їхніх рішень ОСББ є неприбутковою організацією, яка на відміну від господарських товариств при проведенні зборів, в тому числі і шляхом письмового опитування, як правило не користується кваліфікованою правовою допомогою, через що можливими є незначні процедурні помилки в організації та проведенні зборів, які не повинні слугувати підставою для скасування рішень ОСББ з питань спільного управління майном. Крім того, на відміну від господарських товариств з невеликою кількістю учасників в ОСББ є певна, і часто доволі значна частина співвласників, які не прагнуть брати активну участь у вирішенні питань управління об`єднанням, вони не приходять на збори, не беруть участь у письмових опитуваннях. Тому проведення кожних зборів вимагає значних зусиль від органів управління або ініціативної групи по скликанню зборів, інформуванню співвласників, вручення та отримання заповнених бюлетенів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14507»

Цивільне·Справа № 947/7053/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/7053/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31 · Конституція України, ст. 32
Цивільне·Справа № 214/8479/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 214/8479/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 141
Адміністративне·Справа № 855/8/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 855/8/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Правовий висновок:

«Про відсутність повноважень учасників справи ініціювати передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду Положення КАС України під час провадження у Верховному Суді як суді апеляційної інстанції не наділяє учасників справи правом ініціювати питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13971»

Цивільне·Справа № 359/7894/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/7894/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:

«Щодо звільнення споживачів від сплати судового збору на всіх стадіях процесу Особи, які є позивачами у справах про захист прав споживачів, не сплачують судовий збір як при поданні позовних заяв, так і при поданні заяв про вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень (зокрема щодо вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання), а також при апеляційному або касаційному оскарженні судових рішень, ухвалених при розгляді таких заяв Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12424»

Адміністративне·Справа № 580/460/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/460/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Про протиправність відмови у перерахунку пенсії з урахуванням додаткової вислуги років, яка виникла у зв`язку із його призовом на військову службу під час мобілізації, через неподання заявником до пенсійного органу розрахунку вислуги років Основним документом, який необхідний для здійснення територіальним органом Пенсійного фонду України виплати пенсії з урахуванням додаткової вислуги відповідно до частини третьої статті 2 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ініційованої за заявою пенсіонера, є розрахунок вислуги років. Неподання заявником безпосередньо до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення (перерахунку) пенсії розрахунку вислуги років не зумовлює настання для нього негативного наслідку у вигляді відмови у перерахунку його пенсії з урахуванням додаткової вислуги років, оскільки пенсійний орган не позбавлений можливості вчинити активні дії щодо отримання від компетентного органу додаткових документів або повідомити заявника про необхідність їх надання з метою належного соціального захисту особливої категорії осіб, які брали участь у захисті Батьківщини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11564»

Адміністративне·Справа № 600/3723/24-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/3723/24-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій у справах, що стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у сфері соціального захисту Особа, яка має статус учасника бойових дій, звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та частини другої статті 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у справах, що стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у сфері соціального захисту, зокрема, щодо нарахування, перерахунку та виплати пенсій, компенсацій та інших соціальних виплат, незалежно від того, чи пов`язані ці правовідносини безпосередньо із набуттям такого статусу. Закон № 3551-XII має на меті забезпечення належного рівня життя ветеранів війни, зокрема учасників бойових дій. Ця мета досягається, серед іншого, через надання їм пільг, включаючи звільнення від судових витрат у справах, пов`язаних із соціальним захистом. Звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору у справах, пов`язаних із соціальним захистом, є важливим інструментом забезпечення їхнього права на ефективний судовий захист. Вимога сплати судового збору може стати перешкодою для звернення до суду, особливо для осіб з обмеженими фінансовими можливостями. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11566»

Цивільне·Справа № 204/1907/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 204/1907/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 352 · ЦПК України, ст. 356 · ЦПК України, ст. 263
Господарське·Справа № 921/857/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 921/857/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Згадані норми:
ЦК України, ст. 903 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 126 · ГПК України, ст. 119
Цивільне·Справа № 462/4550/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 462/4550/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 756/572/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/572/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Правовий висновок:

«Судовий збір у справах про стягнення заборгованості за аліментним договором При стягненні заборгованості за договором про сплату аліментів, розмір судового збору визначається з урахуванням аліментного характеру такої заборгованості, оскільки вона виникла на підставі договору про встановлення розміру та порядку сплати аліментів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12421»

Адміністративне·Справа № 160/4973/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/4973/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → погашення податкового боргу
Цивільне·Справа № 761/16797/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/16797/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Закон № 1952-IV, ст. 2 · Закон № 1952-IV, ст. 26 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 1277
Цивільне·Справа № 619/4231/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 619/4231/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 395
Господарське·Справа № 904/11028/15 (904/5476/23)
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/11028/15 (904/5476/23)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:

«Сплата судового збору арбітражним керуючим На арбітражного керуючого не поширюються положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7560 Сплата судового збору арбітражним керуючим У разі звернення арбітражного керуючого, призначеного розпорядником майна, від імені боржника та з метою захисту його інтересів, арбітражний керуючий діє не як фізична особа (громадянин), що звернулася з заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а діє як суб’єкт незалежної професійної діяльності представник боржника за законом. Відповідне звернення арбітражного керуючого є зверненням боржника, а тому на таке звернення арбітражного керуючого не поширюються пільги щодо сплати судового збору, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12139»

Господарське·Справа № 916/754/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/754/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300
Адміністративне·Справа № 932/10417/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 932/10417/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кашпур О.В.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 296 · КАС України, ст. 298 · КАС України, ст. 169
Адміністративне·Справа № 480/3425/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/3425/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чалий І. С.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Цивільне·Справа № 369/4283/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/4283/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 389

Пов'язані норми права

Закон «Про судовий збір»
Стаття 4
Розміри ставок судового збору
Спільних рішень:157
КЗпП України
Стаття 235
Поновлення на роботі, зміна формулювання причин звільнення, оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи
Спільних рішень:87
КЗпП України
Стаття 40
Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця
Спільних рішень:84
Закон «Про судовий збір»
Стаття 3
Об'єкти справляння судового збору
Спільних рішень:78
ЦПК України
Стаття 133
Види судових витрат
Спільних рішень:74
ЦПК України
Стаття 12
Змагальність сторін
Спільних рішень:69
ЦПК України
Стаття 4
Право на звернення до суду за захистом
Спільних рішень:68
Закон «Про судовий збір»
Стаття 8
Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати
Спільних рішень:64

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право