Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 79 ЗК України: судова практика Верховного Суду

Земельний кодекс України · № 2768-III

Стаття 79. Земельна ділянка як об'єкт права власності

Факти з бази судової практики
298
рішень Верховного Суду в нашій базі
29
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС162
Касаційний господарський суд ВС90
Касаційний адміністративний суд ВС37
Велика Палата Верховного Суду8
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:54
2025:72
2024:44
2023:54
2022:62
2021:2
2020:6
2019:3
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 914/585/22·6 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Ефективний спосіб захисту права власності на земельну ділянку, яка використовується без дозвільних документів і на якій збудовано тимчасову споруду Якщо нежитлові приміщення є тимчасовими спорудами, які не відносяться до нерухомого майна, збудовані на земельній ділянці комунальної власності, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/585/22
Справа № 120/14522/23·17 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність підстав для видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів без наявності у суб'єкта товарного рибного господарства оформленого права користування об'єктом водного фонду Можливість використання водних біоресурсів без обов`язкового отримання в установленому Земельним…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/14522/23
Справа № 922/264/24·4 березня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Ефективний спосіб захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення Ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 922/264/24
Справа № 482/1545/21·17 грудня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо передачі у приватну власність земельних ділянок у межах розвіданих родовищ без спеціального дозволу Передача у приватну власність земельних ділянок, які повністю або частково знаходяться в межах розвіданих родовищ корисних копалин, що обліковані в Державному фонді родовищ корисних копалин, без…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 482/1545/21
Справа № 440/9764/24·14 листопада 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови звільнення від мінімального податкового зобов'язання за земельні ділянки з вибухонебезпечними предметами Для застосування пільги щодо звільнення від нарахування та сплати мінімального податкового зобов’язання недостатньо загального розпорядження обласної військової адміністрації про суцільне…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/9764/24
Справа № 911/906/23·3 вересня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Ефективні способи захисту порушених прав власника земельної ділянки, яка була об’єднана з іншими земельними ділянками Ефективними способами захисту порушених прав законного власника земельної ділянки, яка була об’єднана з іншими земельними ділянками, внаслідок чого була сформована нова земельна…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/906/23
Справа № 200/315/22·15 квітня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування статті 18-1 Кодексу України про надра до осіб, яким спеціальний дозвіл було надано в позааукціонному порядку Стаття 18-1 Кодексу України про надра застосовується одночасно за двох умов: 1) особа є користувачем надр, тобто вже отримала спеціальний дозвіл на користування надрами; 2)…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/315/22
Справа № 904/8306/21·29 січня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неможливості відчуження багаторічних насаджень окремо від земельної ділянки Багаторічні насадження не можуть розглядатися як окремий об'єкт права власності без земельної ділянки, на якій вони розташовані, оскільки є складовою частиною цієї земельної ділянки. У відповідності до ч. 3 ст. 373 ЦК…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/8306/21
Справа № 446/478/19·22 січня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту у разі часткового накладення земельної ділянки, яка перебуває у власності фізичної особи, на смугу відведення залізниці У разі, якщо на земельну ділянку, що перебуває в постійному користуванні АТ «Укрзалізниця», частково накладається земельна ділянка, надана у власність…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 446/478/19
Справа № 560/1452/20·13 червня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правовстановлюючий документ на водний об’єкт, що необхідний для одержання дозволу на спеціальне водокористування Право користування земельною ділянкою на підставі договору оренди земельної ділянки не дає права користування безпосередньо водним об`єктом, який розташований на цій земельній…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/1452/20
Справа № 716/662/16-ц·6 березня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підстави для відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою Підставою для відмови в наданні дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об’єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 716/662/16-ц
Справа № 736/1435/21·5 січня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо чинності технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі у зв’язку з переходом прав власності на нерухоме майно, яке розташоване на такій земельній ділянці, до іншої особи Законодавство України не містить положень щодо втрати чинності або обмежень…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 736/1435/21

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 79

Сторінка 2 із 15
Цивільне·Справа № 2-1815/11

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-1815/11

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 41 · Закон № 3613-VI, ст. 9 · Закон № 3613-VI, ст. 16
Господарське·Справа № 924/236/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/236/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388
Цивільне·Справа № 495/9523/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 495/9523/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 396 · ЦК України, ст. 328
Цивільне·Справа № 935/1913/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 935/1913/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 411
Цивільне·Справа № 405/7300/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 405/7300/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 381 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 261 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 914/585/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/585/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Правовий висновок:

«Ефективний спосіб захисту права власності на земельну ділянку, яка використовується без дозвільних документів і на якій збудовано тимчасову споруду Якщо нежитлові приміщення є тимчасовими спорудами, які не відносяться до нерухомого майна, збудовані на земельній ділянці комунальної власності, що використовується власником цих приміщень без установлених законом підстав, норми статті 376 ЦК України щодо знесення об`єкту самочинного будівництва застосуванню не підлягають. Ефективним способом захисту порушеного права власника земельної ділянки є негаторний позов (стаття 391 ЦК України), зокрема шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на такі приміщення та зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки у спосіб демонтажу нежитлових приміщень. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11219 Звільнення самостійно зайнятої несформованої земельної ділянки комунальної власності від самочинно збудованого капітального об’єкта (павільйону) Власник земельної ділянки комунальної власності має право вимагати звільнення самовільно зайнятої несформованої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу розміщених на ній об'єктів без дотримання процедури, передбаченої ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», оскільки ця процедура є обов'язковою лише для органу державного архітектурно-будівельного контролю, а не для власника земельної ділянки, який захищає право на усунення перешкод у користуванні своїм майном. Наявність у особи паспортів прив'язки тимчасових споруд та судових рішень щодо права користування тимчасовою спорудою не спростовує факту самовільного зайняття земельної ділянки комунальної власності, якщо на ній фактично розміщено капітальну споруду за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку та дозвільних документів на будівництво. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15141»

Господарське·Справа № 924/717/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/717/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо припинення права оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · ГПК України, ст. 53 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300
Цивільне·Справа № 363/5434/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/5434/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 401 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 409
Господарське·Справа № 925/807/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/807/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення порушення прав власника
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 391
Цивільне·Справа № 619/3408/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 619/3408/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 21 · ЦК України, ст. 377 · ЦПК України, ст. 12
Цивільне·Справа № 152/804/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 152/804/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 21
Адміністративне·Справа № 380/18795/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/18795/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценко С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 14 · Закон № 2862-IV, ст. 9
Цивільне·Справа № 484/805/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 484/805/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 15
Господарське·Справа № 914/710/24(363/4149/22)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/710/24(363/4149/22)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Закон № 1952-IV, ст. 2 · Закон № 1952-IV, ст. 18 · Закон № 3613-VI, ст. 16
Господарське·Справа № 910/26475/14 (910/6061/24)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/26475/14 (910/6061/24)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 401 · ЦК України, ст. 404
Адміністративне·Справа № 120/14522/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/14522/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркіна С.М.
Правовий висновок:

«Про відсутність підстав для видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів без наявності у суб'єкта товарного рибного господарства оформленого права користування об'єктом водного фонду Можливість використання водних біоресурсів без обов`язкового отримання в установленому Земельним кодексом України порядку в користування на умовах оренди рибогосподарських водних об`єктів (їх частин), у тому числі і земель водного фонду (зокрема і під цими об`єктами), де здійснюється використання цих водних біоресурсів, чинним законодавством не передбачена. Використання земель водного фонду державної та комунальної власності може здійснюватися фізичними та юридичними особами на умовах оренди, постійного або тимчасового користування. При цьому, у разі перебування земель водного фонду у власності або постійному користуванні відповідних суб`єктів, у тимчасове користування такі об`єкти надаються за погодженням з постійними землекористувачами або за згодою власників. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13790»

Адміністративне·Справа № 320/41551/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/41551/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркіна С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 3613-VI, ст. 1
Цивільне·Справа № 463/8501/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 463/8501/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої майну фізичних або юридичних осіб
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 373 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411
Велика Палата ВС·Справа № 922/264/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 922/264/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Правовий висновок:

«Ефективний спосіб захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення Ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13900»

Цивільне·Справа № 484/6296/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 484/6296/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → спори про припинення права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 319

Пов'язані норми права

ЗК України
Стаття 152
Способи захисту прав на земельні ділянки
Спільних рішень:131
ЗК України
Стаття 78
Зміст права власності на землю
Спільних рішень:70
ЗК України
Стаття 116
Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власності
Спільних рішень:70
ЗК України
Стаття 120
Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності, господарського відання, оперативного управління на об’єкт нерухомого майна (крім багатоквартирного будинку), об’єкт незавершеного будівництва, спеціального майнового права на об’єкт незавершеного будівництва, що розміщені на ній
Спільних рішень:60
ЦПК України
Стаття 76
Докази
Спільних рішень:55
ЦПК України
Стаття 4
Право на звернення до суду за захистом
Спільних рішень:47
ЗК України
Стаття 125
Виникнення права на земельну ділянку
Спільних рішень:45
ЦПК України
Стаття 12
Змагальність сторін
Спільних рішень:40

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Нерухомість та земельне право