«Необхідність перевірки слідчим суддею повноважень прокурора на подання клопотання про проведення НСРД і дотримання правил підсудності Слідчий суддя під час розгляду клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу (службове…»
«Неможливість закриття кримінального провадження за ч.3 ст.289 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК якщо додатковим об’єктом кримінального правопорушення було життя чи здоров’я особи Додатковим об’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК, є життя та здоров’я особи і…»
«Відсутність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК, якщо потерпіла не набула права власності на майно Предметом крадіжки може бути лише чуже майно, на яке винний не має ані дійсного, ані уявного права. Якщо потерпіла не набула права власності на майно,…»
«Перевірка апеляційним судом змісту показань померлого свідка шляхом відтворення технічного запису судового засідання місцевого суду, а не на підставі їх переказу стороною захисту Неможливість повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю не дає апеляційному суду права оцінювати його показання…»
«Обов’язок надання обвинуваченому і його адвокату можливості зустрічі та конфіденційного спілкування у разі відмови від захисника. Необов’язковість відмови від захисника виключно в його присутності в судовому засіданні У разі відмови від захисника обов’язковим є надання обвинуваченому і його…»
«Корисливий мотив не є обов'язковим для визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185, 186, 187 КК і іншими положеннями, що передбачають відповідальність за заволодіння чужим майном Для визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення,…»
«Неістотність порушення порядку дослідження доказу, якщо суд не послався на нього у вироку Порушення процедури дослідження доказів є істотним лише тоді, коли воно перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Якщо вирок не містить жодного посилання на документ як на доказ підтвердження…»
«Неможливість призначення вагітній обвинуваченій покарання у виді обмеження волі (ст. 61 КК) Оскільки на момент ухвалення вироку обвинувачена була вагітною, то призначення їй покарання у виді обмеження волі суперечить вимогам ч. 3 ст. 61 КК. Джерело: База правових позицій Верховного Суду —…»
«Відсутність необхідності отримання дозволу для огляду під’їзду в багатоквартирному будинку у всіх власників квартир у будинку Для огляду під’їзду в багатоквартирному будинку дозвіл всіх власників квартир у будинку не потрібен. Огляд місця події є слідчою дією, яку можна проводити навіть до внесення…»
«Проникнення до житла як ознака складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Проникнення до житла, що є ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК, слід розуміти як проникнення до приміщення, призначеного для постійного чи тимчасового проживання…»
«Факт лише перебування у злочинному середовищі не утворює складу злочину за ст. 255-1 КК Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК (Встановлення або поширення злочинного впливу), утворюють дії особи, спрямовані на умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного…»
«Недотримання вимог до оформлення висновку експерта як підстава для визнання його недопустимим доказом Висновок експерта, що не містить належних відомостей про особу, яка його склала, її кваліфікацію як судового експерта, даних, що підтверджують повноваження на проведення відповідного дослідження,…»
«Не повернення майна, добровільно переданого потерпілим, не є крадіжкою Не може бути кваліфіковано як крадіжка неповернення винним майна, яке було добровільно передане йому потерпілим (наприклад, під реалізацію) і перебувало у його правомірному володінні, з наміром у подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/61»
«Недопустимість доказів. Виправдання особи у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК Якщо докази, яким сторона обвинувачення обґрунтовувала доведеність вини, визнано недопустимими, а іншими доказами вина особи жодним чином не підтверджена, то особу має бути виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/452»
«Проникнення відсутнє. Територія, огорожа якої встановлює лише її видимі межі. Територія, огорожа якої встановлює лише її видимі межі, не є сховищем. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/90»
«Повторність як кваліфікуюча ознака крадіжки. Вчинення нової крадіжки до закінчення строків погашення судимості за попередню крадіжку (ч. 2 ст. 185 КК) Вчинення особою, засудженою за ст. 185, нового злочину (крадіжки) до закінчення строків погашення судимості, слід кваліфікувати як крадіжка, вчинена повторно (ч. 2 ст. 185 КК). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3175»
«Призначення покарання за обставин, якщо суб’єкт вчинив злочин (злочини) між вироками, за останнім з яких було призначене остаточне покарання за правилами ст. 71 КК При призначенні засудженому остаточного покарання щодо злочинів, вчинених після постановлення попереднього вироку і до постановлення нового, застосовуються правила частини 4 статті 70 КК, а стаття 71 цього Кодексу не потребує застосування, оскільки покарання призначається за сукупністю злочинів, а попередній вирок уже зараховано до призначеного покарання за сукупністю злочинів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/160»
«Вчинення шахрайства одночасно шляхом обману і зловживання довірою Відповідно до ст. 190 КК шахрайство може бути вчинено шляхом обману чи зловживання довірою, що не виключає можливості вчинення цього правопорушення одночасно двома способами, визначеними у диспозиції цієї статті. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5653»
«Застосування ч. 3 ст. 349 КПК (визначення обсягу та порядку дослідження доказів). Обов'язок встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадження (ст. 91 КПК) Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Однак дана норма не звільняє суд від обов'язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадження та визначені ст. 91 КПК. Тобто законодавець зобов'язує суд встановити усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 349 КПК лише визначає обсяг та порядок дослідження доказів на підтвердження цих обставин. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1059»
«Розмежування крадіжки і привласнення знахідки Заволодіння майном, залишеним потерпілим, та умисне перешкоджання у його поверненні, є крадіжкою чужого майна, а не привласненням знахідки Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5»
«Дії суду у випадку, якщо адвокат всупереч проханню свого підзахисного висловив позицію, відмінну від позиції підзахисного Захисник всупереч проханню свого підзахисного про пом'якшення покарання висловив позицію, відмінну від його позиції, про залишення вироку без змін, чим порушив право обвинуваченого на захист, а тому суд мав здійснити дії для забезпечення дотримання права обвинуваченого і усунути допущені порушення закону. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3107»
«Одночасне застосування до особи звільнення від відбування покарання з випробуванням та Закону України «Про амністію у 2014 році» Одночасне застосування до особи звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) та Закону України «Про амністію у 2014 році» за наявності підстав для цього не є неправильним застосуванням кримінального закону. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5595»
«Проникнення у сховище (ч. 3 ст. 185 КК) Проникненням особи до сховища є незаконне вторгнення до нього будь-яким способом, у тому числі й без подолання засобів захисту сховища. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/83»
«Дії суду у випадку, якщо адвокат всупереч проханню свого підзахисного висловив позицію, відмінну від позиції підзахисного Захисник всупереч проханню свого підзахисного про пом'якшення покарання висловив позицію, відмінну від його позиції, про залишення вироку без змін, чим порушив право обвинуваченого на захист, а тому суд мав здійснити дії для забезпечення дотримання права обвинуваченого і усунути допущені порушення закону. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3107»
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?