«Щодо підстав для відшкодування моральної шкоди за тимчасове вилучення майна, на яке судом не було накладено арешт Сама по собі відмова слідчого судді у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно не є автоматичним підтвердженням незаконності дій органу досудового розслідування чи прокуратури. Для…»
Стаття 1173 ЦК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 1173. Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування
Правові позиції Верховного Суду
«Неповернення органом досудового розслідування вилучених під час обшуку грошових коштів після скасування арешту на майно як підстава для відшкодування шкоди державою Неповернення органом досудового розслідування вилучених під час обшуку грошових коштів після скасування арешту на майно є підставою…»
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
«Щодо відсутності підстав для відшкодування Україною шкоди, завданої державою-агресором Відсутність спеціального законодавчого механізму виконання рішень у справах за участю держави-агресора не створює законних очікувань на відшкодування шкоди від України. Постраждалі від збройної агресії можуть…»
«Щодо права на відшкодування моральної шкоди за неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення та надмірне тримання під вартою Особа має право на відшкодування моральної шкоди від держави за надмірне тримання під вартою, що виникло внаслідок неправильної кваліфікації кримінального…»
«Щодо різних механізмів компенсації за зруйноване внаслідок збройної агресії житло до та після 24.02.2022 Грошова компенсація за житло, зруйноване внаслідок збройної агресії рф до 24.02.2022 року, виплачується в межах встановленого Порядком № 947 максимального розміру 300 000,00 грн. Розробка інших…»
«Неповне дослідження всіх заявлених підстав відшкодування моральної шкоди як підстава для скасування судового рішення Якщо позивачі заявляють вимоги про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на невиконання декількох судових рішень, суд апеляційної інстанції повинен дослідити всі заявлені…»
«Щодо меж відшкодування моральної шкоди за незаконне кримінальне переслідування Межі відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом визначаються судом, з урахуванням мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на момент відшкодування, за кожен місяць…»
«Щодо відшкодування моральної шкоди за незаконне оголошення у міжнародний розшук При відшкодуванні моральної шкоди, завданої незаконним оголошенням особи у міжнародний розшук, застосовуються загальні норми ЦК України (статті 23, 1173, 1174, 1176), а не спеціальний Закон України "Про порядок…»
«Про неможливість відмови у позові щодо компенсації шкоди через відсутність відповідного закону у випадку визнання неконституційним акта, яким завдано шкоду Відсутність відповідного закону не може бути підставою для відмови у позові щодо компенсації шкоди, оскільки право на відшкодування державою…»
«Щодо відшкодування майнової шкоди в умовах збройної агресії рф, позитивні обов’язки держави Особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування в повному обсязі, якщо інше не передбачено законом або договором. Водночас держава має позитивні обов’язки, визначені Конвенцією про захист прав…»
«Щодо притягнення органу державної влади до відповідальності у вигляді стягнення шкоди за невиконання обов'язку забезпечувати схоронність вилученого майна Органи Національної поліції зобов’язані забезпечити схоронність тимчасово вилученого майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1173
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/7518/21
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 1174 · ЦК України, ст. 11
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5137/21
- Категорія спору:
- Інші спори
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 11
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/19910/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1173
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/10374/18
- Категорія спору:
- Спори про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1173
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15421/21
- Категорія спору:
- Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → організації господарської діяльності
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 151 · КАС України, ст. 152
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/8046/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 33 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1173
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7493/21
«Обставини, які не можуть бути розцінені судом у якості підстав для забезпечення позову У разі оскарження відповідного акту суб`єкта владних повноважень, особа має право разом з іншими позовними вимогами заявити вимоги про відшкодування спричиненої таким актом шкоди. Тому, відсутність особливого порядку відшкодування шкоди внаслідок необґрунтованого зупинення дії спеціального дозволу, на що посилався суд, не може бути підставою вжиття заходів забезпечення позову. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7436»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16613/21
- Категорія спору:
- Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16613/21
- Категорія спору:
- Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16613/21
- Категорія спору:
- Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/9403/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 585/828/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9095/18
«Щодо корпоративних прав акціонера банку на належні йому акції в разі віднесення банку до категорії неплатоспроможних та запровадження процедури ліквідації банку Зарахування банку до категорії неплатоспроможних та запровадження процедури ліквідації банку не має наслідком припинення права власності акціонера на належні йому акції. Під час здійснення ліквідаційної процедури банку акціонер не позбавляється права власності на акції банку, а з огляду на статтю 319 ЦК України та статтю 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» лише обмежується на певний період у праві на управління банком. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8435»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/12745/21
- Категорія спору:
- Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 204/8719/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 19
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 204/8719/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 19
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/40411/18-ц
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 22 · ЦПК України, ст. 82
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/23427/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 1174
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 462/3763/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/25511/20
«Відшкодування моральної шкоди внаслідок протиправного тримання особи як підозрюваного в металевому ґратчастому, а не скляному загородженні у залі судового засідання Протиправне тримання підозрюваного в металевому ґратчастому, а не скляному загородженні для тримання обвинувачених (підсудних) у залі судового засідання є порушенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та свідчить про заподіяння особі моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7485»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?