Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 1173 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 1173. Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування

Факти з бази судової практики
813
рішень Верховного Суду в нашій базі
76
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС519
Касаційний господарський суд ВС178
Касаційний адміністративний суд ВС93
Велика Палата Верховного Суду22
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:120
2025:131
2024:151
2023:179
2022:185
2021:9
2020:13
2019:19
2018:6

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 522/759/25-Е·1 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо підстав для відшкодування моральної шкоди за тимчасове вилучення майна, на яке судом не було накладено арешт Сама по собі відмова слідчого судді у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно не є автоматичним підтвердженням незаконності дій органу досудового розслідування чи прокуратури. Для…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/759/25-Е
Справа № 752/29491/21·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неповернення органом досудового розслідування вилучених під час обшуку грошових коштів після скасування арешту на майно як підстава для відшкодування шкоди державою Неповернення органом досудового розслідування вилучених під час обшуку грошових коштів після скасування арешту на майно є підставою…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/29491/21
Справа № 175/4737/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/4737/24
Справа № 553/88/25·14 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності підстав для відшкодування Україною шкоди, завданої державою-агресором Відсутність спеціального законодавчого механізму виконання рішень у справах за участю держави-агресора не створює законних очікувань на відшкодування шкоди від України. Постраждалі від збройної агресії можуть…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 553/88/25
Справа № 216/5629/23·15 жовтня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права на відшкодування моральної шкоди за неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення та надмірне тримання під вартою Особа має право на відшкодування моральної шкоди від держави за надмірне тримання під вартою, що виникло внаслідок неправильної кваліфікації кримінального…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 216/5629/23
Справа № 202/3809/22·2 липня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо різних механізмів компенсації за зруйноване внаслідок збройної агресії житло до та після 24.02.2022 Грошова компенсація за житло, зруйноване внаслідок збройної агресії рф до 24.02.2022 року, виплачується в межах встановленого Порядком № 947 максимального розміру 300 000,00 грн. Розробка інших…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 202/3809/22
Справа № 757/10342/22-ц·28 травня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неповне дослідження всіх заявлених підстав відшкодування моральної шкоди як підстава для скасування судового рішення Якщо позивачі заявляють вимоги про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на невиконання декількох судових рішень, суд апеляційної інстанції повинен дослідити всі заявлені…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/10342/22-ц
Справа № 757/47970/16-ц·21 травня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо меж відшкодування моральної шкоди за незаконне кримінальне переслідування Межі відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом визначаються судом, з урахуванням мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на момент відшкодування, за кожен місяць…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/47970/16-ц
Справа № 757/57057/23-ц·23 квітня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відшкодування моральної шкоди за незаконне оголошення у міжнародний розшук При відшкодуванні моральної шкоди, завданої незаконним оголошенням особи у міжнародний розшук, застосовуються загальні норми ЦК України (статті 23, 1173, 1174, 1176), а не спеціальний Закон України "Про порядок…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/57057/23-ц
Справа № 300/2457/19·19 березня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неможливість відмови у позові щодо компенсації шкоди через відсутність відповідного закону у випадку визнання неконституційним акта, яким завдано шкоду Відсутність відповідного закону не може бути підставою для відмови у позові щодо компенсації шкоди, оскільки право на відшкодування державою…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/2457/19
Справа № 757/13711/22-ц·5 березня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відшкодування майнової шкоди в умовах збройної агресії рф, позитивні обов’язки держави Особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування в повному обсязі, якщо інше не передбачено законом або договором. Водночас держава має позитивні обов’язки, визначені Конвенцією про захист прав…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/13711/22-ц
Справа № 910/18977/23·19 лютого 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо притягнення органу державної влади до відповідальності у вигляді стягнення шкоди за невиконання обов'язку забезпечувати схоронність вилученого майна Органи Національної поліції зобов’язані забезпечити схоронність тимчасово вилученого майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/18977/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1173

Сторінка 33 із 41
Господарське·Справа № 904/7518/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/7518/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 1174 · ЦК України, ст. 11
Господарське·Справа № 910/5137/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5137/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Ткаченко Н.Г.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 686/19910/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/19910/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1173
Цивільне·Справа № 359/10374/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/10374/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Спори про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1173
Адміністративне·Справа № 160/15421/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15421/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → організації господарської діяльності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 151 · КАС України, ст. 152
Цивільне·Справа № 466/8046/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/8046/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 33 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1173
Адміністративне·Справа № 640/7493/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7493/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В. М.
Правовий висновок:

«Обставини, які не можуть бути розцінені судом у якості підстав для забезпечення позову У разі оскарження відповідного акту суб`єкта владних повноважень, особа має право разом з іншими позовними вимогами заявити вимоги про відшкодування спричиненої таким актом шкоди. Тому, відсутність особливого порядку відшкодування шкоди внаслідок необґрунтованого зупинення дії спеціального дозволу, на що посилався суд, не може бути підставою вжиття заходів забезпечення позову. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7436»

Адміністративне·Справа № 640/16613/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16613/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 640/16613/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16613/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 640/16613/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16613/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 150 · КАС України, ст. 341
Цивільне·Справа № 296/9403/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/9403/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167
Цивільне·Справа № 585/828/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 585/828/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167
Господарське·Справа № 910/9095/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9095/18

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Ткаченко Н.Г.
Правовий висновок:

«Щодо корпоративних прав акціонера банку на належні йому акції в разі віднесення банку до категорії неплатоспроможних та запровадження процедури ліквідації банку Зарахування банку до категорії неплатоспроможних та запровадження процедури ліквідації банку не має наслідком припинення права власності акціонера на належні йому акції. Під час здійснення ліквідаційної процедури банку акціонер не позбавляється права власності на акції банку, а з огляду на статтю 319 ЦК України та статтю 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» лише обмежується на певний період у праві на управління банком. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8435»

Адміністративне·Справа № 380/12745/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/12745/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1173 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Цивільне·Справа № 204/8719/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 204/8719/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 19
Цивільне·Справа № 204/8719/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 204/8719/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 19
Цивільне·Справа № 757/40411/18-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/40411/18-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 22 · ЦПК України, ст. 82
Цивільне·Справа № 686/23427/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/23427/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 1174
Цивільне·Справа № 462/3763/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 462/3763/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56
Цивільне·Справа № 686/25511/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/25511/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Правовий висновок:

«Відшкодування моральної шкоди внаслідок протиправного тримання особи як підозрюваного в металевому ґратчастому, а не скляному загородженні у залі судового засідання Протиправне тримання підозрюваного в металевому ґратчастому, а не скляному загородженні для тримання обвинувачених (підсудних) у залі судового засідання є порушенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та свідчить про заподіяння особі моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7485»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право