Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 215 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 215. Недійсність правочину

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
5319
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
473
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС3130
Касаційний господарський суд ВС1960
Касаційний адміністративний суд ВС135
Велика Палата Верховного Суду92
Касаційний кримінальний суд ВС2
Рішення за роками
2026:747
2025:944
2024:1087
2023:1162
2022:1122
2021:78
2020:59
2019:69
2018:51

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 394/316/25·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Справа № 727/4796/24·20 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/4796/24
Справа № 697/697/25·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недійсності договору дарування майна (фраудаторного правочину), вчиненого з метою уникнення його потенційної конфіскації у кримінальному провадженні Для кваліфікації договору дарування майна близькому родичу як фраудаторного правочину, спрямованого на приховування активів від конфіскації,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 697/697/25
Справа № 636/5079/21·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недопустимості одночасної кваліфікації договору як фіктивного та фраудаторного (вчиненого на шкоду кредитору) Одночасна кваліфікація оспорюваного договору як фіктивного (стаття 234 ЦК України) та фраудаторного (такого, що вчинений на шкоду кредитору всупереч статтям 3, 13 ЦК України), не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 636/5079/21
Справа № 721/747/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правомірності електронного договору позики у криптовалюті USDT та відсутності підстав для визнання його недійсним Електронний договір позики у криптовалюті USDT, підписаний сторонами за допомогою електронного підпису, прирівнюється за своїми правовими наслідками до письмової форми. Оскільки у…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 721/747/24
Справа № 755/17068/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/17068/24
Справа № 766/2529/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/2529/24
Справа № 904/1430/24·29 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права опікуна майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, брати участь у загальних зборах ТОВ та голосувати замість такого учасника Опікун майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, має право брати участь і голосувати на загальних зборах юридичної особи замість такого…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1430/24
Справа № 686/12936/23·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Ефективний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, позбавленого фактичного користування нею внаслідок незаконної державної реєстрації права оренди за іншою особою Для ефективного захисту прав власника землі, щодо якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно внесено…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/12936/23
Справа № 914/2920/25·28 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неукладеності договору реструктуризації заборгованості за відсутності предмета реструктуризації Договір про реструктуризацію заборгованості є неукладеним, якщо заборгованість, що є предметом такого договору, встановлена судовим рішенням як відсутня. Оскільки за відсутності реального боргу…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2920/25
Справа № 727/6125/23·23 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/6125/23
Справа № 554/1247/24·17 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України Необізнаність спадкоємця про існування заповіту на його користь на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та укладення угоди про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/1247/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 215

Сторінка 136 із 266
Господарське·Справа № 911/593/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/593/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 230
Цивільне·Справа № 753/14634/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/14634/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 1051 · ЦК України, ст. 1049 · ЦК України, ст. 524
Господарське·Справа № 917/656/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/656/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Могил С.К.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1130 · ЦК України, ст. 1131 · ЦК України, ст. 1132 · ЦК України, ст. 203
Господарське·Справа № 924/564/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/564/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 670 · ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 170 · ЦК України, ст. 627
Господарське·Справа № 907/811/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 907/811/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 628 · ЦК України, ст. 712 · ЦК України, ст. 651
Господарське·Справа № 902/616/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/616/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 599 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 202
Цивільне·Справа № 369/7921/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/7921/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:

«Відступ! Відсутність рішення виконавчого комітету сільської ради щодо покладання на посадову особу вчинення нотаріальних дій, як підстава для кваліфікації нікчемним заповіту, посвідченого секретарем сільської ради Законодавець у ЦК України не передбачив таких підстав для кваліфікації нікчемним заповіту, посвідченого секретарем сільської ради, як відсутність рішення виконавчого комітету сільської ради щодо покладання на цю посадову особу вчинення нотаріальних дій, так і відсутність вказівки в заповіті про місце народження заповідача. Це не впливає на форму заповіту та порядок його посвідчення. Протилежна кваліфікація буде базуватися на мотивах розширеного розуміння вимог до форми й порядку його посвідчення і порушить принцип свободи заповіту, оскільки він піддається правовій охороні й після смерті заповідача З урахуванням наведеного Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року у справі № 607/15112/17-ц (провадження № 61-46960св18); у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 683/3061/18 (провадження № 61-18936св19); у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 323/3359/17 (провадження № 61-15028св19); у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 147/1062/21 (провадження № 61-6536св22); у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 647/2133/19 (провадження № 61-12081св20); у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 517/129/20 (провадження № 61-8933св22) Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9930»

Цивільне·Справа № 755/15646/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/15646/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 513 · ЦК України, ст. 514
Господарське·Справа № 904/6691/20 (910/18605/19)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/6691/20 (910/18605/19)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 614
Господарське·Справа № 910/18506/20 (910/2564/22)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/18506/20 (910/2564/22)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 234
Господарське·Справа № 910/10055/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10055/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ГПК України, ст. 287
Цивільне·Справа № 746/56/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 746/56/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 910/96/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/96/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
Оскарження актів (рішень) cуб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 203
Цивільне·Справа № 523/3919/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/3919/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 243/6452/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 243/6452/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 757/25074/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/25074/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Закон № 2664-III, ст. 1 · Закон № 2664-III, ст. 6 · Закон № 2664-III, ст. 4 · ЦК України, ст. 1054
Цивільне·Справа № 757/31237/18-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/31237/18-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1214
Господарське·Справа № 907/935/21(907/954/22)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 907/935/21(907/954/22)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 904/5417/18 (904/1082/23)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5417/18 (904/1082/23)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13
Господарське·Справа № 916/1022/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/1022/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 216

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право