Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 215 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 215. Недійсність правочину

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
5319
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
473
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС3130
Касаційний господарський суд ВС1960
Касаційний адміністративний суд ВС135
Велика Палата Верховного Суду92
Касаційний кримінальний суд ВС2
Рішення за роками
2026:747
2025:944
2024:1087
2023:1162
2022:1122
2021:78
2020:59
2019:69
2018:51

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 394/316/25·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Справа № 727/4796/24·20 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/4796/24
Справа № 697/697/25·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недійсності договору дарування майна (фраудаторного правочину), вчиненого з метою уникнення його потенційної конфіскації у кримінальному провадженні Для кваліфікації договору дарування майна близькому родичу як фраудаторного правочину, спрямованого на приховування активів від конфіскації,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 697/697/25
Справа № 636/5079/21·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недопустимості одночасної кваліфікації договору як фіктивного та фраудаторного (вчиненого на шкоду кредитору) Одночасна кваліфікація оспорюваного договору як фіктивного (стаття 234 ЦК України) та фраудаторного (такого, що вчинений на шкоду кредитору всупереч статтям 3, 13 ЦК України), не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 636/5079/21
Справа № 721/747/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правомірності електронного договору позики у криптовалюті USDT та відсутності підстав для визнання його недійсним Електронний договір позики у криптовалюті USDT, підписаний сторонами за допомогою електронного підпису, прирівнюється за своїми правовими наслідками до письмової форми. Оскільки у…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 721/747/24
Справа № 755/17068/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/17068/24
Справа № 766/2529/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/2529/24
Справа № 904/1430/24·29 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права опікуна майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, брати участь у загальних зборах ТОВ та голосувати замість такого учасника Опікун майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, має право брати участь і голосувати на загальних зборах юридичної особи замість такого…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1430/24
Справа № 686/12936/23·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Ефективний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, позбавленого фактичного користування нею внаслідок незаконної державної реєстрації права оренди за іншою особою Для ефективного захисту прав власника землі, щодо якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно внесено…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/12936/23
Справа № 914/2920/25·28 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неукладеності договору реструктуризації заборгованості за відсутності предмета реструктуризації Договір про реструктуризацію заборгованості є неукладеним, якщо заборгованість, що є предметом такого договору, встановлена судовим рішенням як відсутня. Оскільки за відсутності реального боргу…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2920/25
Справа № 727/6125/23·23 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/6125/23
Справа № 554/1247/24·17 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України Необізнаність спадкоємця про існування заповіту на його користь на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та укладення угоди про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/1247/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 215

Сторінка 134 із 266
Цивільне·Справа № 761/5658/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/5658/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 512
Цивільне·Справа № 629/3016/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 629/3016/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Правовий висновок:

«Обставини, за яких звернення орендаря з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації речового права (права оренди) є недобросовісним Звернення орендодавця, який не оспорює факт підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та факт отримання ним орендної плати за умовами договору, з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації речового права (права оренди) за орендарем на спірну земельну ділянку свідчить про недобросовісність таких дій Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9939»

Цивільне·Справа № 201/11458/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/11458/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 224 · ЦК України, ст. 204
Цивільне·Справа № 753/11848/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/11848/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 369 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 12 · ЦК України, ст. 368
Цивільне·Справа № 454/4357/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 454/4357/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 628 · ЦК України, ст. 655 · ЦК України, ст. 717
Велика Палата ВС·Справа № 910/3831/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/3831/22

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Власова Ю. Л.
Правовий висновок:

«Момент прострочення виконання зобов’язання з повернення безпідставно набутого майна (ст. 1212 ЦК України) Зобов’язання повернути безпідставно набуте майно виникає в особи безпосередньо з норми ст. 1212 ЦК України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом. Виконати таке зобов’язання особа повинна відразу після того, як безпідставно отримала майно або як підстава такого отримання відпала. Із цього моменту виникає передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9816 Застосування ч. 2 ст. 530 ЦК України до повернення безпідставно набутого майна згідно зі статтею 1212 ЦК України не застосовується Норма частини другої статті 530 ЦК України щодо обов’язку боржника виконати зобов’язання у семиденний строк від пред’явлення кредитором йому вимоги до недоговірних зобов`язань з повернення безпідставно набутого майна згідно зі статтею 1212 ЦК України не застосовується Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9856»

Цивільне·Справа № 552/450/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 552/450/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 715 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 311/2297/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 311/2297/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за заповітом
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1247 · ЦК України, ст. 1270 · ЦК України, ст. 1257 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 369/12596/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/12596/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 513 · ЦК України, ст. 514 · ЦК України, ст. 515
Цивільне·Справа № 149/370/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 149/370/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Закон № 161-XIV, ст. 24 · Закон № 1952-IV, ст. 26 · ЦК України, ст. 232 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 947/19393/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/19393/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 598 · ЦК України, ст. 599 · ЦК України, ст. 600 · ЦК України, ст. 601
Господарське·Справа № 926/781/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 926/781/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 131-1 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 753/11680/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/11680/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 717 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 234
Цивільне·Справа № 758/8186/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/8186/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 1077 · ЦК України, ст. 656 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 931/190/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 931/190/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 204
Господарське·Справа № 619/766/18

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 619/766/18

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Могил С.К.
Категорія спору:
оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 910/1539/21 (910/4002/23)
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1539/21 (910/4002/23)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:

«Про стадії торгів (аукціону) та мораторій на задоволення вимог кредиторів Стадія продажу майна розпочинається з моменту оприлюднення інформації про продаж (внесення в систему інформаційного повідомлення про електронні торги) на відповідному етапі торгів. Перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж є одним із винятків, на які згідно із частиною третьою статті 41 КУзПБ не поширюється заборона на задоволення вимог кредиторів, зокрема шляхом стягнення на підставі виконавчих документів, які містять майнові вимоги до боржника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10991»

Господарське·Справа № 917/623/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/623/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 910/1405/14 (910/16475/21)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1405/14 (910/16475/21)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 916/1158/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/1158/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Згадані норми:
Закон № 2269-VIII, ст. 21 · Закон № 2269-VIII, ст. 2 · Закон № 2269-VIII, ст. 23 · Закон № 5245-VI, ст. 26

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право