«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
Стаття 215 ЦК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 215. Недійсність правочину
Правові позиції Верховного Суду
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
«Щодо недійсності договору дарування майна (фраудаторного правочину), вчиненого з метою уникнення його потенційної конфіскації у кримінальному провадженні Для кваліфікації договору дарування майна близькому родичу як фраудаторного правочину, спрямованого на приховування активів від конфіскації,…»
«Щодо недопустимості одночасної кваліфікації договору як фіктивного та фраудаторного (вчиненого на шкоду кредитору) Одночасна кваліфікація оспорюваного договору як фіктивного (стаття 234 ЦК України) та фраудаторного (такого, що вчинений на шкоду кредитору всупереч статтям 3, 13 ЦК України), не…»
«Щодо правомірності електронного договору позики у криптовалюті USDT та відсутності підстав для визнання його недійсним Електронний договір позики у криптовалюті USDT, підписаний сторонами за допомогою електронного підпису, прирівнюється за своїми правовими наслідками до письмової форми. Оскільки у…»
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
«Щодо права опікуна майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, брати участь у загальних зборах ТОВ та голосувати замість такого учасника Опікун майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, має право брати участь і голосувати на загальних зборах юридичної особи замість такого…»
«Ефективний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, позбавленого фактичного користування нею внаслідок незаконної державної реєстрації права оренди за іншою особою Для ефективного захисту прав власника землі, щодо якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно внесено…»
«Щодо неукладеності договору реструктуризації заборгованості за відсутності предмета реструктуризації Договір про реструктуризацію заборгованості є неукладеним, якщо заборгованість, що є предметом такого договору, встановлена судовим рішенням як відсутня. Оскільки за відсутності реального боргу…»
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
«Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України Необізнаність спадкоємця про існування заповіту на його користь на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та укладення угоди про…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 215
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 524/6940/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/3674/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → купівлі-продажу
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 131-1 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 15
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 196/1464/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 626
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/7308/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 650 · ЦК України, ст. 656
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/18852/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 204
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/9546/15-ц
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 207 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10953/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 233 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 520
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 639/7876/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → споживчого кредиту
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 68 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 16
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 552/5712/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 526
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1998/23
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 215 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 235 · ГПК України, ст. 279
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/34793/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 545 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 11
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 490/5655/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 229 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 935/3234/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1087 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 274/7830/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 652 · ЦК України, ст. 92 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 215
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2739/20
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 216
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/2058/21
«Щодо припинення асоційованого членства в кооперативі та втрата майнових прав на об'єкти нерухомості Сплата лише частини пайового внеску за окремими інструктивними деклараціями при невиконанні зобов'язань за іншими деклараціями не призводить до набуття майнових прав на об'єкти нерухомості, якщо умовами персонального меморандуму передбачено, що такі права виникають виключно після повної оплати всіх грошових зобов'язань за всіма інструктивними деклараціями та прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. Припинення асоційованого членства в кооперативі на підставі рішення загальних зборів через порушення строків сплати пайових внесків є правомірним, якщо така підстава припинення членства передбачена статутом та персональним меморандумом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12225»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 148/2386/16-ц
«Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення як підстава для визнання відмови від прийняття спадщини недійсною на підставі статті 229 ЦК України Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною на підставі статті 229 ЦК України, якщо буде доведено, що особа, яка вчинила такий правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення (природи правочину, своїх прав та обов'язків). Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення не є підставою для визнання відмови від прийняття спадщини недійсною на підставі статті 229 ЦК України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1775»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/2056/22
«Щодо порядку обчислення позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину-повернення сплачених на його виконання коштів Позовна давність за вимогою про застосування наслідків нікчемного правочину обчислюється з моменту виконання такого правочину, а не з моменту прийняття спадщини. Спадкування не перериває та не поновлює позовної давності, спадкуванням є лише перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тому закріплений у ч. 3 ст. 261 ЦК України особливий початок перебігу позовної давності до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину, поширюється не тільки на сторони нікчемного правочину, а й на їхніх правонаступників. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 464/1961/20 (провадження № 61-9031св22). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12443»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9767/21 (910/1218/24)
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 106 · ЦК України, ст. 388
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4391/23 (922/2216/24)
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 601 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 3
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?