Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 44 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 44. Неприпустимість зловживання процесуальними правами

Факти з бази судової практики
1004
рішення Верховного Суду в нашій базі
57
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС974
Касаційний господарський суд ВС15
Велика Палата Верховного Суду11
Касаційний адміністративний суд ВС3
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:160
2025:223
2024:192
2023:209
2022:206
2021:7
2020:4
2019:3

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 760/6143/21·16 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо ухилення від проведення повторної судово-генетичної експертизи у справі про встановлення батьківства Проведення судово-генетичної експертизи без особистого відбору ДНК-зразків у батька може викликати обґрунтований сумнів у її висновку та бути підставою для призначення повторної експертизи.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/6143/21
Справа № 572/203/22·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість прийняття відмови від позову після смерті відповідача та набрання рішенням законної сили, якщо це спрямовано на зловживання процесуальними правами Подання позивачем заяви про відмову від позову після смерті відповідача та набрання законної сили рішенням суду, яке вже потягнуло…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 572/203/22
Справа № 342/984/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24
Справа № 372/2845/22·1 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, з подальшим закриттям провадження у справі через значний проміжок при обставинах, що істотно змінились з часу ухвалення відповідного рішення Задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, з подальшим…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/2845/22
Справа № 390/2226/24·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неприпустимості подання до суду неперевірених процесуальних документів, згенерованих штучним інтелектом із посиланнями на вигадані судові рішення Подання до суду процесуальних документів, що містять недостовірну інформацію, зокрема, посилання на неіснуючі постанови чи правові позиції…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 390/2226/24
Справа № 369/7426/24·29 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору при погашенні боргу після пред'явлення позову про фраудаторні правочини Погашення боржником заборгованості перед кредитором після пред'явлення позову про визнання правочинів боржника фраудаторними свідчить про врегулювання спору сторонами…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/7426/24
Справа № 331/5698/24·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо наслідків повторної неявки позивача, участь якого у засіданні визнана протокольною ухвалою суду обов'язковою, та який подав заяву про розгляд справи за його відсутності Повторна неявка належним чином повідомленого позивача, участь якого у засіданні визнана протокольною ухвалою суду…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/5698/24
Справа № 754/511/23·11 лютого 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо застосування ст. 625 ЦК України до грошових вимог, можливість примусового стягнення яких за судовим рішенням остаточно втрачена Зобов’язання зі сплати боргу, яке засвідчене судовим рішенням про його примусове стягнення, строк пред’явлення виконання за яким пропущене і в поновленні такого…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/511/23
Справа № 824/157/23·15 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відмова у визнанні арбітражного рішення через порушення публічного порядку та санкційних обмежень Використання міжнародного комерційного арбітражу для «обходу» санкційних обмежень, запроваджених під час воєнного стану, порушує публічний порядок України. Суд зобов'язаний ex officio перевіряти таке…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/157/23
Справа № 146/561/21·14 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо оцінки критичних висловлювань як можливого зловживання процесуальними правами Використання критичних висловлювань щодо судового рішення та називання судді «працівником суду» без нецензурної лексики, лайливих слів чи явно образливих висловлювань не є зловживанням процесуальними правами. Ступінь…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 146/561/21
Справа № 131/191/25·24 грудня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо безпідставного зберігання грошового забезпечення військовополоненого законним представником дитини Грошове забезпечення військовослужбовця, що виплачувалось під час його перебування у полоні законному представнику неповнолітньої дитини, після повернення військовослужбовця підлягає поверненню в…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 131/191/25
Справа № 2-о-182·19 листопада 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності повноважень апеляційного суду щодо закриття провадження з підстав його помилкового відкриття або повторної оцінки поважності причин пропуску строку Апеляційний суд не наділений повноваженнями закривати провадження з підстав його помилкового відкриття або повторно оцінювати…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-о-182

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 44

Сторінка 30 із 51
Цивільне·Справа № 359/10310/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/10310/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Правовий висновок:

«Обставини, які підлягають перевірці та оцінці судом при стягненні витрат на правничу допомогу з позивача, на утриманні якого перебуває малолітня дитина При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу з позивача, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, на користь відповідача підлягає перевірці та оцінці судом дотримання балансу сторін, пропорційність і співмірність витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та обсягом виконаних робіт, зважаючи на розумність їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи, фінансовий стан обох сторін та інтереси дитини Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9920»

Цивільне·Справа № 185/6280/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 185/6280/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 109 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 263
Адміністративне·Справа № 420/27049/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/27049/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000) → адвокатури
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 5076-VI, ст. 34 · Закон № 5076-VI, ст. 31 · Закон № 5076-VI, ст. 4
Цивільне·Справа № 359/6355/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/6355/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 170 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 21
Цивільне·Справа № 278/731/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 278/731/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 377 · ЦПК України, ст. 44 · ЦПК України, ст. 43
Цивільне·Справа № 558/140/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 558/140/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 792
Цивільне·Справа № 541/564/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 541/564/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 656 · ЦК України, ст. 650
Цивільне·Справа № 755/141/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/141/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за заповітом
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1218 · ЦК України, ст. 1217
Цивільне·Справа № 539/4338/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 539/4338/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 203
Цивільне·Справа № 182/1622/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 182/1622/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 367
Велика Палата ВС·Справа № 712/4126/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 712/4126/22

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Мартєва С. Ю.
Правовий висновок:

«Порядок відшкодування витрат за проведення експертизи ВП ВС відступила від правових висновків КАС ВС від 16 грудня 2020 року у справі № 824/647/19-а та від 13 липня 2021 року у справі № 640/19089/20, КЦС ВС від 20 липня 2022 року у справі № 524/710/21 та КГС ВС від 31 травня 2023 року у справі № 914/3881/21 щодо порядку відшкодування витрат за проведення експертизи, визначивши, що відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі. Відтак сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо судом враховано відповідний висновок експерта як доказ. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9778»

Цивільне·Справа № 643/6253/14-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/6253/14-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про розірвання шлюбу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦПК України, ст. 353
Цивільне·Справа № 334/5993/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 334/5993/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 357/8305/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/8305/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 220/571/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 220/571/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 792 · ЦК України, ст. 654
Цивільне·Справа № 760/17998/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/17998/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Згадані норми:
ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 391
Цивільне·Справа № 761/15289/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/15289/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 354 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 753/15815/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/15815/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 150/10/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 150/10/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 2 · ЦПК України, ст. 12
Цивільне·Справа № 757/36411/20-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/36411/20-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 44 · ЦПК України, ст. 357 · ЦПК України, ст. 3

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право