«Щодо передачі в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою Рішення органу місцевого самоврядування про передачу в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою на підставі чинного (нескасованого)…»
Стаття 4 ЦПК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 4. Право на звернення до суду за захистом
Правові позиції Верховного Суду
«Щодо встановлення факту батьківства після смерті особи За наявності сукупності належних доказів утримання дитини та визнання батьківства за життя померлої особи факт батьківства може бути встановлений судом і за відсутності судово-генетичної експертизи. Висновок ДНК-дослідження біологічної…»
«Щодо обчислення строку на апеляційне оскарження з дня доставки судового рішення до електронного кабінету Днем вручення судового рішення в електронній формі є дата його доставки до електронного кабінету особи в системі ЄСІТС. Якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з цієї дати, скаржник…»
«З ВІДСТУПОМ! Щодо оскарження ухвал суду першої інстанції, які не передбачені статтею 294 КАС України Ухвали суду першої інстанції, які відсутні в переліку статті 294 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, якщо перешкоджають подальшому провадженню у справі…»
«Щодо процесуального правонаступництва у справах про стягнення аліментів та умов заміни сторони виконавчого провадження до видачі виконавчого листа Особа набуває процесуального статусу стягувача лише з моменту видачі судом виконавчого документа, а не автоматично після ухвалення судового рішення на…»
«Щодо недійсності договору дарування майна (фраудаторного правочину), вчиненого з метою уникнення його потенційної конфіскації у кримінальному провадженні Для кваліфікації договору дарування майна близькому родичу як фраудаторного правочину, спрямованого на приховування активів від конфіскації,…»
«Щодо належного способу захисту прав територіальної громади у разі помилкової реєстрації права власності на тимчасову споруду У разі помилкової державної реєстрації права власності на тимчасову споруду, яка не є об'єктом нерухомості, пред'явлення міською радою позову про припинення права власності є…»
«Відкриття апеляційного провадження за скаргою особи, яка не брала участі у справі Суд апеляційної інстанції має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі, лише в межах відкритого…»
«Щодо повернення зустрічного позову з мотивів пропуску строку за обставин, що не залежали від волі відповідача Якщо несвоєчасне надходження зустрічної позовної заяви до судді, у провадженні якого перебуває справа, зумовлене помилковою передачею документів канцелярією суду іншому судді, тобто…»
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
«Визначення дати виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця Дата смерті військовослужбовця є визначальною обставиною для визначення дати виникнення у відповідних осіб права на отримання одноразової грошової допомоги. Закон України «Про…»
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 4
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/2043/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1217
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 456/1567/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 9 · ЦПК України, ст. 462 · ЦПК України, ст. 466 · ЦПК України, ст. 468
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 676/403/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 495/4922/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 391 · ЦПК України, ст. 362
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/10842/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 257 · ЦПК України, ст. 212 · ЦПК України, ст. 223 · ЦПК України, ст. 382
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 732/1416/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 732/1242/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 732/1529/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 732/973/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 204/9620/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 714 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 509
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 707/2893/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 4 · ЦПК України, ст. 81
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 670/729/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 124 · ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 15
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/2634/21
«Віндикаційний позов як належний спосіб захисту права спадкоємця при накладенні земельних ділянок Спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки та позбавлений можливості оформити право власності через накладення інших земельних ділянок, має звертатися із віндикаційним позовом про витребування майна. Позов про визнання незаконними рішень органів влади та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно за відповідачами не є ефективним способом захисту спадкових прав. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13603»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 504/2864/13-ц
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 387
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/3336/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 131-1 · ЦК України, ст. 15
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 511/1895/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 684/491/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 16
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 739/1677/24
- Категорія спору:
- Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення → інших фактів, з них:.
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 490/10876/23
«Суб’єкт оскарження окремої ухвали, постановленої судом під час розгляду справи Самий лише факт участі особи у справі та наділення її статусом учасника справи не надає їй автоматичного права на оскарження окремої ухвали, постановленої судом під час розгляду справи. Правом на оскарження окремої ухвали в апеляційному або касаційному порядку наділені ті особи (учасники справи або особи, які не брали участі у справі), для яких окрема ухвала породжує юридично значущі наслідки та безпосередньо впливає або може вплинути на їхні права, свободи та/або інтереси, тобто їх стосується. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13895»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/10810/23
«Щодо обов'язку суду перевіряти зарахування судового збору незалежно від форми платіжного документа Суд апеляційної інстанції зобов’язаний самостійно перевірити факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема шляхом отримання інформації від Державної казначейської служби України. За наявності копії платіжного документа та ідентифікаційних даних платника обов’язок такої перевірки покладається на суд, а не на заявника. Висновок про невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху без вжиття зазначених заходів є передчасним Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13380»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?