Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 76 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 76. Докази

Факти з бази судової практики
4863
рішення Верховного Суду в нашій базі
266
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС4847
Велика Палата Верховного Суду10
Касаційний кримінальний суд ВС4
Касаційний господарський суд ВС2
Рішення за роками
2026:861
2025:961
2024:958
2023:1006
2022:1004
2021:46
2020:20
2019:6
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 203/3031/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодол повернення дитини до держави постійного проживання після смерті матері, яка самочинно вивезла дитину за кордон Вивезення дитини за кордон одним із батьків без згоди іншого та всупереч забороні суду країни постійного проживання є незаконним переміщенням та утриманням у розумінні статей 3, 4…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 203/3031/24
Справа № 686/33280/23·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Недоведеність належності будівельних матеріалів як підстава для відмови у визнанні права власності на конструктивні елементи самочинного будівництва Особа, яка заявляє вимогу про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/33280/23
Справа № 367/2057/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо передачі в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою Рішення органу місцевого самоврядування про передачу в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою на підставі чинного (нескасованого)…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/2057/24
Справа № 286/3169/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту батьківства після смерті особи За наявності сукупності належних доказів утримання дитини та визнання батьківства за життя померлої особи факт батьківства може бути встановлений судом і за відсутності судово-генетичної експертизи. Висновок ДНК-дослідження біологічної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 286/3169/24
Справа № 394/316/25·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Справа № 344/19516/18·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки ненадання іпотекодержателем державному реєстратору експертної оцінки предмета іпотеки на день його відчуження для проведення державної реєстрації права власності на предмети іпотеки Ціна набуття права власності на предмет іпотеки є істотною обставиною, тому іпотекодержатель зобов`язаний…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/19516/18
Справа № 712/4637/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/4637/25
Справа № 466/6070/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту смерті та оголошення фізичної особи померлою щодо військовослужбовця, який пропав безвісти під час бойових дій Якщо військовослужбовець пропав безвісти внаслідок бойових дій і його тіло не було знайдено, а наявні докази (акт про настання смерті, показання свідків-очевидців)…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/6070/25
Справа № 190/385/23·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Способи захисту прав орендаря та орендодавця у спорах щодо оренди землі На підставі приписів Закону України «Про оренду землі» витребування орендарем орендованої земельної ділянки можливе лише за певних умов: (1) наявність в орендодавця первісного договору оренди землі з одним орендарем і нового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 190/385/23
Справа № 216/6094/18·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення розміру реальних збитків іпотекодавця при продажу предмета іпотеки за заниженою ціною Різниця між ринковою вартістю предмета іпотеки, встановленою на підставі висновку судової експертизи, та ціною, за якою іпотекодержатель фактично реалізував іпотечне майно в порядку статті 38 Закону…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 216/6094/18
Справа № 342/984/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24
Справа № 572/3908/24·30 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розподіл обов'язку доказування у спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням У спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 72 ЖК Української РСР, на позивача покладається обов'язок довести факт…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 572/3908/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 76

Сторінка 63 із 244
Цивільне·Справа № 520/7884/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 520/7884/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 544 · ЦК України, ст. 1046 · ЦК України, ст. 1047 · ЦК України, ст. 541
Цивільне·Справа № 953/2563/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/2563/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності → щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Згадані норми:
Закон № 3687-XII, ст. 7 · Закон № 3687-XII, ст. 33 · Закон № 3687-XII, ст. 33-1 · Закон № 3687-XII, ст. 33-2
Цивільне·Справа № 344/11671/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/11671/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 520/852/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 520/852/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 655 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 372/4472/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/4472/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 355 · ЦК України, ст. 356
Цивільне·Справа № 755/3303/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/3303/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 34 · Конституція України, ст. 68
Цивільне·Справа № 202/15541/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 202/15541/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Правовий висновок:

«Щодо відсутності спору про визначення місця проживання дитини у разі фактичкого проживання дитини з одним із батьків Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, якщо дитина фактично проживає з одним із батьків, а інший з батьків не виявляє наміру змінювати місце проживання дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14195»

Цивільне·Справа № 199/9896/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/9896/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 369/8018/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/8018/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Правовий висновок:

«Щодо оцінки актуальних обставин справи на момент ухвалення рішення про відібрання дитини Якщо на момент ухвалення судового рішення про відібрання дитини від батьків обставини, що становили загрозу для життя, здоров'я чи морального виховання дитини, відпали внаслідок зміни поведінки батьків та їх ставлення до виконання батьківських обов'язків, суд має відмовити в задоволенні позову про відібрання дитини. При цьому попереднє рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання дитини не зобов'язує суд ухвалити рішення про відібрання дитини, оскільки суд оцінює наявність підстав для цього саме на час розгляду справи Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12836»

Цивільне·Справа № 199/3191/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/3191/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо припинення права оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 279/3076/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 279/3076/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 520/11218/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 520/11218/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 248 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 454/1031/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 454/1031/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 23
Цивільне·Справа № 595/1011/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 595/1011/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1278 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1267 · ЦК України, ст. 355
Цивільне·Справа № 205/6439/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/6439/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1212
Цивільне·Справа № 676/2526/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 676/2526/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · Закон № 2482-XII, ст. 5 · Закон № 2482-XII, ст. 8 · Закон № 2482-XII, ст. 2
Цивільне·Справа № 514/1346/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 514/1346/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Закон № 2402-III, ст. 8 · Закон № 2402-III, ст. 12 · ЦК України, ст. 164
Цивільне·Справа № 645/989/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 645/989/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Правовий висновок:

«Щодо поділу іпотечного майна подружжя та умов заміни боржника у кредитному зобов’язанні Визначення часток подружжя у спільному майні, яке перебуває в іпотеці, не припиняє дію іпотечного договору та не порушує прав кредитора, оскільки той із подружжя, чиє право на частку визнано судом, набуває статусу співіпотекодавця. Водночас поділ боргового зобов’язання чи переведення частини боргу за кредитним договором з одного з подружжя на іншого без згоди кредитора є матеріально та процесуально недопустимим (стаття 520 ЦК України). Боргові зобов'язання подружжя за правочинами, вчиненими в інтересах сім'ї, мають солідарний характер і не можуть бути примусово трансформовані судом у часткові поза волею банку Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15249»

Цивільне·Справа № 610/937/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 610/937/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Правовий висновок:

«Щодо підстав розірвання договору оренди землі через несплату орендної плати Систематична (два і більше випадків) повна несплата орендної плати є підставою розірвання договору оренди землі за п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України. У разі часткової несплати орендної плати договір може бути розірвано за ч. 2 ст. 651 ЦК України, лише якщо таке порушення є істотним. Несплата орендної плати за період тимчасової окупації території, коли використання земельної ділянки неможливе, не вважається винною поведінкою орендаря Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12485»

Цивільне·Справа № 401/2276/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 401/2276/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 203

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право