Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 76 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 76. Докази

Факти з бази судової практики
4863
рішення Верховного Суду в нашій базі
266
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС4847
Велика Палата Верховного Суду10
Касаційний кримінальний суд ВС4
Касаційний господарський суд ВС2
Рішення за роками
2026:861
2025:961
2024:958
2023:1006
2022:1004
2021:46
2020:20
2019:6
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 203/3031/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодол повернення дитини до держави постійного проживання після смерті матері, яка самочинно вивезла дитину за кордон Вивезення дитини за кордон одним із батьків без згоди іншого та всупереч забороні суду країни постійного проживання є незаконним переміщенням та утриманням у розумінні статей 3, 4…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 203/3031/24
Справа № 686/33280/23·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Недоведеність належності будівельних матеріалів як підстава для відмови у визнанні права власності на конструктивні елементи самочинного будівництва Особа, яка заявляє вимогу про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/33280/23
Справа № 367/2057/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо передачі в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою Рішення органу місцевого самоврядування про передачу в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою на підставі чинного (нескасованого)…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/2057/24
Справа № 286/3169/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту батьківства після смерті особи За наявності сукупності належних доказів утримання дитини та визнання батьківства за життя померлої особи факт батьківства може бути встановлений судом і за відсутності судово-генетичної експертизи. Висновок ДНК-дослідження біологічної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 286/3169/24
Справа № 394/316/25·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Справа № 344/19516/18·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки ненадання іпотекодержателем державному реєстратору експертної оцінки предмета іпотеки на день його відчуження для проведення державної реєстрації права власності на предмети іпотеки Ціна набуття права власності на предмет іпотеки є істотною обставиною, тому іпотекодержатель зобов`язаний…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/19516/18
Справа № 712/4637/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/4637/25
Справа № 466/6070/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту смерті та оголошення фізичної особи померлою щодо військовослужбовця, який пропав безвісти під час бойових дій Якщо військовослужбовець пропав безвісти внаслідок бойових дій і його тіло не було знайдено, а наявні докази (акт про настання смерті, показання свідків-очевидців)…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/6070/25
Справа № 190/385/23·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Способи захисту прав орендаря та орендодавця у спорах щодо оренди землі На підставі приписів Закону України «Про оренду землі» витребування орендарем орендованої земельної ділянки можливе лише за певних умов: (1) наявність в орендодавця первісного договору оренди землі з одним орендарем і нового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 190/385/23
Справа № 216/6094/18·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення розміру реальних збитків іпотекодавця при продажу предмета іпотеки за заниженою ціною Різниця між ринковою вартістю предмета іпотеки, встановленою на підставі висновку судової експертизи, та ціною, за якою іпотекодержатель фактично реалізував іпотечне майно в порядку статті 38 Закону…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 216/6094/18
Справа № 342/984/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24
Справа № 572/3908/24·30 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розподіл обов'язку доказування у спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням У спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 72 ЖК Української РСР, на позивача покладається обов'язок довести факт…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 572/3908/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 76

Сторінка 72 із 244
Цивільне·Справа № 758/7781/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/7781/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 525
Цивільне·Справа № 761/44907/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/44907/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Згадані норми:
Закон № 2229-VIII, ст. 1 · Закон № 2229-VIII, ст. 24 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 753/2050/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/2050/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 598
Цивільне·Справа № 205/2140/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/2140/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 321
Цивільне·Справа № 199/9893/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/9893/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 328
Цивільне·Справа № 756/9101/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/9101/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Правовий висновок:

«Щодо витребування майна, що вибуло з володіння територіальної громади поза її волею Власник має право витребувати майно від добросовісного набувача, якщо таке майно вибуло з володіння власника поза його волею. У разі незаконного відчуження комунального майна в процедурі банкрутства комунального підприємства (всупереч рішенню органу місцевого самоврядування про передачу такого майна іншому комунальному підприємству) таке майно підлягає витребуванню на користь територіальної громади від добросовісного набувача, оскільки вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею. При цьому добросовісний набувач має право на відшкодування збитків від продавця за правилами евікції. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12106»

Цивільне·Справа № 757/14963/23-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/14963/23-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1066 · ЦК України, ст. 1067 · ЦК України, ст. 1068 · ЦК України, ст. 1073
Цивільне·Справа № 578/970/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 578/970/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 509
Цивільне·Справа № 205/2139/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/2139/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 851-IV, ст. 5 · Закон № 851-IV, ст. 7
Цивільне·Справа № 420/4737/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 420/4737/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:

«Щодо відсутності права на відшкодування шкоди за незаконні дії органів досудового розслідування при звільненні за дисциплінарне порушення Особа не має права на відшкодування майнової шкоди у вигляді втраченого заробітку за рахунок коштів державного бюджету в порядку Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду", якщо вона була звільнена із займаної посади не у зв'язку з кримінальним переслідуванням, а внаслідок застосування дисциплінарного стягнення. Для отримання такого відшкодування необхідно довести, що звільнення відбулось саме у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12204»

Цивільне·Справа № 487/2511/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 487/2511/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 575
Цивільне·Справа № 199/3204/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/3204/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 851-IV, ст. 5 · Закон № 851-IV, ст. 7
Цивільне·Справа № 205/1878/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/1878/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 851-IV, ст. 5 · Закон № 851-IV, ст. 7
Цивільне·Справа № 741/484/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 741/484/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 372/1991/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/1991/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Цивільне·Справа № 199/9894/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/9894/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 851-IV, ст. 5 · Закон № 851-IV, ст. 7
Цивільне·Справа № 363/2803/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/2803/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 49 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 465/7120/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/7120/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 714 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 638/8176/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 638/8176/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:

«Щодо повернення безпідставно набутих коштів при визнанні прилюдних торгів недійсними У разі визнання прилюдних торгів недійсними у судовому порядку, сплачені покупцем кошти є безпідставно набутими та підлягають поверненню. Нарахування трьох процентів річних на суму безпідставно набутих коштів здійснюється з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання торгів недійсними, а не з моменту проведення торгів. При цьому, якщо платежі здійснювались у національній валюті, відсутні підстави для обрахування розміру безпідставно набутих коштів у іноземній валюті, навіть якщо первинне зобов'язання було виражене в іноземній валюті. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12212»

Цивільне·Справа № 756/9101/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/9101/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 15

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право