«Щодо юрисдикції спору щодо передачі в оренду нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності Спір щодо передачі в оренду нерухомого майна для комерційного використання є господарським, якщо фізична особа бере участь у спірних правовідносинах як фізична особа-підприємець, а правовідносини…»
«Рукописний підпис як належне підписання апеляційної скарги Рукописний підпис у тексті апеляційної скарги, який дає змогу ідентифікувати особу, що її подає, є належним виконанням вимог частини ч. 3 ст. 356 ЦПК України щодо підписання процесуального документа. Наявність такого підпису виключає…»
«Щодо належного способу захисту прав територіальної громади у разі помилкової реєстрації права власності на тимчасову споруду У разі помилкової державної реєстрації права власності на тимчасову споруду, яка не є об'єктом нерухомості, пред'явлення міською радою позову про припинення права власності є…»
«Розмежування цивільної та господарської юрисдикції при вирішенні спорів про визнання недостовірною поширеної інформації Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний…»
«Щодо юрисдикції спорів спортсмена-професіонала з футбольним клубом за наявності арбітражного застереження та провадження у справі про банкрутство Наявність арбітражного застереження у контракті спортсмена-професіонала сама по собі не позбавляє його права на судовий захист у трудовому спорі.…»
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
«Щодо врахування найкращих інтересів дитини при вирішенні питання про зупинення справи про стягнення аліментів Конституційне право дитини на утримання та право на судовий захист є фундаментальними цінностями, які не можуть бути обмежені навіть в умовах воєнного стану. Обов’язкове зупинення судом…»
«Строк звернення до суду охоплює час, необхідний для отримання додаткової інформації про проведений розрахунок з працівником при звільненні Якщо звернення до суду обґрунтовано положеннями частини другої статті 233 КЗпП України, якою для подання позову встановлено тримісячний строк і чітко…»
«Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного…»
«Юрисдикція спору щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами Спір щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами, є похідним від кредитних правовідносин…»
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
«Щодо юрисдикції спору щодо стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури із замовника будівництва — фізичної особи Наявність в особи статусу фізичної особи-підприємця не означає, що всі наступні правовідносини за її участю мають ознаки господарських. Спори щодо стягнення коштів пайової…»
«Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів щодо встановлення процесуальних строків Ухвали слідчих суддів, постановлені в порядку статей 28, 114 КПК, якими встановлюються процесуальні строки для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, згідно зі ст. 309 КПК окремому апеляційному оскарженню не підлягають. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/514»
«Значення попереднього звернення до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування для відшкодування шкоди потерпілому внаслідок ДТП Застосування положень Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у кримінальному судочинстві не повинно суперечити його засадам і обмежувати права потерпілого. Той факт, що потерпілий не звертався до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог до страховика. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3994»
«Поновлення строку на апеляційне чи касаційне оскарження рішення суду у випадку визначення ВП ВС юрисдикційності спору Визначення ВП ВС юрисдикційності певної категорії спорів може бути підставою для поновлення строку на апеляційне чи касаційне оскарження процесуального рішення суду, яке є перешкодою для повторного звернення особи до належного суду. Також така постанова вищої судової інстанції може бути іншою процесуальною підставою для звернення з позовом до належного суду Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4558 Юрисдикція спору про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про затвердження детального плану населеного пункту в частині затвердження детального плану території на належну позивачу на праві власності земельну ділянку Спір за позовом фізичної особи про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про затвердження детального плану населеного пункту в частині затвердження детального плану території на належну їй на праві власності земельну ділянку підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки таке рішення є нормативно-правовим актом, дія якого поширюється на необмежену кількість суб`єктів та застосовується багаторазово. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5390»
«Юрисдикція спору щодо оскарження рішення, дії/бездіяльності виконавця щодо виконання не судових рішень, а рішень інших органів (посадових осіб) Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), тобто не за рішенням, ухваленим судом, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/734»
«Можливість одночасного застосування віндикаційного і негаторного позовів для захисту прав спадкоємця Якщо права спадкоємця вже захищені шляхом витребування майна згідно з раніше ухваленим рішенням суду, додаткові визнання угод щодо переходу права власності на спірне майно недійсними не вимагається та суперечить загальним засадам цивільного законодавства, оскільки одночасно пред’явлені віндикаційний і негаторний позови є взаємовиключними. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8579»
«Умови відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органу державної влади Якщо позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди, перенесення моральних страждань і переживань, ушкодження здоров’я та причинного зв’язку між такою шкодою та діями (рішеннями) органу державної влади, то немає підстав для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди з огляду на недоведення повного складу цивільного правопорушення Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1780»
«Юрисдикція спору за позовом суб’єкта ринку природного газу про стягнення з КМУ збитків (упущеної вигоди) у зв’язку з прийняттям відповідачем постанови, яка позбавляє можливості вільно продавати природний газ Спір за позовом суб’єкта ринку природного газу про стягнення з Кабінету Міністрів України збитків (упущеної вигоди) у зв’язку з прийняттям відповідачем постанови, яка позбавляє можливості вільно продавати природний газ за ринковими цінами, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5400»
«Юрисдикція спору за позовом юридичних осіб та фізичної особи до органу місцевого самоврядування щодо визнання права власності на майно, набуте під час здійснення господарської діяльності та з метою здійснення цієї діяльності Cпір за позовом юридичних осіб та фізичної особи до органу місцевого самоврядування щодо визнання права власності на майно, набуте позивачами за договором простого товариства (спільна діяльність) під час здійснення господарської діяльності та з метою здійснення цієї діяльності, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1828»
«Юрисдикція спорів щодо виплати відшкодування Фондом гарантування вкладів Вимоги про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за період після виплати Фондом відшкодування за вкладами стосуються безпосередньо правомірності дій останнього, пов`язаних із виплатою вкладнику відшкодування за вкладами, тому підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13410»
«Встановлення факту трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах Позовні вимоги про встановлення факту трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, не підлягають судовому розгляду, оскільки встановлений нормативно-правовими актами порядок призначення пенсії на пільгових умовах передбачає встановлення органом ПФУ відповідного факту. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2453»
«Юрисдикція спору за позовом власника майна (ФОП), яке було передано в оренду боржнику (ФОП) і арештоване під час виконавчого провадження, до ДКСУ про стягнення збитків (упущеної вигоди) і відшкодування моральної шкоди Cпір за позовом власника майна (ФОП), яке було передано в оренду боржнику (ФОП) і арештоване під час виконавчого провадження, до ДКСУ про стягнення збитків (упущеної вигоди) і відшкодування моральної шкоди підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5402»
«Юрисдикція спору щодо визнання недійсним будівельного паспорта на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, виданого уповноваженим органом містобудування та архітектури Спір щодо визнання недійсним будівельного паспорта на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, виданого уповноваженим органом містобудування та архітектури, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2523»
«Наслідки зупинення виконавчого провадженя для зняття арешту, накладеного виконавцем на майно боржника Наявність підстав для зупинення провадження у виконавчому провадженні не має безумовним наслідком зняття арешту. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4046»
«Закінчення виконавчого провадження внаслідок укладення мирової угоди у процесі виконання рішення Оскільки мирова угода затверджена саме під час здійснення виконавчого провадження, тобто у процесі виконання рішення, державний виконавець правомірно закрив виконавче провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4045»
«Про обов′язкове виконання Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку постанови слідчого у кримінальному провадженні Постанова слідчого у кримінальному провадженні, яка стала підставою для прийняття оспорюваного рішення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, підлягає обов′язковому виконанню, оскільки остання зобов’язана відповідно до статті 19 Конституції України діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тобто, також і на підставі Кримінального процесуального кодексу України. Невиконання такої постанови лежало б поза межами правового поля. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1930»
«Укладення орендодавцем-спадкоємцем договору оренди земельної ділянки з новим орендарем під час дії договору оренди тієї ж земельної ділянки, укладеного спадкодавцем з іншим орендарем Орендодавець-спадкоємець не має законних підстав укладати договір оренди земельної ділянки з новим орендарем під час дії договору оренди тієї ж земельної ділянки, укладеного спадкодавцем з іншим орендарем. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2963»
«Юрисдикція спору за позовом фізичної особи щодо оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Cпір за позовом фізичної особи про визнання протиправним та скасування рішення органу Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Відсутність у фізичної особи статусу підприємця не має правового значення для визначення юрисдикції спору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2059»
«Юрисдикція спору щодо оскарження бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неналежного здійснення контролю за виконанням його уповноваженою особою своїх посадових обов'язків Спір про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неналежного здійснення контролю за виконанням його уповноваженою особою своїх посадових обов'язків підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/669»
«Порядок застосування правових позицій ВП ВС щодо відступу від попередніх висновків ВСУ та ВС Незалежно від того чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата Верховного Суду, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4573»
«Юрисдикція спору щодо стягнення недоотриманої суми пенсії Спір щодо стягнення недоотриманої суми пенсії є публічно-правовим, виник з публічно-правових відносин, за участю органу державної влади як суб’єкта владних повноважень, тому повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/394 Відшкодування моральної шкоди у випадку, якщо судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлено, що органом Пенсійного фонду України протиправно не сплачувалась пенсія Позивач має право на стягнення на його користь моральної шкоди, якщо судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлено, що органом Пенсійного фонду України протиправно не сплачувалась пенсія, на яку позивач має право на підставі судового рішення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4076»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?