Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 41 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
3193
рішення Верховного Суду з ЄДРСР
351
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС2192
Касаційний господарський суд ВС481
Касаційний адміністративний суд ВС397
Велика Палата Верховного Суду98
Касаційний кримінальний суд ВС25
Рішення за роками
2026:462
2025:621
2024:654
2023:703
2022:596
2021:52
2020:44
2019:37
2018:24

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 367/2057/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо передачі в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою Рішення органу місцевого самоврядування про передачу в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою на підставі чинного (нескасованого)…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/2057/24
Справа № 160/15842/24·3 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15842/24
Справа № 344/19516/18·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки ненадання іпотекодержателем державному реєстратору експертної оцінки предмета іпотеки на день його відчуження для проведення державної реєстрації права власності на предмети іпотеки Ціна набуття права власності на предмет іпотеки є істотною обставиною, тому іпотекодержатель зобов`язаний…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/19516/18
Справа № 362/6616/24·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту права власності у разі помилкового зазначення у правовстановлюючих документах адреси іншої земельної ділянки У разі якщо індивідуальний акт органу місцевого самоврядування та виданий на його підставі правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності) містять…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/6616/24
Справа № 752/4003/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності права на компенсацію вартості самочинного будівництва при його знесенні на вимогу власника земельної ділянки Власник самочинного будівництва не має права на компенсацію вартості такого майна у разі його знесення на вимогу власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/4003/23
Справа № 347/1025/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту права співвласника на доступ до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку ОСББ не вправі позбавляти співвласника доступу до допоміжних приміщень будинку (горища, підвалу). Належним способом захисту права співвласника на користування такими приміщеннями є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 347/1025/25
Справа № 205/10470/23·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правового режиму самочинного будівництва та умов його знесення на вимогу власника земельної ділянки Державна реєстрація права власності на самочинно збудоване нерухоме майно не змінює його правового режиму та не перешкоджає власнику земельної ділянки вимагати захисту своїх прав. Якщо власник…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/10470/23
Справа № 464/5457/21·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо умов солідарної відповідальності подружжя за завдані збитки Для покладення солідарної відповідальності на подружжя за завдані збитки (упущену вигоду) необхідно встановити, що шкоду заподіяно спільними діями або бездіяльністю обох із них. Сам факт перебування у шлюбі, спільний статус майна чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 464/5457/21
Справа № 380/5945/25·8 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування поняття «інтереси держави» в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом до органу місцевого самоврядування «Інтереси держави» є оціночним поняттям, що охоплює широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5945/25
Справа № 320/20473/24·3 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Статус народного депутата не надає права на безперешкодний перетин державного кордону Норми права, що визначають повноваження / права народних депутатів України не містять положень, які встановлювали б, що до повноважень народного депутата України, як посадової особи, належить повноваження / право…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/20473/24
Справа № 363/5885/24·29 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визнання дитини-сироти такою, що втратила право користування іпотечним житлом, закріпленим за нею органом опіки Дитина-сирота, за якою рішенням органу опіки та піклування закріплено право користування житловим приміщенням, що є предметом іпотеки, не може бути визнана такою, що втратила право…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/5885/24
Справа № 518/201/14-ц·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відступ! Відсутність рішення виконавчого комітету сільської ради щодо покладання на посадову особу вчинення нотаріальних дій, як підстава для кваліфікації нікчемним заповіту, посвідченого секретарем сільської ради Законодавець у ЦК України не передбачив таких підстав для кваліфікації нікчемним…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 518/201/14-ц

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 41

Сторінка 130 із 160
Господарське·Справа № 922/2773/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/2773/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 316
Цивільне·Справа № 369/3261/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/3261/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 181 · ЦК України, ст. 331 · ЦК України, ст. 388
Господарське·Справа № 904/4046/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4046/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 124 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 1213
Цивільне·Справа № 334/7178/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 334/7178/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 406 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 383
Цивільне·Справа № 486/2032/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 486/2032/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 358
Цивільне·Справа № 461/6102/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/6102/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 391
Велика Палата ВС·Справа № 9901/230/19

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/230/19

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 21 · Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 127 · Конституція України, ст. 19
Господарське·Справа № 910/9924/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9924/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 321
Цивільне·Справа № 686/21929/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/21929/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 379 · ЦПК України, ст. 82
Велика Палата ВС·Справа № 483/448/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 483/448/20

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:

«Представництво прокурором інтересів органу місцевого самоврядування при оскарженні рішення органу державної влади чи місцевого самоврядування ВП ВС відступила від правового висновку КГС ВС, викладеного у постанові від 27 січня 2021 року у справі № 917/341/19, щодо представництва прокурором інтересів органу місцевого самоврядування, визначивши, що при оскарженні рішення органу державної влади чи місцевого самоврядування та правочину щодо розпорядження майном прокурор має право звернутися до суду або як самостійний позивач в інтересах держави, визначивши такий орган відповідачем (коли оскаржується рішення останнього), або в інтересах держави в особі відповідного органу, зокрема тоді, коли цей орган є стороною (представником сторони) правочину, про недійсність якого стверджує прокурор. У разі задоволення вимоги про визнання недійсним правочину та про повернення отриманого за ним майна (наприклад, земельної ділянки) чи про витребування майна від набувача таке повернення та витребування відбувається на користь держави чи територіальної громади, від імені яких відповідний орган може діяти тільки як представник Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9775»

Цивільне·Справа № 701/359/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 701/359/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про виселення (вселення)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 383
Господарське·Справа № 910/636/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/636/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Цивільне·Справа № 520/8004/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 520/8004/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 5
Цивільне·Справа № 278/3048/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 278/3048/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 15
Господарське·Справа № 906/129/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/129/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 392 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 333/3243/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 333/3243/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 328
Цивільне·Справа № 316/1053/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 316/1053/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 334
Адміністративне·Справа № П/857/5/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № П/857/5/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенка С.А.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → забезпечення прав на свободу об’єднання у політичні партії та громадські організації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 1 · Конституція України, ст. 2 · Конституція України, ст. 15 · Конституція України, ст. 36
Адміністративне·Справа № 560/16198/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/16198/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:

«Введення воєнного стану як підстава для визнання поважними причин пропуску процесуального строку для органу державної влади Лише факт введення воєнного стану на території України не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску процесуального строку для органу державної влади, за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану, вплинуло на роботу цього державного органу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7692»

Цивільне·Справа № 372/2896/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/2896/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 13 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 319

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право