Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 41 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
3193
рішення Верховного Суду з ЄДРСР
351
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС2192
Касаційний господарський суд ВС481
Касаційний адміністративний суд ВС397
Велика Палата Верховного Суду98
Касаційний кримінальний суд ВС25
Рішення за роками
2026:462
2025:621
2024:654
2023:703
2022:596
2021:52
2020:44
2019:37
2018:24

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 367/2057/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо передачі в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою Рішення органу місцевого самоврядування про передачу в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою на підставі чинного (нескасованого)…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/2057/24
Справа № 160/15842/24·3 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15842/24
Справа № 344/19516/18·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки ненадання іпотекодержателем державному реєстратору експертної оцінки предмета іпотеки на день його відчуження для проведення державної реєстрації права власності на предмети іпотеки Ціна набуття права власності на предмет іпотеки є істотною обставиною, тому іпотекодержатель зобов`язаний…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/19516/18
Справа № 362/6616/24·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту права власності у разі помилкового зазначення у правовстановлюючих документах адреси іншої земельної ділянки У разі якщо індивідуальний акт органу місцевого самоврядування та виданий на його підставі правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності) містять…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/6616/24
Справа № 752/4003/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності права на компенсацію вартості самочинного будівництва при його знесенні на вимогу власника земельної ділянки Власник самочинного будівництва не має права на компенсацію вартості такого майна у разі його знесення на вимогу власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/4003/23
Справа № 347/1025/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту права співвласника на доступ до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку ОСББ не вправі позбавляти співвласника доступу до допоміжних приміщень будинку (горища, підвалу). Належним способом захисту права співвласника на користування такими приміщеннями є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 347/1025/25
Справа № 205/10470/23·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правового режиму самочинного будівництва та умов його знесення на вимогу власника земельної ділянки Державна реєстрація права власності на самочинно збудоване нерухоме майно не змінює його правового режиму та не перешкоджає власнику земельної ділянки вимагати захисту своїх прав. Якщо власник…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/10470/23
Справа № 464/5457/21·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо умов солідарної відповідальності подружжя за завдані збитки Для покладення солідарної відповідальності на подружжя за завдані збитки (упущену вигоду) необхідно встановити, що шкоду заподіяно спільними діями або бездіяльністю обох із них. Сам факт перебування у шлюбі, спільний статус майна чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 464/5457/21
Справа № 380/5945/25·8 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування поняття «інтереси держави» в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом до органу місцевого самоврядування «Інтереси держави» є оціночним поняттям, що охоплює широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5945/25
Справа № 320/20473/24·3 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Статус народного депутата не надає права на безперешкодний перетин державного кордону Норми права, що визначають повноваження / права народних депутатів України не містять положень, які встановлювали б, що до повноважень народного депутата України, як посадової особи, належить повноваження / право…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/20473/24
Справа № 363/5885/24·29 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визнання дитини-сироти такою, що втратила право користування іпотечним житлом, закріпленим за нею органом опіки Дитина-сирота, за якою рішенням органу опіки та піклування закріплено право користування житловим приміщенням, що є предметом іпотеки, не може бути визнана такою, що втратила право…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/5885/24
Справа № 518/201/14-ц·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відступ! Відсутність рішення виконавчого комітету сільської ради щодо покладання на посадову особу вчинення нотаріальних дій, як підстава для кваліфікації нікчемним заповіту, посвідченого секретарем сільської ради Законодавець у ЦК України не передбачив таких підстав для кваліфікації нікчемним…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 518/201/14-ц

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 41

Сторінка 81 із 160
Адміністративне·Справа № 640/24964/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/24964/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища → забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 66 · Конституція України, ст. 9
Цивільне·Справа № 522/11722/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/11722/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про виселення (вселення)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 391
Цивільне·Справа № 395/251/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 395/251/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → спори щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 321
Цивільне·Справа № 495/3728/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 495/3728/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 628 · ЦК України, ст. 629
Цивільне·Справа № 161/10768/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/10768/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 759/23377/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/23377/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 9
Цивільне·Справа № 335/10609/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 335/10609/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 316
Цивільне·Справа № 279/3756/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 279/3756/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 319
Цивільне·Справа № 686/16312/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/16312/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Правовий висновок:

«Щодо умов впливу форс-мажорних обставин на виконання договірного зобов’язання ЦК України не передбачає конструкції форс-мажору, у цивільних відносинах форс-мажор традиційно є договірною підставою звільнення від відповідальності. За допомогою договору сторони можуть врегулювати, зокрема, застосування конструкції форс-мажору у своїх відносинах (на які випадки він поширюється, які правові наслідки його існування); чим підтверджується форс-мажор; чи впливає існування форс-мажору на виконання цивільно-правового зобов’язання, яке виникло на підставі такого договору; як позначається існування форс-мажору на строках виконання цивільно-правового зобов’язання, що виникло на підставі договору Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10302»

Цивільне·Справа № 726/1414/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 726/1414/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 319
Адміністративне·Справа № 560/469/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/469/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В. М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31 · Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 33
Господарське·Справа № 922/1344/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1344/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мачульський Г.М.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 6
Господарське·Справа № 914/106/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/106/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 319
Господарське·Справа № 918/7/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/7/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 178 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 317
Господарське·Справа № 904/3504/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/3504/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Закон № 1952-IV, ст. 26 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 346
Господарське·Справа № 910/11122/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11122/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 232
Господарське·Справа № 910/6682/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6682/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Правовий висновок:

«Заборона суперечливої поведінки акціонера при оскарженні рішень загальних зборів АТ Голосування акціонера АТ на власний розсуд з будь-яких питань на загальних зборах АТ є його правом, передбаченим положеннями ч.1 ст.25, ст.40 Закону України «Про акціонерні товариства». Однак суперечлива поведінка акціонера полягає у тому, що він, блокуючи ухвалення загальними зборами акціонерів відповідних рішень щодо затвердження статуту та внутрішніх документів АТ, та приведення їх до вимог чинного законодавства, в подальшому оскаржує прийняті рішення саме з підстав невідповідності положень статуту, зокрема, вимогам ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14364»

Цивільне·Справа № 295/429/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 295/429/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 1269 · ЦК України, ст. 1270 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 740/4760/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 740/4760/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 383
Цивільне·Справа № 345/2988/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 345/2988/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 321

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право