Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 215 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 215. Недійсність правочину

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
5319
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
473
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС3130
Касаційний господарський суд ВС1960
Касаційний адміністративний суд ВС135
Велика Палата Верховного Суду92
Касаційний кримінальний суд ВС2
Рішення за роками
2026:747
2025:944
2024:1087
2023:1162
2022:1122
2021:78
2020:59
2019:69
2018:51

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 394/316/25·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Справа № 727/4796/24·20 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/4796/24
Справа № 697/697/25·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недійсності договору дарування майна (фраудаторного правочину), вчиненого з метою уникнення його потенційної конфіскації у кримінальному провадженні Для кваліфікації договору дарування майна близькому родичу як фраудаторного правочину, спрямованого на приховування активів від конфіскації,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 697/697/25
Справа № 636/5079/21·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо недопустимості одночасної кваліфікації договору як фіктивного та фраудаторного (вчиненого на шкоду кредитору) Одночасна кваліфікація оспорюваного договору як фіктивного (стаття 234 ЦК України) та фраудаторного (такого, що вчинений на шкоду кредитору всупереч статтям 3, 13 ЦК України), не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 636/5079/21
Справа № 721/747/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правомірності електронного договору позики у криптовалюті USDT та відсутності підстав для визнання його недійсним Електронний договір позики у криптовалюті USDT, підписаний сторонами за допомогою електронного підпису, прирівнюється за своїми правовими наслідками до письмової форми. Оскільки у…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 721/747/24
Справа № 755/17068/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/17068/24
Справа № 766/2529/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/2529/24
Справа № 904/1430/24·29 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права опікуна майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, брати участь у загальних зборах ТОВ та голосувати замість такого учасника Опікун майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, має право брати участь і голосувати на загальних зборах юридичної особи замість такого…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1430/24
Справа № 686/12936/23·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Ефективний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, позбавленого фактичного користування нею внаслідок незаконної державної реєстрації права оренди за іншою особою Для ефективного захисту прав власника землі, щодо якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно внесено…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/12936/23
Справа № 914/2920/25·28 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неукладеності договору реструктуризації заборгованості за відсутності предмета реструктуризації Договір про реструктуризацію заборгованості є неукладеним, якщо заборгованість, що є предметом такого договору, встановлена судовим рішенням як відсутня. Оскільки за відсутності реального боргу…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2920/25
Справа № 727/6125/23·23 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання У разі оспорювання або невизнання речових прав замовника на майно, що перебуває в процесі створення, останній має право на захист шляхом пред’явлення позову про визнання за ним його майнових…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/6125/23
Справа № 554/1247/24·17 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України Необізнаність спадкоємця про існування заповіту на його користь на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та укладення угоди про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/1247/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 215

Сторінка 184 із 266
Цивільне·Справа № 758/5202/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/5202/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 229 · ЦК України, ст. 717
Цивільне·Справа № 487/5580/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 487/5580/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 362 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 628
Господарське·Справа № 910/5172/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5172/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Правовий висновок:

«З ВІДСТУПОМ! Щодо порядку визначення складу суду при повторному автоматизованому розподілу справ У випадках, передбачених процесуальним законом, що унеможливлюють участь судді-доповідача та суддів, які не є суддями-доповідачами, у справі (самовідвід, відвід), повторний автоматизований розподіл здійснюється на підставі відповідної ухвали суду за розпорядженням керівника апарату чи заступника керівника апарату в загальному порядку, передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. ОП КГС ВС відступив від висновку висновку КГС ВС, викладеного в ухвалі від 07.11.2022 у справі № 910/5172/19 щодо можливості визначення складу суду ухвалою суду та передачі справи після задоволення заяви про самовідвід колегії суддів у такій спосіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11450»

Цивільне·Справа № 939/221/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 939/221/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 522/10571/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/10571/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 369
Господарське·Справа № 911/1856/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1856/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 207
Господарське·Справа № 910/11002/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11002/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 625 · ЦПК України, ст. 396
Господарське·Справа № 906/43/22 (906/459/22)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/43/22 (906/459/22)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 92 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13
Господарське·Справа № 920/10/21 (920/868/21)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 920/10/21 (920/868/21)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 234 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 202/841/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 202/841/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Погрібний Сергій Олексійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 334 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 650 · ЦК України, ст. 655
Цивільне·Справа № 357/8975/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/8975/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Правовий висновок:

«Характер правовідносин з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди, внаслідок чого її власником недоотримано доходів (коштів) за таке користування Відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів (коштів) за безпідставне користування земельною ділянкою є за своїм змістом кондикційними Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8853»

Цивільне·Справа № 522/12339/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/12339/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 755/6137/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/6137/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 231 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 175/3509/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/3509/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 331 · ЦК України, ст. 248 · ЦК України, ст. 244
Господарське·Справа № 916/1876/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/1876/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 910/19794/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/19794/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бакуліна С. В.
Категорія спору:
інші договори
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 2
Господарське·Справа № 924/524/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/524/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бакуліна С. В.
Правовий висновок:

«Наслідки зазначення у згоді на укладення одним з подружжя договору щодо розпорядження часткою в статутному капіталі ТОВ, яка є спільним майном подружжя, статусу фізичної особи як учасника ТОВ і незазначення її статусу як іншого з подружжя Зазначення у згоді на укладення договору міни частками у статутних капіталах ТОВ одним з подружжя статусу фізичної особи лише як учасника товариства і незазначення її статусу як іншого з подружжя не має визначального значення, оскільки відчуження частки нею погоджено у статусі фізичної особи, яка за ознаками її статусу була і учасником товариства, і подружжям відповідача, що презюмує її згоду на відчуження частки ТОВ як спільного сумісного майна подружжя. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8961»

Цивільне·Справа № 199/441/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/441/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 1048 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Господарське·Справа № 906/43/22 (906/343/22)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/43/22 (906/343/22)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 489/289/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 489/289/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 228 · ЦК України, ст. 559 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право