Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 12 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 12. Змагальність сторін

Факти з бази судової практики
4839
рішень Верховного Суду в нашій базі
291
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС4771
Касаційний господарський суд ВС35
Велика Палата Верховного Суду27
Касаційний кримінальний суд ВС6
Рішення за роками
2026:737
2025:985
2024:1080
2023:1019
2022:957
2021:38
2020:17
2019:6

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 760/6143/21·16 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо ухилення від проведення повторної судово-генетичної експертизи у справі про встановлення батьківства Проведення судово-генетичної експертизи без особистого відбору ДНК-зразків у батька може викликати обґрунтований сумнів у її висновку та бути підставою для призначення повторної експертизи.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/6143/21
Справа № 286/3169/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту батьківства після смерті особи За наявності сукупності належних доказів утримання дитини та визнання батьківства за життя померлої особи факт батьківства може бути встановлений судом і за відсутності судово-генетичної експертизи. Висновок ДНК-дослідження біологічної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 286/3169/24
Справа № 405/5789/24·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності підстав для відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав у разі відсутності небезпеки для її життя та виконання ним військового обов’язку у складі ЗСУ Об’єктивна відсутність батька за місцем проживання через проходження ним військової служби у складі Збройних Сил…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 405/5789/24
Справа № 756/14964/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності у відповідача підстав для скасування ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позивач згоден із таким процесуальним рішенням Процесуальна поведінка позивача, який утримався від оскарження судових рішень про залишення його позову без розгляду, свідчить про його згоду з…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/14964/24
Справа № 585/1301/24·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо безпідставності висновку про ухилення особи від експертизи, якщо повідомлення про явку надіслано судом після дати її проведення Неявка позивача до експертної установи не може розцінюватися як умисне ухилення від участі в молекулярно-генетичній експертизі, якщо супровідні повідомлення суду про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 585/1301/24
Справа № 643/10152/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо повернення зустрічного позову з мотивів пропуску строку за обставин, що не залежали від волі відповідача Якщо несвоєчасне надходження зустрічної позовної заяви до судді, у провадженні якого перебуває справа, зумовлене помилковою передачею документів канцелярією суду іншому судді, тобто…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/10152/23
Справа № 522/2501/24-Е·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Аванс підлягає обов'язковому поверненню у випадку неукладення основного договору Домовленість між сторонами справи про укладення попереднього договору купівлі-продажу, а згодом – договору купівлі-продажу земельної ділянки та розміщених на ній споруд свідчить про те, що передані за розпискою…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/2501/24-Е
Справа № 127/38760/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/38760/24
Справа № 759/8087/24·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відступ! Підстави нікчемності положення кредитного договору щодо обов’язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/8087/24
Справа № 216/6094/18·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення розміру реальних збитків іпотекодавця при продажу предмета іпотеки за заниженою ціною Різниця між ринковою вартістю предмета іпотеки, встановленою на підставі висновку судової експертизи, та ціною, за якою іпотекодержатель фактично реалізував іпотечне майно в порядку статті 38 Закону…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 216/6094/18
Справа № 342/984/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24
Справа № 757/52615/21-ц·8 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Невирішення судом клопотання належним чином повідомленого учасника справи про відкладення розгляду справи як підстава для скасування судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 411 ЦПК України Якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але суд не розглянув її…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/52615/21-ц

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 12

Сторінка 8 із 242
Цивільне·Справа № 509/7082/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 509/7082/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 316
Цивільне·Справа № 536/1109/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 536/1109/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 395
Цивільне·Справа № 463/1633/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 463/1633/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 484/3743/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 484/3743/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 631 · ЦК України, ст. 640 · ЦК України, ст. 3
Господарське·Справа № 908/2597/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2597/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → зовнішньоекономічної діяльності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 530 · ЦК України, ст. 678 · ЦК України, ст. 680 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 761/2887/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/2887/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 655
Цивільне·Справа № 342/984/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:

«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю сукупність обставин конкретної справи, враховуючи різноманітні чинники, що можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думку, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди, а емоційно напружені відносини між батьками та їхні особисті конфлікти не можуть порушувати право дитини на спілкування з кожним із батьків. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14726»

Цивільне·Справа № 186/429/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 186/429/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 1281 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 367
Цивільне·Справа № 174/1507/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 174/1507/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1192
Цивільне·Справа № 759/7513/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/7513/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Згадані норми:
ЦК України, ст. 599 · ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 639 · ЦК України, ст. 640
Цивільне·Справа № 444/4703/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/4703/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 723/2424/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 723/2424/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 605 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 758/8502/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/8502/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 140 · Конституція України, ст. 143 · ЦК України, ст. 376
Цивільне·Справа № 752/21643/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/21643/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 1261 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1216
Велика Палата ВС·Справа № 757/52615/21-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/52615/21-ц

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Білоконь О. В.
Правовий висновок:

«Невирішення судом клопотання належним чином повідомленого учасника справи про відкладення розгляду справи як підстава для скасування судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 411 ЦПК України Якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але суд не розглянув її клопотання про відкладення або без належного обґрунтування відмовив у його задоволенні, то таке процесуальне порушення не підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 411 ЦПК України (п. 5 ч. 1 ст. 310 ГПК України та п. 3 ч. 3 ст. 353 КАС України). Вирішальним у такому випадку є те, чи призвело таке процесуальне порушення до ситуації, за якої сторона була позбавлена розумної можливості ефективно представляти свою справу, будучи поставленою у істотно невигідне становище порівняно з її опонентом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14879»

Цивільне·Справа № 686/10070/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/10070/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 59 · Закон № 5076-VI, ст. 1
Цивільне·Справа № 363/807/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/807/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 522/12004/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/12004/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1219 · ЦК України, ст. 1281 · ЦК України, ст. 1282 · ЦК України, ст. 1218
Цивільне·Справа № 758/16383/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/16383/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 344/13287/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/13287/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення → факту смерті
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · ЦПК України, ст. 315 · ЦПК України, ст. 252 · ЦПК України, ст. 389

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право