Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 60 СК України: судова практика Верховного Суду

Сімейний кодекс України · № 2947-III

Стаття 60. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя

Факти з бази судової практики
1519
рішень Верховного Суду в нашій базі
149
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1453
Касаційний господарський суд ВС41
Велика Палата Верховного Суду17
Касаційний кримінальний суд ВС8
Рішення за роками
2026:258
2025:250
2024:296
2023:325
2022:325
2021:18
2020:27
2019:11
2018:9

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 465/7077/22·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правовий режим нерухомості, щодо якої подружжям укладено попередній договір купівлі-продажу Попередній договір щодо укладення в майбутньому договору купівлі-продажу нерухомого майна не є правовстановлювальним документом, а тому об’єкт нерухомості, право власності на який зареєстроване за іншою…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/7077/22
Справа № 461/1743/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо поділу майна подружжя в Україні за наявності спільної нерухомості за кордоном Спір про поділ нерухомого майна подружжя, що знаходиться за межами України, підлягає виключній підсудності суду держави його знаходження, тому український суд зобов’язаний закрити провадження у цій частині, а не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/1743/23
Справа № 127/9970/20·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо презумпції спільності майна подружжя стосовно будинку, збудованого до шлюбу, але введеного в експлуатацію та зареєстрованого в період шлюбу Самі лише факти введення новозбудованого житлового будинку в експлуатацію та державної реєстрації права власності на нього під час шлюбу не є достатніми…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/9970/20
Справа № 757/1863/25-ц·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо солідарної відповідальності подружжя за позикою, отриманою одним із них Договір позики, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім’ї. Наявність нотаріально засвідченої згоди дружини на…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/1863/25-ц
Справа № 754/14223/24·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо початку перебігу позовної давності за вимогою про поділ спільного майна подружжя, пред’явленою після розірвання шлюбу Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Неподання позову про поділ майна, у тому числі…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/14223/24
Справа № 761/9885/21·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення вартості майна, відчуженого одним із подружжя проти волі іншого, у справах про поділ майна подружжя У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/9885/21
Справа № 446/1842/18·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо поділу іпотечного майна між подружжям Перебування майна в іпотеці не перешкоджає його поділу між подружжям у судовому порядку та визнанню права власності на частку кожного з подружжя, оскільки такий поділ не є розпорядженням предметом іпотеки і не припиняє дії іпотечного договору. Особа, яка…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 446/1842/18
Справа № 390/2226/24·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неприпустимості подання до суду неперевірених процесуальних документів, згенерованих штучним інтелектом із посиланнями на вигадані судові рішення Подання до суду процесуальних документів, що містять недостовірну інформацію, зокрема, посилання на неіснуючі постанови чи правові позиції…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 390/2226/24
Справа № 359/8894/19·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Правила про позовну давність мають застосовуватись лише тоді, коли буде доведено існування самого суб'єктивного права, а отже, і обґрунтованості позовних вимог Перш ніж застосовувати наслідки спливу позовної давності, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушені…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/8894/19
Справа № 753/4524/24-ц·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/4524/24-ц
Справа № 352/953/22·28 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відшкодування витрат на медичні послуги, оплачені під час шлюбу, при поділі майна подружжя Витрати на медичні послуги (операція та реабілітація), оплачені з спільних коштів подружжя під час шлюбу та спільного проживання, не підлягають відшкодуванню одним із подружжя іншому при поділі майна,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 352/953/22
Справа № 283/1251/16-ц·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Правовий режим майна, придбаного у період шлюбу за особисті кошти одного з подружжя Придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, не може вважатися об’єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 283/1251/16-ц

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 60

Сторінка 2 із 76
Цивільне·Справа № 182/1464/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 182/1464/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 376 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 149 · ЦПК України, ст. 150
Цивільне·Справа № 144/1508/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 144/1508/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 325 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 444/2030/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/2030/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи про банкрутство → про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 325 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 461/1743/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/1743/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:

«Щодо поділу майна подружжя в Україні за наявності спільної нерухомості за кордоном Спір про поділ нерухомого майна подружжя, що знаходиться за межами України, підлягає виключній підсудності суду держави його знаходження, тому український суд зобов’язаний закрити провадження у цій частині, а не відмовляти у позові по суті. Водночас неможливість поділу закордонної нерухомості не звільняє суд від обов’язку вирішити спір щодо майна, розташованого на території України. У такому разі суд не обмежений запропонованим сторонами варіантом розподілу і має самостійно визначити справедливий спосіб поділу українського майна, щоб остаточно вирішити конфлікт та уникнути штучного подвоєння судового процесу Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15099»

Цивільне·Справа № 127/9970/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/9970/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:

«Щодо презумпції спільності майна подружжя стосовно будинку, збудованого до шлюбу, але введеного в експлуатацію та зареєстрованого в період шлюбу Самі лише факти введення новозбудованого житлового будинку в експлуатацію та державної реєстрації права власності на нього під час шлюбу не є достатніми підставами для визнання цієї нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, якщо будівництво було завершено до реєстрації шлюбу. Статус спільного майна визначається не реєстрацією, а джерелом набуття коштів та часом фактичного створення речі Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15106»

Цивільне·Справа № 361/7070/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/7070/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 325 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 364 · ЦК України, ст. 368
Цивільне·Справа № 212/4159/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 212/4159/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 29 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 552/4720/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 552/4720/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 356 · ЦК України, ст. 366
Цивільне·Справа № 947/17881/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/17881/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 362/3139/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/3139/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 55 · ЦПК України, ст. 358
Цивільне·Справа № 127/19375/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/19375/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 509/7501/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 509/7501/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 205 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 199/5769/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/5769/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1267 · ЦК України, ст. 1278 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 368
Цивільне·Справа № 758/5988/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/5988/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 325 · ЦПК України, ст. 17 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 758/1829/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/1829/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 5 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 758/17900/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/17900/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 5 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 361/9790/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/9790/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 334 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 757/1863/25-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/1863/25-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Правовий висновок:

«Щодо солідарної відповідальності подружжя за позикою, отриманою одним із них Договір позики, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім’ї. Наявність нотаріально засвідченої згоди дружини на отримання чоловіком коштів у борг підтверджує презумпцію спільності інтересів подружжя та зумовлює солідарну відповідальність за повернення боргу, навіть у разі смерті основного позичальника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15049»

Господарське·Справа № 910/8323/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8323/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин → пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Згадані норми:
ЦК України, ст. 369 · ЦК України, ст. 116 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 372/1395/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/1395/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 364 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 13

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право