«Щодо обчислення строку на апеляційне оскарження з дня доставки судового рішення до електронного кабінету Днем вручення судового рішення в електронній формі є дата його доставки до електронного кабінету особи в системі ЄСІТС. Якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з цієї дати, скаржник…»
Стаття 13 ЦПК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства
Правові позиції Верховного Суду
«Щодо відсутності обмежень будь-яким строком для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час незаконного призупинення дії трудового договору Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник внаслідок незаконного призупинення дії трудового…»
«Щодо відсутності у відповідача підстав для скасування ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позивач згоден із таким процесуальним рішенням Процесуальна поведінка позивача, який утримався від оскарження судових рішень про залишення його позову без розгляду, свідчить про його згоду з…»
«Щодо належного способу захисту прав територіальної громади у разі помилкової реєстрації права власності на тимчасову споруду У разі помилкової державної реєстрації права власності на тимчасову споруду, яка не є об'єктом нерухомості, пред'явлення міською радою позову про припинення права власності є…»
«Щодо особливостей звільнення працівника у зв’язку з втратою довір’я та обов’язкової перевірки судом строків звернення у трудових спорах Звільнення працівника на підставі пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України у зв’язку з втратою довір’я не є заходом дисциплінарного стягнення, тому на ці…»
«Належний склад відповідачів у справах про скасування рішень про передачу земельних ділянок державної чи комунальної власності У справах про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади щодо передачі земельних ділянок державної чи комунальної…»
«Розподіл судових витрат у разі закриття провадження через відмову від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем У разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем його вимог після пред'явлення позову всі понесені…»
«Щодо належного способу захисту права співвласника на доступ до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку ОСББ не вправі позбавляти співвласника доступу до допоміжних приміщень будинку (горища, підвалу). Належним способом захисту права співвласника на користування такими приміщеннями є…»
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
«Прийняття спадщини недієздатним спадкоємцем та належний спосіб захисту права на обов'язкову частку Недієздатний спадкоємець, на якого поширюються правові наслідки недієздатності з моменту відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК…»
«Належні відповідачі у справі за позовом заінтересованої особи про визнання договору недійсним У справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із…»
«Щодо неврахування грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця при обчисленні аліментів Виплати, які отримує член сім’ї як грошове забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, за своєю правовою природою залишаються особистою власністю останнього. Оскільки аліменти у частці від…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/12378/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 656
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/15736/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 518 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 204
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 227/2230/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 55 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/21090/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 62 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 4
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 154/1978/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Закон № 417-VIII, ст. 1 · Закон № 417-VIII, ст. 6
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/6975/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої майну фізичних або юридичних осіб
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 125 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/11387/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 387
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 371/443/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 124 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 263
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 751/3052/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 625
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 734/2458/23
- Категорія спору:
- Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 411
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/12456/23
«Право на реалізацією процесуальних прав не може вважатися неправомірною дією, чи підставою для відшкодування моральної шкоди Подання апеляційної скарги є законною реалізацією процесуальних прав і не може вважатися неправомірною дією чи підставою для відшкодування моральної шкоди. За відсутності порушеного права спір не підлягає судовому розгляду, що є підставою для відмови у відкритті провадження Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12423»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/24136/15-ц
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 442 · ЦПК України, ст. 18 · ЦПК України, ст. 453
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/572/23
«Судовий збір у справах про стягнення заборгованості за аліментним договором При стягненні заборгованості за договором про сплату аліментів, розмір судового збору визначається з урахуванням аліментного характеру такої заборгованості, оскільки вона виникла на підставі договору про встановлення розміру та порядку сплати аліментів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12421»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 570/461/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 5
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 526/2352/21
«Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів при оцінці доказів, яких не було досліджено під час апеляційного перегляду вироку Виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж ту, яку дав суд першої інстанції, якщо цих доказів не було досліджено при апеляційному перегляді вироку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4158 Щодо неправильного стягнення процесуальних витрат з цивільного відповідача Витрати на правову допомогу та витрати на залучення потерпілою стороною експерта мають бути стягнуті з обвинуваченого, а не з цивільного відповідача. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12804»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/18632/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 2 · ЦПК України, ст. 12
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 136/921/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Згадані норми:
- Закон № 1952-IV, ст. 27 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 204
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 932/3641/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 55 · Закон № 898-IV, ст. 3 · Закон № 898-IV, ст. 11 · Закон № 898-IV, ст. 42
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/1719/23
«Виникнення спільної сумісної власності подружжя на житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду Житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, визнавалося спільною сумісною власністю подружжя лише в період з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно. В інші періоди дії Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» таке житло переходило у власність лише того з подружжя, який брав участь у приватизації. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1602»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 729/371/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 23 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?