Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

Факти з бази судової практики
3889
рішень Верховного Суду в нашій базі
247
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС3835
Велика Палата Верховного Суду34
Касаційний господарський суд ВС17
Касаційний кримінальний суд ВС3
Рішення за роками
2026:670
2025:785
2024:828
2023:845
2022:712
2021:26
2020:17
2019:6

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 766/18100/24·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обчислення строку на апеляційне оскарження з дня доставки судового рішення до електронного кабінету Днем вручення судового рішення в електронній формі є дата його доставки до електронного кабінету особи в системі ЄСІТС. Якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з цієї дати, скаржник…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/18100/24
Справа № 755/4131/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності обмежень будь-яким строком для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час незаконного призупинення дії трудового договору Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник внаслідок незаконного призупинення дії трудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/4131/24
Справа № 756/14964/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності у відповідача підстав для скасування ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позивач згоден із таким процесуальним рішенням Процесуальна поведінка позивача, який утримався від оскарження судових рішень про залишення його позову без розгляду, свідчить про його згоду з…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/14964/24
Справа № 947/38633/21·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту прав територіальної громади у разі помилкової реєстрації права власності на тимчасову споруду У разі помилкової державної реєстрації права власності на тимчасову споруду, яка не є об'єктом нерухомості, пред'явлення міською радою позову про припинення права власності є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/38633/21
Справа № 126/1682/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо особливостей звільнення працівника у зв’язку з втратою довір’я та обов’язкової перевірки судом строків звернення у трудових спорах Звільнення працівника на підставі пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України у зв’язку з втратою довір’я не є заходом дисциплінарного стягнення, тому на ці…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 126/1682/24
Справа № 314/3603/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний склад відповідачів у справах про скасування рішень про передачу земельних ділянок державної чи комунальної власності У справах про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади щодо передачі земельних ділянок державної чи комунальної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 314/3603/23
Справа № 953/10140/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розподіл судових витрат у разі закриття провадження через відмову від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем У разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем його вимог після пред'явлення позову всі понесені…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/10140/25
Справа № 347/1025/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту права співвласника на доступ до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку ОСББ не вправі позбавляти співвласника доступу до допоміжних приміщень будинку (горища, підвалу). Належним способом захисту права співвласника на користування такими приміщеннями є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 347/1025/25
Справа № 127/38760/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/38760/24
Справа № 381/2957/22·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Прийняття спадщини недієздатним спадкоємцем та належний спосіб захисту права на обов'язкову частку Недієздатний спадкоємець, на якого поширюються правові наслідки недієздатності з моменту відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/2957/22
Справа № 215/4342/21·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належні відповідачі у справі за позовом заінтересованої особи про визнання договору недійсним У справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/4342/21
Справа № 211/3391/20·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неврахування грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця при обчисленні аліментів Виплати, які отримує член сім’ї як грошове забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, за своєю правовою природою залишаються особистою власністю останнього. Оскільки аліменти у частці від…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/3391/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 72 із 195
Цивільне·Справа № 523/12378/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/12378/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 656
Цивільне·Справа № 756/15736/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/15736/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 238 · ЦК України, ст. 518 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 204
Цивільне·Справа № 227/2230/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 227/2230/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402
Цивільне·Справа № 523/21090/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/21090/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 4
Цивільне·Справа № 154/1978/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 154/1978/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Закон № 417-VIII, ст. 1 · Закон № 417-VIII, ст. 6
Цивільне·Справа № 752/6975/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/6975/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої майну фізичних або юридичних осіб
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 125 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 369/11387/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/11387/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 387
Цивільне·Справа № 371/443/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 371/443/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 751/3052/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 751/3052/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 625
Цивільне·Справа № 734/2458/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 734/2458/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 411
Цивільне·Справа № 296/12456/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/12456/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Правовий висновок:

«Право на реалізацією процесуальних прав не може вважатися неправомірною дією, чи підставою для відшкодування моральної шкоди Подання апеляційної скарги є законною реалізацією процесуальних прав і не може вважатися неправомірною дією чи підставою для відшкодування моральної шкоди. За відсутності порушеного права спір не підлягає судовому розгляду, що є підставою для відмови у відкритті провадження Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12423»

Цивільне·Справа № 761/24136/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/24136/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 442 · ЦПК України, ст. 18 · ЦПК України, ст. 453
Цивільне·Справа № 756/572/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/572/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Правовий висновок:

«Судовий збір у справах про стягнення заборгованості за аліментним договором При стягненні заборгованості за договором про сплату аліментів, розмір судового збору визначається з урахуванням аліментного характеру такої заборгованості, оскільки вона виникла на підставі договору про встановлення розміру та порядку сплати аліментів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12421»

Цивільне·Справа № 570/461/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 570/461/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 5
Кримінальне·Справа № 526/2352/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 526/2352/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:

«Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів при оцінці доказів, яких не було досліджено під час апеляційного перегляду вироку Виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж ту, яку дав суд першої інстанції, якщо цих доказів не було досліджено при апеляційному перегляді вироку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4158 Щодо неправильного стягнення процесуальних витрат з цивільного відповідача Витрати на правову допомогу та витрати на залучення потерпілою стороною експерта мають бути стягнуті з обвинуваченого, а не з цивільного відповідача. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12804»

Цивільне·Справа № 761/18632/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/18632/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 2 · ЦПК України, ст. 12
Цивільне·Справа № 136/921/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 136/921/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Закон № 1952-IV, ст. 27 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 204
Цивільне·Справа № 932/3641/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 932/3641/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Закон № 898-IV, ст. 3 · Закон № 898-IV, ст. 11 · Закон № 898-IV, ст. 42
Цивільне·Справа № 199/1719/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/1719/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:

«Виникнення спільної сумісної власності подружжя на житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду Житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, визнавалося спільною сумісною власністю подружжя лише в період з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно. В інші періоди дії Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» таке житло переходило у власність лише того з подружжя, який брав участь у приватизації. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1602»

Цивільне·Справа № 729/371/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 729/371/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 23 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право