Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 264 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 264. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
892
рішення Верховного Суду з ЄДРСР
80
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС875
Велика Палата Верховного Суду8
Касаційний господарський суд ВС4
Касаційний кримінальний суд ВС4
Касаційний адміністративний суд ВС1
Рішення за роками
2026:122
2025:175
2024:173
2023:213
2022:179
2021:19
2020:6
2019:4
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 711/5855/24·30 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо виселення зі службового житла військовослужбовців, які раніше реалізували право на забезпечення постійним житлом Гарантія, передбачена статтею 125 ЖК України щодо неможливості виселення без надання іншого жилого приміщення, є гарантією житлових прав військовослужбовців, звільнених з військової…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/5855/24
Справа № 521/21513/23·16 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення міжнародної підсудності та застосовного права у трудових спорах з іноземним роботодавцем У спорі про відшкодування шкоди здоров'ю, завданої під час виконання роботи за трудовим договором з іноземним роботодавцем, суд України зобов'язаний спочатку встановити наявність підстав…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/21513/23
Справа № 583/4315/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права на пред’явлення позову про відібрання дитини Мати (батько) має право на пред’явлення позову про відібрання дитини і у разі, коли один з батьків самочинно без згоди іншого змінив її місце проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання (на підставі статті 162 СК України за…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 583/4315/24
Справа № 502/2540/23·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність землевпорядної документації зі встановленням меж об'єкта природно-заповідного фонду не змінює цільового призначення земельної ділянки Відсутність землевпорядної документації зі встановленням у натурі (на місцевості) меж об'єкта природно-заповідного фонду не змінює цільового призначення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 502/2540/23
Справа № 127/9970/20·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо презумпції спільності майна подружжя стосовно будинку, збудованого до шлюбу, але введеного в експлуатацію та зареєстрованого в період шлюбу Самі лише факти введення новозбудованого житлового будинку в експлуатацію та державної реєстрації права власності на нього під час шлюбу не є достатніми…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/9970/20
Справа № 465/496/24·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності туроператора перед споживачем за невиконання договору на туристичне обслуговування, укладеного через посередників Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо між туристом і туроператором, незалежно від того, чи укладався договір на туристичне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/496/24
Справа № 712/4637/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/4637/25
Справа № 207/5073/21·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про майновий характер вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки та пропорційний розподіл судових витрат Вимога про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки має майновий характер, оскільки спрямована на реалізацію можливості отримати кошти для задоволення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 207/5073/21
Справа № 446/1842/18·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо поділу іпотечного майна між подружжям Перебування майна в іпотеці не перешкоджає його поділу між подружжям у судовому порядку та визнанню права власності на частку кожного з подружжя, оскільки такий поділ не є розпорядженням предметом іпотеки і не припиняє дії іпотечного договору. Особа, яка…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 446/1842/18
Справа № 643/11453/23·27 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо повторного стягнення моральної шкоди за ті самі обставини після її відшкодування ЄСПЛ Реалізація права на відшкодування моральної шкоди за певне правопорушення виключає повторне стягнення такої компенсації за ті самі обставини, якщо інше не встановлено законом або договором. Відшкодування…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/11453/23
Справа № 359/11538/23·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Збереження майна в натурі як передумова його витребування Витребування майна можливе лише щодо об'єкта, який зберігся в натурі та перебуває у незаконному володінні відповідача. У разі видозміни, переробки або знищення майна віндикаційний позов не підлягає задоволенню, а захист права власності…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/11538/23
Справа № 521/4068/20·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нарахування процентів та пені за кредитним договором за наявності судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо нарахування процентів та пені за кредитним договором після ухвалення рішення про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/4068/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 264

Сторінка 1 із 45
Цивільне·Справа № 991/3899/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 991/3899/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Закон № 1700-VII, ст. 1 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 328
Цивільне·Справа № 136/648/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 136/648/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 382 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 344/21699/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/21699/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про виселення (вселення)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 127/19582/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/19582/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 456/4463/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 456/4463/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 629 · ЦПК України, ст. 82 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Цивільне·Справа № 758/9445/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/9445/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 376 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 141
Цивільне·Справа № 293/85/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 293/85/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 523/9802/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/9802/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 316
Цивільне·Справа № 570/6571/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 570/6571/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 2 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 102 · ЦПК України, ст. 246
Цивільне·Справа № 953/8483/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/8483/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Закон № 2011-XII, ст. 14 · Закон № 2011-XII, ст. 3 · Закон № 2011-XII, ст. 1
Цивільне·Справа № 711/5855/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/5855/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:

«Щодо виселення зі службового житла військовослужбовців, які раніше реалізували право на забезпечення постійним житлом Гарантія, передбачена статтею 125 ЖК України щодо неможливості виселення без надання іншого жилого приміщення, є гарантією житлових прав військовослужбовців, звільнених з військової служби, які не забезпечені житлом для постійного проживання. Якщо військовослужбовець або члени його сім'ї вже були забезпечені державою житлом для постійного проживання, виселення зі службового житла без надання іншого жилого приміщення є пропорційним заходом втручання у право на житло. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15616»

Цивільне·Справа № 463/7653/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 463/7653/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 464/2838/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 464/2838/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 53 · ЦПК України, ст. 35 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 264
Цивільне·Справа № 522/12490/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/12490/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202
Цивільне·Справа № 521/21513/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/21513/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:

«Щодо визначення міжнародної підсудності та застосовного права у трудових спорах з іноземним роботодавцем У спорі про відшкодування шкоди здоров'ю, завданої під час виконання роботи за трудовим договором з іноземним роботодавцем, суд України зобов'язаний спочатку встановити наявність підстав міжнародної підсудності, передбачених Законом України «Про міжнародне приватне право» або міжнародним договором України. За відсутності обраного сторонами права до таких правовідносин застосовується законодавство держави, на території якої робота виконувалася або повинна була виконуватися. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15362»

Цивільне·Справа № 686/28318/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/28318/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 502/2540/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 502/2540/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Правовий висновок:

«Відсутність землевпорядної документації зі встановленням меж об'єкта природно-заповідного фонду не змінює цільового призначення земельної ділянки Відсутність землевпорядної документації зі встановленням у натурі (на місцевості) меж об'єкта природно-заповідного фонду не змінює цільового призначення земельної ділянки та не є підставою для висновку про відсутність самого об'єкта природно-заповідного фонду. При вирішенні спору про повернення земельної ділянки, незаконно переданої у приватну власність, суд зобов'язаний дослідити обставини щодо її фактичного розташування в межах території природно-заповідного фонду, а не обмежуватися лише перевіркою належності ділянки до земель певного цільового призначення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15286»

Цивільне·Справа № 583/4315/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 583/4315/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:

«Щодо права на пред’явлення позову про відібрання дитини Мати (батько) має право на пред’явлення позову про відібрання дитини і у разі, коли один з батьків самочинно без згоди іншого змінив її місце проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання (на підставі статті 162 СК України за застосуванням аналогії закону). При розгляді спорів про відібрання дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування з наданням письмового висновку щодо розв’язання спору, а також підлягають обов’язковій перевірці й оцінці доводи учасників про вчинення домашнього насильства стосовно дитини або у її присутності Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15305»

Цивільне·Справа № 766/20391/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/20391/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1270 · ЦК України, ст. 1272 · ЦК України, ст. 1217 · ЦК України, ст. 1223
Цивільне·Справа № 643/1719/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/1719/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Згадані норми:
ЦК України, ст. 29 · ЦПК України, ст. 288 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 3

Пов'язані норми права

Інструменти за галуззю застосування статті

Зразки документів і калькулятори з галузі права, де цю статтю застосовують найчастіше.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право