Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 264 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 264. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду

Факти з бази судової практики
877
рішень Верховного Суду в нашій базі
77
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС860
Велика Палата Верховного Суду8
Касаційний господарський суд ВС4
Касаційний кримінальний суд ВС4
Касаційний адміністративний суд ВС1
Рішення за роками
2026:107
2025:175
2024:173
2023:213
2022:179
2021:19
2020:6
2019:4
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 521/21513/23·16 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення міжнародної підсудності та застосовного права у трудових спорах з іноземним роботодавцем У спорі про відшкодування шкоди здоров'ю, завданої під час виконання роботи за трудовим договором з іноземним роботодавцем, суд України зобов'язаний спочатку встановити наявність підстав…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/21513/23
Справа № 502/2540/23·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність землевпорядної документації зі встановленням меж об'єкта природно-заповідного фонду не змінює цільового призначення земельної ділянки Відсутність землевпорядної документації зі встановленням у натурі (на місцевості) меж об'єкта природно-заповідного фонду не змінює цільового призначення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 502/2540/23
Справа № 583/4315/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права на пред’явлення позову про відібрання дитини Мати (батько) має право на пред’явлення позову про відібрання дитини і у разі, коли один з батьків самочинно без згоди іншого змінив її місце проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання (на підставі статті 162 СК України за…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 583/4315/24
Справа № 127/9970/20·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо презумпції спільності майна подружжя стосовно будинку, збудованого до шлюбу, але введеного в експлуатацію та зареєстрованого в період шлюбу Самі лише факти введення новозбудованого житлового будинку в експлуатацію та державної реєстрації права власності на нього під час шлюбу не є достатніми…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/9970/20
Справа № 465/496/24·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності туроператора перед споживачем за невиконання договору на туристичне обслуговування, укладеного через посередників Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо між туристом і туроператором, незалежно від того, чи укладався договір на туристичне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/496/24
Справа № 712/4637/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/4637/25
Справа № 207/5073/21·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про майновий характер вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки та пропорційний розподіл судових витрат Вимога про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки має майновий характер, оскільки спрямована на реалізацію можливості отримати кошти для задоволення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 207/5073/21
Справа № 446/1842/18·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо поділу іпотечного майна між подружжям Перебування майна в іпотеці не перешкоджає його поділу між подружжям у судовому порядку та визнанню права власності на частку кожного з подружжя, оскільки такий поділ не є розпорядженням предметом іпотеки і не припиняє дії іпотечного договору. Особа, яка…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 446/1842/18
Справа № 643/11453/23·27 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо повторного стягнення моральної шкоди за ті самі обставини після її відшкодування ЄСПЛ Реалізація права на відшкодування моральної шкоди за певне правопорушення виключає повторне стягнення такої компенсації за ті самі обставини, якщо інше не встановлено законом або договором. Відшкодування…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/11453/23
Справа № 359/11538/23·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Збереження майна в натурі як передумова його витребування Витребування майна можливе лише щодо об'єкта, який зберігся в натурі та перебуває у незаконному володінні відповідача. У разі видозміни, переробки або знищення майна віндикаційний позов не підлягає задоволенню, а захист права власності…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/11538/23
Справа № 521/4068/20·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нарахування процентів та пені за кредитним договором за наявності судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо нарахування процентів та пені за кредитним договором після ухвалення рішення про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/4068/20
Справа № 607/2796/23·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Припинення поруки у зв'язку із закінченням строку Строк, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України, є преклюзивним, тобто його закінчення є підставою для припинення поруки, а отже, і для відмови кредиторові в позові у разі звернення до суду. Цей строк не можна поновити, зупинити чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/2796/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 264

Сторінка 2 із 44
Цивільне·Справа № 465/496/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/496/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:

«Щодо відповідальності туроператора перед споживачем за невиконання договору на туристичне обслуговування, укладеного через посередників Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо між туристом і туроператором, незалежно від того, чи укладався договір на туристичне обслуговування безпосередньо чи через залучених комерційних посередників (турагентів чи субагентів). Покладення туроператором виконання своїх обов'язків на третіх осіб не робить цих посередників стороною основного зобов'язання та не звільняє самого туроператора від повної відповідальності перед клієнтом за порушення договору. Відтак, у разі скасування чи ненадання туристичних послуг (зокрема й через запровадження воєнного стану), саме туроператор є належним відповідачем за позовом про розірвання договору та повернення сплачених коштів Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15088»

Цивільне·Справа № 127/9970/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/9970/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:

«Щодо презумпції спільності майна подружжя стосовно будинку, збудованого до шлюбу, але введеного в експлуатацію та зареєстрованого в період шлюбу Самі лише факти введення новозбудованого житлового будинку в експлуатацію та державної реєстрації права власності на нього під час шлюбу не є достатніми підставами для визнання цієї нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, якщо будівництво було завершено до реєстрації шлюбу. Статус спільного майна визначається не реєстрацією, а джерелом набуття коштів та часом фактичного створення речі Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15106»

Цивільне·Справа № 182/4677/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 182/4677/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Закон № 2402-III, ст. 1 · Закон № 2402-III, ст. 8 · Закон № 2402-III, ст. 12
Цивільне·Справа № 752/6586/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/6586/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402
Цивільне·Справа № 1328/6904/12

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 1328/6904/12

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1048 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 599 · ЦК України, ст. 610
Цивільне·Справа № 185/614/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 185/614/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1213 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 48
Цивільне·Справа № 712/4637/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/4637/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Правовий висновок:

«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального строку перебування на посаді як умови для такої виплати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14948»

Цивільне·Справа № 761/4014/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/4014/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 44 · Закон № 2136-IX, ст. 3 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 753/2080/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/2080/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Закон «Про виконавче провадження», ст. 74 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 14 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Цивільне·Справа № 207/5073/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 207/5073/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Правовий висновок:

«Про майновий характер вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки та пропорційний розподіл судових витрат Вимога про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки має майновий характер, оскільки спрямована на реалізацію можливості отримати кошти для задоволення вимог за основним зобов'язанням. У разі часткового задоволення позову (скарги) судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог, а стягнення судового збору в повному обсязі на користь сторони, скаргу якої задоволено лише частково, є порушенням норм процесуального права. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14820»

Цивільне·Справа № 757/28887/19-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/28887/19-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 601 · ЦК України, ст. 264
Цивільне·Справа № 295/13265/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 295/13265/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 527
Цивільне·Справа № 766/21297/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/21297/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про виплату заробітної плати
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 64 · Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31
Цивільне·Справа № 676/3444/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 676/3444/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Закон № 2402-III, ст. 8 · Закон № 2402-III, ст. 12 · ЦК України, ст. 164
Цивільне·Справа № 757/28705/19-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/28705/19-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Закон № 1952-IV, ст. 2 · Закон № 1952-IV, ст. 3 · Закон № 1952-IV, ст. 4
Цивільне·Справа № 522/5819/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/5819/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 512
Цивільне·Справа № 372/6588/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/6588/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1268 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 21 · ЦПК України, ст. 186
Цивільне·Справа № 570/3405/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 570/3405/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 330
Цивільне·Справа № 543/367/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 543/367/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Закон № 1805-III, ст. 1 · Закон № 1805-III, ст. 2 · Закон № 1805-III, ст. 17 · Закон № 1805-III, ст. 31
Цивільне·Справа № 646/9946/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 646/9946/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 2

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право