Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 76 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 76. Докази

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
4863
рішення Верховного Суду з ЄДРСР
266
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС4847
Велика Палата Верховного Суду10
Касаційний кримінальний суд ВС4
Касаційний господарський суд ВС2
Рішення за роками
2026:861
2025:961
2024:958
2023:1006
2022:1004
2021:46
2020:20
2019:6
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 203/3031/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодол повернення дитини до держави постійного проживання після смерті матері, яка самочинно вивезла дитину за кордон Вивезення дитини за кордон одним із батьків без згоди іншого та всупереч забороні суду країни постійного проживання є незаконним переміщенням та утриманням у розумінні статей 3, 4…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 203/3031/24
Справа № 686/33280/23·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Недоведеність належності будівельних матеріалів як підстава для відмови у визнанні права власності на конструктивні елементи самочинного будівництва Особа, яка заявляє вимогу про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/33280/23
Справа № 367/2057/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо передачі в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою Рішення органу місцевого самоврядування про передачу в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою на підставі чинного (нескасованого)…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/2057/24
Справа № 286/3169/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту батьківства після смерті особи За наявності сукупності належних доказів утримання дитини та визнання батьківства за життя померлої особи факт батьківства може бути встановлений судом і за відсутності судово-генетичної експертизи. Висновок ДНК-дослідження біологічної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 286/3169/24
Справа № 394/316/25·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Справа № 344/19516/18·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки ненадання іпотекодержателем державному реєстратору експертної оцінки предмета іпотеки на день його відчуження для проведення державної реєстрації права власності на предмети іпотеки Ціна набуття права власності на предмет іпотеки є істотною обставиною, тому іпотекодержатель зобов`язаний…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/19516/18
Справа № 712/4637/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/4637/25
Справа № 466/6070/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту смерті та оголошення фізичної особи померлою щодо військовослужбовця, який пропав безвісти під час бойових дій Якщо військовослужбовець пропав безвісти внаслідок бойових дій і його тіло не було знайдено, а наявні докази (акт про настання смерті, показання свідків-очевидців)…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/6070/25
Справа № 190/385/23·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Способи захисту прав орендаря та орендодавця у спорах щодо оренди землі На підставі приписів Закону України «Про оренду землі» витребування орендарем орендованої земельної ділянки можливе лише за певних умов: (1) наявність в орендодавця первісного договору оренди землі з одним орендарем і нового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 190/385/23
Справа № 216/6094/18·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення розміру реальних збитків іпотекодавця при продажу предмета іпотеки за заниженою ціною Різниця між ринковою вартістю предмета іпотеки, встановленою на підставі висновку судової експертизи, та ціною, за якою іпотекодержатель фактично реалізував іпотечне майно в порядку статті 38 Закону…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 216/6094/18
Справа № 342/984/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24
Справа № 572/3908/24·30 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розподіл обов'язку доказування у спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням У спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 72 ЖК Української РСР, на позивача покладається обов'язок довести факт…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 572/3908/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 76

Сторінка 132 із 244
Цивільне·Справа № 212/1405/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 212/1405/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 12
Цивільне·Справа № 716/662/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 716/662/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:

«Про підстави для відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою Підставою для відмови в наданні дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об’єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою та техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проєктів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Якщо особа, яка звернулася до відповідного органу виконавчої влади або місцевого самоврядування, виконала всі передумови для отримання відповідного дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, то підстави для відмови в наданні такого дозволу відсутні. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3672 Ставки судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7509»

Цивільне·Справа № 317/2256/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 317/2256/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 411
Цивільне·Справа № 755/4205/14-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/4205/14-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 44 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 6
Цивільне·Справа № 755/11610/16

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/11610/16

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Закон № 1702-VII, ст. 17 · Закон № 1702-VII, ст. 10 · Закон № 2346-III, ст. 1 · Закон № 2346-III, ст. 16
Цивільне·Справа № 686/23937/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/23937/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 761/3765/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/3765/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1217 · ЦК України, ст. 1258
Цивільне·Справа № 643/8547/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/8547/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 591 · ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 524 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 149/9/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 149/9/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 106 · Закон № 389-VIII, ст. 1 · Закон № 389-VIII, ст. 16
Цивільне·Справа № 205/818/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/818/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 6 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 55
Цивільне·Справа № 553/32/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 553/32/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 59 · Конституція України, ст. 130
Цивільне·Справа № 761/20710/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/20710/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 494 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402
Цивільне·Справа № 758/5941/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/5941/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 259 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 761/23541/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/23541/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 143 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 531/103/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 531/103/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 236
Цивільне·Справа № 299/2637/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 299/2637/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 2 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 674/284/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 674/284/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 81 · ЦПК України, ст. 76 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 760/8803/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/8803/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 368 · ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 115 · ЦК України, ст. 204
Цивільне·Справа № 757/4772/19-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/4772/19-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 670 · ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 525
Цивільне·Справа № 372/3474/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/3474/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Процесуальна правосуб’єктністю на подання заяви про визнання особи недієздатною Процесуальною правосуб’єктністю на подання заяви про визнання особи недієздатною наділені не всі родичі такої особи, а лише члени сім’ї, у тому числі близькі родичі. Особа, яка проживає з відповідною особою та здійснює догляд за нею на договірних засадах, троюрідна сестра, близькі друзі сім’ї, хрещені батьки не можуть вважатися членами сім’ї чи близькими родичами в розумінні частини першої статті 296 ЦК України, а тому не є суб’єктами, які мають право звертатися до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Висновок судово-психіатричної експертизи, наданий у справі за заявою особи, яка не наділена процесуальною правосуб’єктністю на подання заяви про визнання особи недієздатною, є належним та допустимим доказом у справі за заявою матері про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки в разі об’єднання таких справ в одне провадження Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9947»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право