Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

Факти з бази судової практики
3889
рішень Верховного Суду в нашій базі
247
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС3835
Велика Палата Верховного Суду34
Касаційний господарський суд ВС17
Касаційний кримінальний суд ВС3
Рішення за роками
2026:670
2025:785
2024:828
2023:845
2022:712
2021:26
2020:17
2019:6

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 766/18100/24·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обчислення строку на апеляційне оскарження з дня доставки судового рішення до електронного кабінету Днем вручення судового рішення в електронній формі є дата його доставки до електронного кабінету особи в системі ЄСІТС. Якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з цієї дати, скаржник…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/18100/24
Справа № 755/4131/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності обмежень будь-яким строком для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час незаконного призупинення дії трудового договору Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник внаслідок незаконного призупинення дії трудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/4131/24
Справа № 756/14964/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності у відповідача підстав для скасування ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позивач згоден із таким процесуальним рішенням Процесуальна поведінка позивача, який утримався від оскарження судових рішень про залишення його позову без розгляду, свідчить про його згоду з…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/14964/24
Справа № 947/38633/21·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту прав територіальної громади у разі помилкової реєстрації права власності на тимчасову споруду У разі помилкової державної реєстрації права власності на тимчасову споруду, яка не є об'єктом нерухомості, пред'явлення міською радою позову про припинення права власності є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/38633/21
Справа № 126/1682/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо особливостей звільнення працівника у зв’язку з втратою довір’я та обов’язкової перевірки судом строків звернення у трудових спорах Звільнення працівника на підставі пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України у зв’язку з втратою довір’я не є заходом дисциплінарного стягнення, тому на ці…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 126/1682/24
Справа № 314/3603/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний склад відповідачів у справах про скасування рішень про передачу земельних ділянок державної чи комунальної власності У справах про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади щодо передачі земельних ділянок державної чи комунальної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 314/3603/23
Справа № 953/10140/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розподіл судових витрат у разі закриття провадження через відмову від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем У разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем його вимог після пред'явлення позову всі понесені…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/10140/25
Справа № 347/1025/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту права співвласника на доступ до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку ОСББ не вправі позбавляти співвласника доступу до допоміжних приміщень будинку (горища, підвалу). Належним способом захисту права співвласника на користування такими приміщеннями є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 347/1025/25
Справа № 127/38760/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/38760/24
Справа № 381/2957/22·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Прийняття спадщини недієздатним спадкоємцем та належний спосіб захисту права на обов'язкову частку Недієздатний спадкоємець, на якого поширюються правові наслідки недієздатності з моменту відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/2957/22
Справа № 215/4342/21·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належні відповідачі у справі за позовом заінтересованої особи про визнання договору недійсним У справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/4342/21
Справа № 211/3391/20·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неврахування грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця при обчисленні аліментів Виплати, які отримує член сім’ї як грошове забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, за своєю правовою природою залишаються особистою власністю останнього. Оскільки аліменти у частці від…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/3391/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 16 із 195
Цивільне·Справа № 522/2574/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/2574/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 319
Цивільне·Справа № 162/675/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 162/675/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Правовий висновок:

«Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне залишення розташування частини, відсутність дозволу командування) не є неправомірним заволодінням у розумінні частини другої статті 1187 ЦК України, якщо транспортний засіб не вибув із володіння військової частини внаслідок викрадення, захоплення чи інших дій, що позбавляють володільця можливості здійснювати контроль над майном. Військова частина як законний володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, завдану таким транспортним засобом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14415»

Цивільне·Справа № 405/7590/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 405/7590/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Правовий висновок:

«Щодо апеляційного оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України, оскільки процесуальним наслідком такої відмови є повернення заяви позивачеві. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14412»

Цивільне·Справа № 607/10353/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/10353/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 141 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 344/5116/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/5116/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 757/434/24-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/434/24-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 34 · ЦК України, ст. 277 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 142/15/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 142/15/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → спори про припинення права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 756/4835/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/4835/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 715/2482/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 715/2482/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 21
Цивільне·Справа № 752/14352/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/14352/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 376
Цивільне·Справа № 689/407/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 689/407/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 267
Цивільне·Справа № 646/7778/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 646/7778/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 19 · ЦПК України, ст. 447 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 215/3366/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/3366/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 13
Цивільне·Справа № 369/10221/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/10221/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо припинення права користування земельною ділянкою
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 278/829/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 278/829/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 2 · ЦК України, ст. 170 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 757/136/22-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/136/22-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 218 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 753/5734/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/5734/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Правовий висновок:

«Усиновлення іноземцем без дозволу уповноваженого органу не перешкоджає поновленню батьківських прав Усиновлення іноземцем за межами України дитини, яка є громадянином України за народженням («за правом крові»), визнається дійсним в Україні виключно за умови отримання попереднього дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Набуття дитиною громадянства іншої держави не дозволяє обійти цю вимогу. Якщо міжнародне усиновлення вчинено без такого дозволу, воно не є дійсним в Україні, а отже, не є перешкодою, в розумінні частини другої статті 169 СК України, для поновлення біологічного батька у батьківських правах Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14377»

Цивільне·Справа № 369/174/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/174/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 495/9523/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 495/9523/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 396 · ЦК України, ст. 328
Велика Палата ВС·Справа № 456/252/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 456/252/22

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Білоконь О. В.
Правовий висновок:

«Ефективний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, позбавленого фактичного користування нею внаслідок незаконної державної реєстрації права оренди за іншою особою Для ефективного захисту прав власника землі, щодо якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно внесено запис про право користування іншої особи, з якою власник не перебував у зобов’язальних відносинах, власник може звернутись з негаторним позовом, зокрема, але не виключно, шляхом пред’явлення вимоги про повернення землі, визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації речового права, залежно від обставин кожної конкретної справи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14453»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право