Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

Факти з бази судової практики
3889
рішень Верховного Суду в нашій базі
247
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС3835
Велика Палата Верховного Суду34
Касаційний господарський суд ВС17
Касаційний кримінальний суд ВС3
Рішення за роками
2026:670
2025:785
2024:828
2023:845
2022:712
2021:26
2020:17
2019:6

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 766/18100/24·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обчислення строку на апеляційне оскарження з дня доставки судового рішення до електронного кабінету Днем вручення судового рішення в електронній формі є дата його доставки до електронного кабінету особи в системі ЄСІТС. Якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з цієї дати, скаржник…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/18100/24
Справа № 755/4131/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності обмежень будь-яким строком для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час незаконного призупинення дії трудового договору Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник внаслідок незаконного призупинення дії трудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/4131/24
Справа № 756/14964/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності у відповідача підстав для скасування ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позивач згоден із таким процесуальним рішенням Процесуальна поведінка позивача, який утримався від оскарження судових рішень про залишення його позову без розгляду, свідчить про його згоду з…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/14964/24
Справа № 947/38633/21·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту прав територіальної громади у разі помилкової реєстрації права власності на тимчасову споруду У разі помилкової державної реєстрації права власності на тимчасову споруду, яка не є об'єктом нерухомості, пред'явлення міською радою позову про припинення права власності є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/38633/21
Справа № 126/1682/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо особливостей звільнення працівника у зв’язку з втратою довір’я та обов’язкової перевірки судом строків звернення у трудових спорах Звільнення працівника на підставі пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України у зв’язку з втратою довір’я не є заходом дисциплінарного стягнення, тому на ці…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 126/1682/24
Справа № 314/3603/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний склад відповідачів у справах про скасування рішень про передачу земельних ділянок державної чи комунальної власності У справах про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади щодо передачі земельних ділянок державної чи комунальної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 314/3603/23
Справа № 953/10140/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розподіл судових витрат у разі закриття провадження через відмову від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем У разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем його вимог після пред'явлення позову всі понесені…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/10140/25
Справа № 347/1025/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту права співвласника на доступ до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку ОСББ не вправі позбавляти співвласника доступу до допоміжних приміщень будинку (горища, підвалу). Належним способом захисту права співвласника на користування такими приміщеннями є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 347/1025/25
Справа № 127/38760/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/38760/24
Справа № 381/2957/22·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Прийняття спадщини недієздатним спадкоємцем та належний спосіб захисту права на обов'язкову частку Недієздатний спадкоємець, на якого поширюються правові наслідки недієздатності з моменту відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/2957/22
Справа № 215/4342/21·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належні відповідачі у справі за позовом заінтересованої особи про визнання договору недійсним У справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/4342/21
Справа № 211/3391/20·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неврахування грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця при обчисленні аліментів Виплати, які отримує член сім’ї як грошове забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, за своєю правовою природою залишаються особистою власністю останнього. Оскільки аліменти у частці від…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/3391/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 17 із 195
Цивільне·Справа № 752/22726/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/22726/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
ЦК України, ст. 381 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 358 · ЦК України, ст. 364
Велика Палата ВС·Справа № 367/8835/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 367/8835/16-ц

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Воробйової І. А.
Правовий висновок:

«Ухвалення судом першої інстанції рішення щодо померлої особи без залучення її правонаступників як безумовна підстава для скасування такого рішення Суд, ухвалюючи рішення щодо померлого як суб’єкта права, фактично вирішує спір щодо суб’єкта, який на момент ухвалення рішення не існував, у зв'язку з чим таке рішення є ухваленим за відсутності належної сторони, процес фактично відбувається без відповідача, що унеможливлює реалізацію принципу змагальності та права бути вислуханим. Йдеться не про порушення процесуальних норм, а про дефект суб'єктного складу спору, який унеможливлює ухвалення законного й обґрунтованого рішення суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14290»

Цивільне·Справа № 277/1353/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 277/1353/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 115 · ЦК України, ст. 144 · ЦК України, ст. 8 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 394/820/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/820/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 352 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 199/809/23-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/809/23-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 656 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 204
Цивільне·Справа № 760/20755/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/20755/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 40 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 1174
Цивільне·Справа № 760/5711/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/5711/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин → про поновлення на роботі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦПК України, ст. 13 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 444/1017/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/1017/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 4 · ЦК України, ст. 352 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 757/39111/24-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/39111/24-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:

«Про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку у зв'язку з її невикористанням Невикористання власником зареєстрованої торговельної марки протягом п'яти років без поважних причин є підставою для дострокового припинення дії свідоцтва на неї відповідно до статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Особа, яка подала заявки на реєстрацію тотожних або схожих позначень як торговельних марок і якій може бути відмовлено у реєстрації через наявність раніше зареєстрованого свідоцтва, має законний інтерес для звернення до суду з позовом про дострокове припинення дії такого свідоцтва Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14373 Щодо реєстрації торговельної марки комерційним агентом або представником на власне ім'я без дозволу власника Реєстрація торговельної марки комерційним агентом чи представником (зокрема керівником або власником компанії-дистриб'ютора) на власне ім'я без дозволу іноземного власника є недобросовісною та підлягає оцінці на відповідність статті 6 septies Паризької конвенції Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14374»

Цивільне·Справа № 759/11754/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/11754/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 530 · ЦК України, ст. 1046 · ЦК України, ст. 1049 · ЦК України, ст. 1047
Цивільне·Справа № 720/1635/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 720/1635/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 935/1913/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 935/1913/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 411
Цивільне·Справа № 489/7086/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 489/7086/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:

«Залучення співвідповідача до участі в справі У разі пред'явлення позову не до всіх відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи та без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі в справі як співвідповідачів. Суд зобов'язаний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені в ньому. За клопотанням позивача у разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача чи співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин суд залучає його чи їх до участі в справі, що визначено статтею 51 ЦПК України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14092»

Цивільне·Справа № 211/3408/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/3408/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 357/6145/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/6145/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 228
Цивільне·Справа № 359/10742/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/10742/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 331 · ЦК України, ст. 316
Цивільне·Справа № 686/16361/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/16361/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402 · ЦПК України, ст. 13
Цивільне·Справа № 359/659/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/659/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 331 · ЦК України, ст. 364
Цивільне·Справа № 676/4395/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 676/4395/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → спори про припинення права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Закон № 417-VIII, ст. 6 · Закон № 417-VIII, ст. 7 · Закон № 417-VIII, ст. 1 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 757/37713/21-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/37713/21-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 402 · ЦПК України, ст. 400

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право