Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

Факти з бази судової практики
3884
рішення Верховного Суду в нашій базі
247
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС3830
Велика Палата Верховного Суду34
Касаційний господарський суд ВС17
Касаційний кримінальний суд ВС3
Рішення за роками
2026:665
2025:785
2024:828
2023:845
2022:712
2021:26
2020:17
2019:6

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 766/18100/24·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обчислення строку на апеляційне оскарження з дня доставки судового рішення до електронного кабінету Днем вручення судового рішення в електронній формі є дата його доставки до електронного кабінету особи в системі ЄСІТС. Якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з цієї дати, скаржник…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/18100/24
Справа № 755/4131/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності обмежень будь-яким строком для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час незаконного призупинення дії трудового договору Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник внаслідок незаконного призупинення дії трудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/4131/24
Справа № 756/14964/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності у відповідача підстав для скасування ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позивач згоден із таким процесуальним рішенням Процесуальна поведінка позивача, який утримався від оскарження судових рішень про залишення його позову без розгляду, свідчить про його згоду з…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/14964/24
Справа № 947/38633/21·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту прав територіальної громади у разі помилкової реєстрації права власності на тимчасову споруду У разі помилкової державної реєстрації права власності на тимчасову споруду, яка не є об'єктом нерухомості, пред'явлення міською радою позову про припинення права власності є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/38633/21
Справа № 126/1682/24·19 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо особливостей звільнення працівника у зв’язку з втратою довір’я та обов’язкової перевірки судом строків звернення у трудових спорах Звільнення працівника на підставі пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України у зв’язку з втратою довір’я не є заходом дисциплінарного стягнення, тому на ці…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 126/1682/24
Справа № 314/3603/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний склад відповідачів у справах про скасування рішень про передачу земельних ділянок державної чи комунальної власності У справах про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади щодо передачі земельних ділянок державної чи комунальної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 314/3603/23
Справа № 953/10140/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розподіл судових витрат у разі закриття провадження через відмову від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем У разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем його вимог після пред'явлення позову всі понесені…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/10140/25
Справа № 347/1025/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного способу захисту права співвласника на доступ до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку ОСББ не вправі позбавляти співвласника доступу до допоміжних приміщень будинку (горища, підвалу). Належним способом захисту права співвласника на користування такими приміщеннями є…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 347/1025/25
Справа № 127/38760/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/38760/24
Справа № 381/2957/22·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Прийняття спадщини недієздатним спадкоємцем та належний спосіб захисту права на обов'язкову частку Недієздатний спадкоємець, на якого поширюються правові наслідки недієздатності з моменту відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/2957/22
Справа № 215/4342/21·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належні відповідачі у справі за позовом заінтересованої особи про визнання договору недійсним У справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/4342/21
Справа № 211/3391/20·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неврахування грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця при обчисленні аліментів Виплати, які отримує член сім’ї як грошове забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, за своєю правовою природою залишаються особистою власністю останнього. Оскільки аліменти у частці від…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/3391/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 6 із 195
Цивільне·Справа № 752/11647/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/11647/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 33 · ЦПК України, ст. 197 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 296/5557/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/5557/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 230 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 211/3391/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/3391/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Щодо неврахування грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця при обчисленні аліментів Виплати, які отримує член сім’ї як грошове забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, за своєю правовою природою залишаються особистою власністю останнього. Оскільки аліменти у частці від заробітку мають обчислюватися виключно з фактичного доходу боржника, зазначена державна допомога не може бути базою для нарахування аліментних зобов’язань боржника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15056»

Цивільне·Справа № 520/12661/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 520/12661/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 373
Цивільне·Справа № 450/142/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 450/142/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 1046
Цивільне·Справа № 641/1628/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 641/1628/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1046 · ЦК України, ст. 1047 · ЦК України, ст. 1049 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 347/74/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 347/74/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 319
Цивільне·Справа № 645/291/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 645/291/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 331 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 5
Цивільне·Справа № 345/5838/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 345/5838/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:

«Розподіл судового збору у разі відмови від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем Якщо позивач відмовляється від позову у зв'язку з добровільним задоволенням відповідачем заявлених вимог після відкриття провадження у справі, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Поєднання різних механізмів відшкодування судового збору (часткове повернення з бюджету та часткове стягнення з відповідача) є процесуально неприпустимим, оскільки ці підстави є взаємовиключними. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14620»

Цивільне·Справа № 206/1169/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 206/1169/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1281 · ЦК України, ст. 1282 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 295/7551/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 295/7551/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1282 · ЦК України, ст. 1218 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 625
Цивільне·Справа № 727/1431/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/1431/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Правовий висновок:

«Щодо права власника квартири у багатоквартирному будинку на оскарження рішень органу місцевого самоврядування щодо розпорядження прибудинковою територією Власник квартири у багатоквартирному будинку як співвласник спільного майна цього будинку має право на захист своїх прав щодо земельної ділянки, на якій розташований будинок та його прибудинкова територія, зокрема шляхом оскарження рішень органу місцевого самоврядування про передачу в оренду третій особі частини прибудинкової території. Відсутність державної реєстрації права власності або користування земельною ділянкою за співвласниками будинку та набуття права власності на квартиру після передачі земельної ділянки в оренду не є достатніми підставами для висновку про відсутність порушеного права позивача. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14715»

Цивільне·Справа № 759/8087/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/8087/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Правовий висновок:

«Відступ! Підстави нікчемності положення кредитного договору щодо обов’язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов’язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунковокасове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов’язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п’ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». У зв’язку з викладеним Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 172/410/21 (провадження № 61-17842св21) Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9887»

Цивільне·Справа № 644/9826/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 644/9826/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за заповітом
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1268 · ЦК України, ст. 1241
Цивільне·Справа № 757/53005/21-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/53005/21-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 520 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 403/3000/12

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 403/3000/12

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 225 · ЦК України, ст. 1257 · ЦК України, ст. 230
Цивільне·Справа № 342/984/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:

«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю сукупність обставин конкретної справи, враховуючи різноманітні чинники, що можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думку, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди, а емоційно напружені відносини між батьками та їхні особисті конфлікти не можуть порушувати право дитини на спілкування з кожним із батьків. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14726»

Цивільне·Справа № 725/8935/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 725/8935/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про розірвання шлюбу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Конституція України, ст. 65 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 13
Цивільне·Справа № 759/7513/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/7513/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Згадані норми:
ЦК України, ст. 599 · ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 639 · ЦК України, ст. 640
Цивільне·Справа № 570/2495/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 570/2495/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пророка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 5 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право