Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 8 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з бази судової практики
3653
рішення Верховного Суду в нашій базі
348
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1775
Касаційний адміністративний суд ВС1375
Касаційний господарський суд ВС283
Велика Палата Верховного Суду187
Касаційний кримінальний суд ВС33
Рішення за роками
2026:475
2025:568
2024:835
2023:682
2022:936
2021:65
2020:39
2019:37
2018:16

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 354/1198/21·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«З ВІДСТУПОМ! Щодо оскарження ухвал суду першої інстанції, які не передбачені статтею 294 КАС України Ухвали суду першої інстанції, які відсутні в переліку статті 294 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, якщо перешкоджають подальшому провадженню у справі…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 354/1198/21
Справа № 420/14126/23·27 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у громадянина України можливості відмовитися від внесення відцифрованих відбитків пальців рук до безконтактного електронного носія при процедурі отримання ним паспорту для виїзду за кордон Чинне законодавство щодо порядку видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/14126/23
Справа № 545/1998/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо зупинення розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у разі оскарження виконавчого напису нотаріуса Якщо в іншій справі оскаржується законність виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, розгляд заяви про заміну стягувача у цьому…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 545/1998/25
Справа № 127/38760/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/38760/24
Справа № 640/22171/21·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок відкликання підпису найманого працівника під висунутими вимогами у колективному трудовому спорі Вимоги найманих працівників на виробничому рівні вважаються законно сформованими та чинними з моменту, коли їх підтримала більшість членів трудового колективу, що фіксується у підписних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/22171/21
Справа № 200/6509/21·30 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про випадок, коли розгляд питання про недовіру сільському голові може бути розглянутий на сесії ради без попереднього розгляду такого питання постійною комісією Від депутатських фракцій внесена вимога про включення до порядку денного питання про недовіру сільському голові та дострокове припинення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/6509/21
Справа № 127/33102/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків Відсутність побачень дитини з тим із батьків, з ким вона не проживає, не є підставами для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки це є крайнім заходом впливу. Ухилення від виконання…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/33102/24
Справа № 175/9878/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про фіктивність шлюбу та відмежування від припинення сімейних стосунків Фіктивність шлюбу за ч. 2 ст. 40 СК України визначається відсутністю в обох сторін на момент реєстрації шлюбу наміру створити сім’ю та набути прав і обов’язків подружжя. Подальше припинення сімейних стосунків, намір розірвати…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/9878/24
Справа № 761/45738/25·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Оцінка поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у разі амбулаторного лікування Перебування особи на амбулаторному лікуванні, яке не передбачає госпіталізації, саме по собі не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не свідчить про об'єктивну…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/45738/25
Справа № 527/1096/19·22 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Рішення загальних зборів учасників товариства, яке можна вважати правочином у розумінні ст. 206-2 КК України Кримінальне правопорушення, визначене ст. 206-2 КК України, з об’єктивної сторони характеризується дією у вигляді протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації,…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 527/1096/19
Справа № 320/29450/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29450/24
Справа № 206/6259/23·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду самостійно визначити належного суб’єкта стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справах, ініційованих прокурором в інтересах держави Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу самостійного суб’єкта звернення та виконує обов’язки,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 206/6259/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 8

Сторінка 3 із 183
Кримінальне·Справа № 638/20690/23

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 638/20690/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Категорія спору:
Самовільне залишення військової частини або місця служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 8 · КК України, ст. 89 · КК України, ст. 402
Цивільне·Справа № 535/905/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 535/905/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловської І. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 15
Господарське·Справа № 921/619/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 921/619/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · ЦК України, ст. 220 · ЦПК України, ст. 19 · ГПК України, ст. 175
Цивільне·Справа № 370/1679/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 370/1679/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо припинення права користування земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 390
Адміністративне·Справа № 240/6876/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/6876/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб з інвалідністю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 17 · Закон № 3551-XII, ст. 7 · Закон № 3551-XII, ст. 4
Цивільне·Справа № 544/1859/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 544/1859/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 201/7642/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/7642/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 388
Цивільне·Справа № 545/1998/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 545/1998/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Правовий висновок:

«Щодо зупинення розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у разі оскарження виконавчого напису нотаріуса Якщо в іншій справі оскаржується законність виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, розгляд заяви про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі про законність такого виконавчого напису. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15019»

Цивільне·Справа № 761/23230/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/23230/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 55 · ЦПК України, ст. 358
Цивільне·Справа № 685/423/13-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 685/423/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 356 · ЦПК України, ст. 358
Господарське·Справа № 910/5529/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5529/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 2 · ГПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 630/1350/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 630/1350/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 8 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 509/3590/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 509/3590/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 13
Цивільне·Справа № 369/8769/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/8769/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 127/38760/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/38760/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловської І. М.
Правовий висновок:

«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон не встановлює строку чинності довідки форми 5 про проходження військової служби, тому суд не може відхиляти клопотання військовослужбовця виключно через дату видачі цього документа. За наявності сумнівів щодо актуальності відомостей про службу особи, яка перебуває на лінії бойового зіткнення, суд зобов'язаний сприяти реалізації її процесуальних прав - надати розумний строк для оновлення даних або самостійно витребувати їх у військової частини Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15074»

Господарське·Справа № 910/14874/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14874/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 1 · Конституція України, ст. 8 · ГПК України, ст. 261
Цивільне·Справа № 947/17881/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/17881/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 916/1969/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/1969/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Могил С.К.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про комунальну власність
Адміністративне·Справа № 640/22171/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/22171/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шевцової Н.В.
Правовий висновок:

«Про порядок відкликання підпису найманого працівника під висунутими вимогами у колективному трудовому спорі Вимоги найманих працівників на виробничому рівні вважаються законно сформованими та чинними з моменту, коли їх підтримала більшість членів трудового колективу, що фіксується у підписних листах і оформлюється відповідним протоколом, який складає уповноважений представницький орган найманих працівників. Ці норми права не передбачають правового механізму, який дозволяв би роботодавцю збирати зустрічні індивідуальні заяви працівників, щоб змінювати чи анулювати вже зафіксоване волевиявлення більшості. Будь-яке наступне анулювання підписів у такий спосіб нівелює саму сутність колективного захисту праці та суперечить визначеній законом процедурі, коли сторони врегульовують колективні трудові спори (конфлікти). Поряд із цим законодавство не обмежує право працівника змінити свою позицію та відмовитися від раніше поставленого підпису, проте реалізувати це право він може лише шляхом подання відповідної заяви саме органу, якого наймані працівники уповноважили представляти їхні інтереси у відповідному колективному трудовому спорі (конфлікті). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14853»

Кримінальне·Справа № 183/7165/23

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 183/7165/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Категорія спору:
Самовільне залишення військової частини або місця служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 62 · КК України, ст. 407

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право