Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 8 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з бази судової практики
3653
рішення Верховного Суду в нашій базі
348
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1775
Касаційний адміністративний суд ВС1375
Касаційний господарський суд ВС283
Велика Палата Верховного Суду187
Касаційний кримінальний суд ВС33
Рішення за роками
2026:475
2025:568
2024:835
2023:682
2022:936
2021:65
2020:39
2019:37
2018:16

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 354/1198/21·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«З ВІДСТУПОМ! Щодо оскарження ухвал суду першої інстанції, які не передбачені статтею 294 КАС України Ухвали суду першої інстанції, які відсутні в переліку статті 294 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, якщо перешкоджають подальшому провадженню у справі…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 354/1198/21
Справа № 420/14126/23·27 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у громадянина України можливості відмовитися від внесення відцифрованих відбитків пальців рук до безконтактного електронного носія при процедурі отримання ним паспорту для виїзду за кордон Чинне законодавство щодо порядку видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/14126/23
Справа № 545/1998/25·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо зупинення розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у разі оскарження виконавчого напису нотаріуса Якщо в іншій справі оскаржується законність виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, розгляд заяви про заміну стягувача у цьому…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 545/1998/25
Справа № 127/38760/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5 Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/38760/24
Справа № 640/22171/21·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок відкликання підпису найманого працівника під висунутими вимогами у колективному трудовому спорі Вимоги найманих працівників на виробничому рівні вважаються законно сформованими та чинними з моменту, коли їх підтримала більшість членів трудового колективу, що фіксується у підписних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/22171/21
Справа № 200/6509/21·30 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про випадок, коли розгляд питання про недовіру сільському голові може бути розглянутий на сесії ради без попереднього розгляду такого питання постійною комісією Від депутатських фракцій внесена вимога про включення до порядку денного питання про недовіру сільському голові та дострокове припинення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/6509/21
Справа № 127/33102/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків Відсутність побачень дитини з тим із батьків, з ким вона не проживає, не є підставами для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки це є крайнім заходом впливу. Ухилення від виконання…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/33102/24
Справа № 175/9878/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про фіктивність шлюбу та відмежування від припинення сімейних стосунків Фіктивність шлюбу за ч. 2 ст. 40 СК України визначається відсутністю в обох сторін на момент реєстрації шлюбу наміру створити сім’ю та набути прав і обов’язків подружжя. Подальше припинення сімейних стосунків, намір розірвати…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/9878/24
Справа № 761/45738/25·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Оцінка поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у разі амбулаторного лікування Перебування особи на амбулаторному лікуванні, яке не передбачає госпіталізації, саме по собі не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не свідчить про об'єктивну…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/45738/25
Справа № 527/1096/19·22 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Рішення загальних зборів учасників товариства, яке можна вважати правочином у розумінні ст. 206-2 КК України Кримінальне правопорушення, визначене ст. 206-2 КК України, з об’єктивної сторони характеризується дією у вигляді протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації,…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 527/1096/19
Справа № 320/29450/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29450/24
Справа № 206/6259/23·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку суду самостійно визначити належного суб’єкта стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справах, ініційованих прокурором в інтересах держави Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу самостійного суб’єкта звернення та виконує обов’язки,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 206/6259/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 8

Сторінка 4 із 183
Цивільне·Справа № 643/12053/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/12053/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1224
Цивільне·Справа № 362/3139/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/3139/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 55 · ЦПК України, ст. 358
Цивільне·Справа № 127/6782/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/6782/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої внаслідок ДТП
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402
Цивільне·Справа № 285/3779/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 285/3779/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 8 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 132/3596/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 132/3596/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 8 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Адміністративне·Справа № 200/6509/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/6509/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Правовий висновок:

«Про випадок, коли розгляд питання про недовіру сільському голові може бути розглянутий на сесії ради без попереднього розгляду такого питання постійною комісією Від депутатських фракцій внесена вимога про включення до порядку денного питання про недовіру сільському голові та дострокове припинення її повноважень. За включення до порядку денного сесії цього питання, зміну порядку розгляду питань та розгляд цього питання у форматі таємного голосування депутати проголосували одноголосно («за» - 26, «не голосував» - 1). З огляду на це, ураховуючи, що указане питання (про звільнення позивача) виникло безпосередньо під час проведення сесії ради, то колегія суддів уважає, що відповідач (сільська рада) міг розглянути пропозицію депутата (розгляд питання про недовіру та дострокове припинення повноважень сільського голови замість заслуховування звіту про діяльність виконавчих органів сільської ради) без попереднього розгляду такого питання постійною комісією. Проект рішення про висловлення недовіри сільському голові та дострокове припинення її повноважень був внесений під час сесії після самоусунення сільського голови від виконання обов`язків, відмови поставити на голосування питання про включення до порядку денного додаткових питань, в тому числі щодо заслуховування звіту сільського голови, та залишення нею сесійної зали засідань. Текстом статті 47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що постійні комісії розглядають питання щодо кандидатур, які пропонуються до затвердження радою, а не стосовно посадових осіб, повноваження яких припиняються. Таким чином ураховуючи те, що всі депутати проголосували «за» (одноголосна більшість голосів депутатів), а постійні комісії сільської ради є її органом і складаються з депутатів цієї ради, то відсутність попереднього погодження проекту спірного рішення №3 постійною комісією не може бути безумовною підставою для його скасування, оскільки в даному випадку є: 1) цілеспрямований намір і вагома причина для прийняття такого рішення; 2) підставність та очевидність даного рішення, на думку ради, має під собою певні юридичні підґрунтя; 3) вирішення означеного питання є виключною компетенцією депутатів ради та належить до її дискреційних повноважень. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9311»

Адміністративне·Справа № 380/28411/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/28411/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → за участю органів доходів і зборів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Закон № 2473-VIII, ст. 13 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 299
Цивільне·Справа № 712/3724/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/3724/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 47 · Конституція України, ст. 41
Цивільне·Справа № 127/33102/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/33102/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Правовий висновок:

«Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків Відсутність побачень дитини з тим із батьків, з ким вона не проживає, не є підставами для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки це є крайнім заходом впливу. Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав, подання апеляційної скарги свідчить про інтерес батька до дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1436»

Цивільне·Справа № 127/19375/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/19375/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 686/14016/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/14016/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Інші справи позовного провадження
Цивільне·Справа № 175/9878/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/9878/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Правовий висновок:

«Про фіктивність шлюбу та відмежування від припинення сімейних стосунків Фіктивність шлюбу за ч. 2 ст. 40 СК України визначається відсутністю в обох сторін на момент реєстрації шлюбу наміру створити сім’ю та набути прав і обов’язків подружжя. Подальше припинення сімейних стосунків, намір розірвати шлюб або окреме проживання у зв’язку з проходженням військової служби не свідчать про фіктивність шлюбу і не є підставою для визнання його недійсним Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14949»

Цивільне·Справа № 751/8865/13-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 751/8865/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 217/92/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 217/92/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 634
Адміністративне·Справа № 813/2885/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/2885/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенко М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 152 · Конституція України, ст. 8 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 78
Цивільне·Справа № 686/14708/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/14708/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 387
Цивільне·Справа № 576/1845/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 576/1845/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 376
Цивільне·Справа № 146/345/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 146/345/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення → інших фактів, з них:.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 307/1398/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 307/1398/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 34 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 32
Цивільне·Справа № 712/11173/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/11173/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 51

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право