Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 76 ЦПК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний процесуальний кодекс України · № 1618-IV

Стаття 76. Докази

Факти з бази судової практики
4863
рішення Верховного Суду в нашій базі
266
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС4847
Велика Палата Верховного Суду10
Касаційний кримінальний суд ВС4
Касаційний господарський суд ВС2
Рішення за роками
2026:861
2025:961
2024:958
2023:1006
2022:1004
2021:46
2020:20
2019:6
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 203/3031/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодол повернення дитини до держави постійного проживання після смерті матері, яка самочинно вивезла дитину за кордон Вивезення дитини за кордон одним із батьків без згоди іншого та всупереч забороні суду країни постійного проживання є незаконним переміщенням та утриманням у розумінні статей 3, 4…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 203/3031/24
Справа № 686/33280/23·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Недоведеність належності будівельних матеріалів як підстава для відмови у визнанні права власності на конструктивні елементи самочинного будівництва Особа, яка заявляє вимогу про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/33280/23
Справа № 367/2057/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо передачі в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою Рішення органу місцевого самоврядування про передачу в комунальну власність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за фізичною особою на підставі чинного (нескасованого)…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/2057/24
Справа № 286/3169/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту батьківства після смерті особи За наявності сукупності належних доказів утримання дитини та визнання батьківства за життя померлої особи факт батьківства може бути встановлений судом і за відсутності судово-генетичної експертизи. Висновок ДНК-дослідження біологічної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 286/3169/24
Справа № 394/316/25·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 394/316/25
Справа № 344/19516/18·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки ненадання іпотекодержателем державному реєстратору експертної оцінки предмета іпотеки на день його відчуження для проведення державної реєстрації права власності на предмети іпотеки Ціна набуття права власності на предмет іпотеки є істотною обставиною, тому іпотекодержатель зобов`язаний…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/19516/18
Справа № 712/4637/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/4637/25
Справа № 466/6070/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту смерті та оголошення фізичної особи померлою щодо військовослужбовця, який пропав безвісти під час бойових дій Якщо військовослужбовець пропав безвісти внаслідок бойових дій і його тіло не було знайдено, а наявні докази (акт про настання смерті, показання свідків-очевидців)…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/6070/25
Справа № 190/385/23·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Способи захисту прав орендаря та орендодавця у спорах щодо оренди землі На підставі приписів Закону України «Про оренду землі» витребування орендарем орендованої земельної ділянки можливе лише за певних умов: (1) наявність в орендодавця первісного договору оренди землі з одним орендарем і нового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 190/385/23
Справа № 216/6094/18·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення розміру реальних збитків іпотекодавця при продажу предмета іпотеки за заниженою ціною Різниця між ринковою вартістю предмета іпотеки, встановленою на підставі висновку судової експертизи, та ціною, за якою іпотекодержатель фактично реалізував іпотечне майно в порядку статті 38 Закону…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 216/6094/18
Справа № 342/984/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24
Справа № 572/3908/24·30 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розподіл обов'язку доказування у спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням У спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 72 ЖК Української РСР, на позивача покладається обов'язок довести факт…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 572/3908/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 76

Сторінка 7 із 244
Цивільне·Справа № 757/3672/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/3672/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1058 · ЦК України, ст. 1059 · ЦК України, ст. 1060 · ЦК України, ст. 1061
Цивільне·Справа № 686/2898/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/2898/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 755/21681/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/21681/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Цивільне·Справа № 824/38/26

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/38/26

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 190 · ЦПК України, ст. 24 · ЦПК України, ст. 351 · ЦПК України, ст. 367
Цивільне·Справа № 635/4484/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 635/4484/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 46 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 315
Цивільне·Справа № 646/306/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 646/306/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · ЦК України, ст. 46 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 199/5769/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/5769/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1267 · ЦК України, ст. 1278 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 368
Цивільне·Справа № 753/14301/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/14301/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1216 · ЦК України, ст. 1217 · ЦК України, ст. 1218 · ЦК України, ст. 1223
Цивільне·Справа № 712/4637/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/4637/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Правовий висновок:

«Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального строку перебування на посаді як умови для такої виплати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14948»

Цивільне·Справа № 456/6032/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 456/6032/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення → інших фактів, з них:.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 46 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 359/6267/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/6267/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 46 · ЦПК України, ст. 395 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 466/6070/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/6070/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Правовий висновок:

«Щодо встановлення факту смерті та оголошення фізичної особи померлою щодо військовослужбовця, який пропав безвісти під час бойових дій Якщо військовослужбовець пропав безвісти внаслідок бойових дій і його тіло не було знайдено, а наявні докази (акт про настання смерті, показання свідків-очевидців) не дають підстав для безумовного висновку про загибель, встановлення факту смерті в порядку пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України є передчасним без дотримання строків та порядку, передбачених частиною другою статті 46 ЦК України для оголошення особи померлою у зв'язку з воєнними діями. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14819»

Цивільне·Справа № 453/222/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 453/222/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 190/385/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 190/385/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Правовий висновок:

«Способи захисту прав орендаря та орендодавця у спорах щодо оренди землі На підставі приписів Закону України «Про оренду землі» витребування орендарем орендованої земельної ділянки можливе лише за певних умов: (1) наявність в орендодавця первісного договору оренди землі з одним орендарем і нового договору оренди землі з іншим орендарем; (2) первісний орендар мав зареєстроване право оренди, однак таке право також зареєстрував новий орендар; (3) первісний орендар заявив вимогу про витребування у своє тимчасове (строкове) володіння орендованої земельної ділянки з тимчасового (строкового) володіння нового орендаря, а не власника земельної ділянки; (4) на момент задоволення цієї вимоги строк первісного договору оренди землі не сплив. Вимога орендаря зобов’язати орендодавця не чинити орендареві перешкоди у користуванні земельною ділянкою має стосуватися перешкод, які існували та підтверджені дослідженими судами доказами. Відмова у позові про зобов`язання орендодавця не чинити орендареві перешкоди у користуванні земельною ділянкою через недоведеність їх наявності відповідними доказами не позбавляє орендаря права надалі просити про усунення перешкод за належного підтвердження їх наявності. Крім того, якщо орендар вважає, що йому завдані збитки внаслідок позбавлення можливості певний час у минулому користуватися земельною ділянкою, то ефективним способом захисту відповідного права орендаря може також бути стягнення відшкодування завданих орендодавцем збитків. Належним способом захисту прав орендодавця, який вважає, що у орендаря відсутнє зареєстроване право оренди, є його вимога до особи, за якою зареєстроване право оренди, про визнання відсутнім права оренди. Судове рішення про задоволення такої вимоги є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення права оренди такого орендаря. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9790 Ефективний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, позбавленого фактичного користування нею внаслідок незаконної державної реєстрації права оренди за іншою особою Для ефективного захисту прав власника землі, щодо якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно внесено запис про право користування іншої особи, з якою власник не перебував у зобов’язальних відносинах, власник може звернутись з негаторним позовом, зокрема, але не виключно, шляхом пред’явлення вимоги про повернення землі, визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації речового права, залежно від обставин кожної конкретної справи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14453»

Цивільне·Справа № 128/1882/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 128/1882/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402
Цивільне·Справа № 524/3146/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 524/3146/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 4 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 756/8889/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/8889/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 386 · ЦК України, ст. 202
Цивільне·Справа № 694/515/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 694/515/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Інші справи позовного провадження
Згадані норми:
Конституція України, ст. 53 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 344/3452/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/3452/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 18 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 76
Цивільне·Справа № 527/2907/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 527/2907/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 46 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право