PravoProUA
ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · МОРСЬКЕ ТА ТРАНСПОРТНЕ ПРАВО · МОРСЬКІ ПРЕТЕНЗІЇ МОРЯКІВ

Судова практика: Морські претензії моряків

Стягнення невиплаченої зарплати морякам та компенсацій за травми. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.

Знайти адвоката за послугою «Морські претензії моряків» на PravoPro →
Теми практики:

Судова практика

(знайдено: 5)
Розрахунок сум стягнення чи судового збору: доступні 50 спеціалізованих калькуляторів за нормами ЦПК, ГПК, КАСУ.
Калькулятори PravoPro →
Цивільне·Справа № 946/1903/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 946/1903/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Правовий висновок:

«Порушення моряком на судні правил щодо заборони вживання алкоголю як підстава для звільнення компанії, яка володіє судном, від сплати компенсації у зв’язку з його смертю, що сталася внаслідок нещасного випадку Порушення моряком на судні правил компанії і дисципліни щодо заборони вживання алкоголю не може бути підставою для звільнення компанії, яка володіє судном, що ходить під прапором Республіки Ліберія, від сплати компенсації родичам моряка у зв’язку з його смертю, яка не була навмисно спричинена потерпілим, а сталася внаслідок нещасного випадку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9896»

Читати рішення
ЄДРСРАдвокат: Морські претензії моряків →
Адміністративне·Справа № 640/31875/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/31875/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задовольнити. 2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №640/31875/20 скасувати. 3. Прийняти у справі нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, треті особи - Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків, Державна служба морського та річкового транспорту України, про визнання протиправними та нечинними постанови і наказу, визнання протиправним та скасування наказу - відмовити повністю. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується. В повному обсязі судове рішення буде складено протягом п`яти днів. .......................... ........................... ........................... А.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду
Читати рішення
ЄДРСРАдвокат: Морські претензії моряків →
Адміністративне·Справа № 640/31875/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/31875/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задовольнити. 2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №640/31875/20 скасувати. 3. Прийняти у справі нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, треті особи - Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків, Державна служба морського та річкового транспорту України, про визнання протиправними та нечинними постанови і наказу, визнання протиправним та скасування наказу - відмовити повністю. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується. В повному обсязі судове рішення складено 04 вересня 2023 року. .......................... ........................... ........................... А.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду
Читати рішення
ЄДРСРАдвокат: Морські претензії моряків →
Господарське·Справа № 916/631/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/631/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Правовий висновок:

«Порядок подання заяви у вигляді арешту судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту (частина друга ст. 138 ГПК України). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13931 Щодо заміни арешту морського судна на інший спосіб забезпечення позову, а саме внесення коштів на депозитний рахунок Міжнародна конвенція з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна передбачає, що процесуальні норми, які стосуються арешту судна, визначаються правом Договірної Держави; згідно з вимогами ГПК України такий вид забезпечення позову, як внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у справах про стягнення грошової суми, можливий лише за зверненням відповідача (іншої особи), якого у спірних правовідносинах не було. Аналіз змісту ч. 4 ст. 143 ГПК України свідчить, що саме відповідач (інша особа) може звертатися до суду з клопотанням про зміну заходу забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13933»

Читати рішення
ЄДРСРАдвокат: Морські претензії моряків →
Цивільне·Справа № 947/18611/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/18611/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Правовий висновок:

«Законодавство, на підставі якого підлягає розгляду спір між працівником (моряк) і роботодавцем (компанія держави, під прапором якої плаває судно), якщо умовами трудового договору погоджено юрисдикцію розгляду спорів судом держави компанії роботодавця Якщо умовами трудового договору, укладеного між працівником (моряк) і роботодавцем (компанія держави, під прапором якої плаває судно), погоджено юрисдикцію розгляду спорів судом держави компанії роботодавця, то спори між сторонами підлягають розгляду на підставі законів держави, під прапором якої плаває судно Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9061»

Читати рішення
ЄДРСРАдвокат: Морські претензії моряків →
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Арешт морських суден(4)
Морські претензії моряків(5)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право
Автомобільне право та ДТП
Кримінальне право
Сімейне право
Податкове право
Нерухомість та земельне право
Трудове право
Цивільне право
Спадкове право
Господарське та корпоративне право
Пенсійне та соціальне право
Адміністративне право
Швидкий пошук за послугою та категорією справи

Популярні послуги: юристи в Україні

372+ послуг
Арешт морських суден
Морські претензії моряків
Спір щодо перевезення вантажу
Судові палати

Касаційні суди Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду

Виключна правова проблема, міжюрисдикційні спори

Касаційний адміністративний суд (КАС ВС)

Спори з ТЦК, податковою, митницею, перерахунок пенсій

Касаційний господарський суд (КГС ВС)

Банкрутство підприємств, договірні зобов'язання, корпоративні спори

Касаційний цивільний суд (КЦС ВС)

Спадкові справи, аліменти, поділ майна, нерухомість

Касаційний кримінальний суд (ККС ВС)

Кваліфікація правопорушень, запобіжні заходи, обшуки

Всі рішення Верховного Суду
Розрахункові модулі

Пов'язані юридичні калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для всіх інстанцій

Витрати на правничу допомогу адвоката

Обчислення компенсації адвокатських витрат за ст. 137 ЦПК / 126 ГПК

3% річних та інфляційні втрати

Розрахунок за ст. 625 ЦКУ з офіційними індексами інфляції Держстату

Калькулятор пені за договором

Розрахунок неустойки за подвійною обліковою ставкою НБУ

Калькулятор аліментів

Частка від доходу та гарантований мінімум на дитину 2026

Калькулятор виплат військовослужбовцям

Розрахунок бойових 30/100 тис. грн та одноразової допомоги

Всі 50+ калькуляторів PravoPro
Судова практика Верховного Суду

Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ

База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.

01

Врахування висновків Верховного Суду

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

02

Цитати за стандартами ДСТУ

В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.

03

Зв'язок із 50 калькуляторами

Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.

Кваліфікована правова допомога

Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?

Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.

Знайти адвоката в місті