ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · МІГРАЦІЙНЕ ПРАВО · ГРОМАДЯНСТВО УКРАЇНИ

Судова практика: Громадянство України

Юридичний супровід набуття громадянства України за народженням чи походженням. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.

Теми практики:

Судова практика

(знайдено: 114 976)
Розрахунок сум стягнення чи судового збору: доступні 50 спеціалізованих калькуляторів за нормами ЦПК, ГПК, КАСУ.
Калькулятори PravoPro →
Адміністративне·Справа № 520/33178/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:

«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії військовослужбовця, визначеного станом на 01 січня 2024 року, підлягає застосуванню пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в первісній редакції, яка передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 20.10.2025 у справі № 600/3516/24-а та від 22.10.2025 у справі № 420/3824/25, про те, що з 20.05.2023 - дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704» (Постанова № 481) та протягом усього періоду її дії (до 18.06.2025) правові підстави для видачі довідок про розмір грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року відсутні. Протягом зазначеного періоду визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями здійснювалося виходячи з фіксованої величини 1762,00 грн, передбаченої Постановою № 481. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14026»

Цивільне·Справа № 536/512/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 536/512/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чернушенком Володимиром Юрійовичем, залишити без задоволення. Постанову Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Адміністративне·Справа № 420/4588/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/4588/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2024 року у справі № 420/4588/24 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. СуддіВ.М. Соколов А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько
Адміністративне·Справа № 380/25472/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/25472/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 380/25472/23 змінити в мотивувальній частині, виключивши посилання на пункт 9 частини першої статті 51 Закону України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру», а в іншій частині - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. СуддіВ.М. Соколов А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько
Адміністративне·Справа № 520/7781/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/7781/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби задовольнити частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 520/7781/24 скасувати. Справу № 520/7781/24 направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов Судді Верховного Суду
Господарське·Справа № 908/2402/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2402/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 908/2402/22 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов
Господарське·Справа № 908/2404/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2404/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 908/2404/22 - без змін. 2. Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 908/2404/22. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов
Кримінальне·Справа № 2027/11883/12

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 2027/11883/12

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Резолютивна частина: Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження залишити без розгляду. Відмовити у витребовуванні кримінальної справи для перевірки її в касаційному порядку за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2014 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Адміністративне·Справа № 320/61342/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/61342/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТАРОБОТ УКРАЇНА» залишити без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі №320/61342/24 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає. СуддіВ.П. Юрченко Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова
Господарське·Справа № 926/597/26

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 926/597/26

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсальна проектно-будівельна група "Сіті Строй" залишити без задоволення 2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09 липня 2026 року у справі № 926/597/26 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Адміністративне·Справа № 420/1857/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/1857/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 420/1857/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. СуддіВ.М. Соколов А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько
Адміністративне·Справа № 260/11119/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/11119/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Державної податкової служби України залишити без задоволення. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року у справі №260/11119/23 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов Судді Верховного Суду
Кримінальне·Справа № 159/8749/25

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 159/8749/25

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Фомін Сергій Борисович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Волинського апеляційного суду від 24 березня 2026 року - без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 22 вересня 2026 року о 15:00.
Господарське·Справа № 904/5923/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5923/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №904/5923/25 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос
Господарське·Справа № 904/4067/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4067/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити. 2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 904/4067/24 скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 залишити в силі. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги. 4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова
Цивільне·Справа № 161/5574/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/5574/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» залишити без задоволення. Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 березня 2026 року залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» на користь ОСОБА_1 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Кримінальне·Справа № 707/472/18

УХВАЛА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 707/472/18

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Резолютивна частина: Передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2026 року щодо ОСОБА_6 . Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2026 року о 14 годині 15 хвилин. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сторінка 1 з 5749
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Каталог правових позицій Верховного Суду

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Судова практика Верховного Суду

Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ

База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.

01

Врахування висновків Верховного Суду

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

02

Цитати за стандартами ДСТУ

В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.

03

Зв'язок із 50 калькуляторами

Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.

Кваліфікована правова допомога

Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?

Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.

Знайти адвоката в місті